Ну убил. Это уже хужееНу,прям святая простота,сейчас красят ,чё угодно,сверху,снизу,что соответствовать !

Отправлено 18 October 2009 - 23:39
Ну убил. Это уже хужееНу,прям святая простота,сейчас красят ,чё угодно,сверху,снизу,что соответствовать !
Отправлено 18 October 2009 - 23:41
Не помню, чтобы у римлян конница была. Или они без седла скакали? Как в бою без седла на коне удержаться, да ещё мечом размахивать? Колесницы были у них. А седло, насколько помниться, в XII веке только появляется. Но может сарматы и кельты могли удерживаться на коне только ногами. Видимо могли. Но при этом ещё и с лука стрелять на скаку - тяжело. Штаны понятно, что изобретение кочевников, наездников. Римлян трудно назвать кочевниками.А римская конница?? Гы, а кельты что пешие что ли? Но какой кельт под килт трусы оденет?? Штаны то были ,что у скифов ,что у сарматов, а вот трусы-врядли..
Отправлено 18 October 2009 - 23:52
Римская конница .была довольно многочисленная,но Ты совершенно прав-Седел ,а особенно СТРЕМЯН .не было,из-за отсутствия СТРЕМЯН,нельзя было эффективно рубить мечом(и удлинять меч,у всадников римских,мечи довольно короткие,ибо слетишь с лошади),и не навесить ,броню на всадника ,по тем же причинам. Если бы Римляни изобрели бы СТРЕМЕНА- История имела бы совсем другое направление.Непомню, чтобы у римлян конница была или они без седла скакали. Как в бою без седла на коне удержаться, да ещё мечом размахивать. Колесницы были у них. А седло, насколько помниться, в XII веке только появляется. Но может сарматы и кельты могли удерживаться на коне только ногами. Но при этом ещё и с лука стрелять на скаку - тяжело. Штаны понятно, что изобретение кочевников, наездников. Римлян трудно назвать кочевниками.
Отправлено 18 October 2009 - 23:52
Не не фотошоп. Было дело. И сама Руслана и муж её рассказывали об этом и пытались судиться с фотографом. Фотографу тогда удалось пробраться близко под сцену, куда обычно никого не допускают. Быль скандаль.100% фотошоп. К сожалению ...или к счастью ))а это Фото с Русланой -не фотошоп?
Ну зачем же всё на евреев валить?Если углубиться в историю, то и порох они первые изобрели.
Как порой завидуешь (по добромуЯ как Руслана на фотке, хожу в мини без трусиков, но никогда не позволю себя фотографировать снизу!
Отправлено 18 October 2009 - 23:55
Да в мини-юбке ,наверное уже перебор.Ходил тоже без трусов, но в капри.
Отправлено 19 October 2009 - 00:09
Была всё таки. Особено где то в третьем веке нашей эры было ядро римской армии при императоре Велизарии.Тяжёлая римская конница.Но правда в штанах. А вот во второй Пунической войне таки без штанов,но это не помогло,вся конница была смята слонами Ганибала. Сидели ли карфагеняне в трусах или без на слонах-не ВЕДаю. А вот сёдла то были,но без стремян.Стремена-изобретение кочевников,еоторое позаимствовали ромеями .Вообщем то и седло -не седло без стремян. А вот у сарматов и скифов конница была сильной. Со стременами не всё так гладко.Впервые о них византийы упоминают в седьмом веке.Но не фыкт что ранее не додумались.Хотя опять же наличие стремени позволяло наносить сабельные удары,на большой скорости,а вот скифские и сарматские мечи,равно как и римские были прямыми..Значит всё таки без стремян ездили..Не помню, чтобы у римлян конница была. Или они без седла скакали? Как в бою без седла на коне удержаться, да ещё мечом размахивать? Колесницы были у них. А седло, насколько помниться, в XII веке только появляется. Но может сарматы и кельты могли удерживаться на коне только ногами. Видимо могли. Но при этом ещё и с лука стрелять на скаку - тяжело. Штаны понятно, что изобретение кочевников, наездников. Римлян трудно назвать кочевниками.
Отправлено 19 October 2009 - 00:21
Отправлено 19 October 2009 - 00:27
Надо полагать, что бои конные были неспешными. Передвигались то быстро, а потом сближались и рубились кто кого первым свалит. Сарматы и скифы надо полагать имели сильные ноги, поскольку имели сильных лучников. Лучники брали в кольцо римский неповоротливый легион и на скаку обстреливали их из луков. А чтобы стрелять с мощных луков и при этом не выпадать с седла на коне нужно держаться очень хорошо, обе руки заняты, только ногами удержаться можно. При этом без стремян.А вот у сарматов и скифов конница была сильной. Со стременами не всё так гладко.Впервые о них византийы упоминают в седьмом веке.Но не фыкт что ранее не додумались.Хотя опять же наличие стремени позволяло наносить сабельные удары,на большой скорости,а вот скифские и сарматские мечи,равно как и римские были прямыми..Значит всё таки без стремян ездили..
Отправлено 19 October 2009 - 00:33
Ну там была ещё особая тактика сарматской конницы. Они нападали и после отступали,отходя на расстояние заманивали противника в узкое место и тут же поворачиваясь палили из луков , поливая стрелами наступающего противника.. Подобное использовал и батька Махно,придумав тачанку..При наступательных действиях она не была пригодна,а вот заманив первой атакой противника и начав отступление в дело пускались пулёмёты. Это красноармейцы у Махно спёрли тактику тачанки.. Но был ли Нестор Иванович Махно натуристом,я не ВЕДаю.Надо полагать, что бои конные были неспешными. Передвигались то быстро, а потом сближались и рубились кто кого первым свалит. Сарматы и скифы надо полагать имели сильные ноги, поскольку имели сильных лучников. Лучники брали в кольцо римский неповоротливый легион и на скаку обстреливали их из луков. А чтобы стрелять с мощных луков и при этом не выпадать с седла на коне нужно держаться очень хорошо, обе руки заняты, только ногами удержаться можно. При этом без стремян.
Отправлено 19 October 2009 - 00:36
Отправлено 19 October 2009 - 01:10
В моде полная депиляцияИ проще выяснить-крашеная дама или натуральный цвет волос
Отправлено 19 October 2009 - 01:21
хех) вот и думай гадай натуральный цвет волос или крашенный) одна большая загадка))В моде полная депиляция
Отправлено 19 October 2009 - 01:25
Отправлено 19 October 2009 - 08:30
Разве можно скрыть что-то от глаз божьих? В общем, придумано нижнее белье в целях практических и узко религиозных. Молодцы те, кто придумал. Молодцы и те, кто придумал его сниматьНе совсем.Упоминание о нижнем белье происходит в момент службы одного равина у Алтаря. Смысл был в том ,что бы не осквернять жертвенник безобразным видом одёжки на голое тело. Так сказать скрыть от глаз божьих. Цитату точно привести не могу,поскольку читал не в сети.
Отправлено 19 October 2009 - 08:38
Если б было всё равно, люди лазили б в окноа вам не все ли равно, гурманы,.. блин
давайте оценим ещё: пухлость, раскрытость, выше-ниже
Отправлено 19 October 2009 - 10:13
Фотошоп! ))) Во-первых, все снимки делаются сериями, должны быть еще пара снимков минимум рядом. Во-вторых, Руслана знает, что выступая на открытых площадках, часть снимков снизу идет... А она ж типа депутат и правильная тетка ))) да и люди внизу стоят... Ну и в третьих, это все 100% дутый пиар - потому-что наши пиарщики не отличаются умом и сообразительностью, а звезды не готовы устраивать настоящие скандалы... уровень не тот. Вот и приходится дуть мыльные пузыри и на-показ судиться...... (по такой логике, зачем ты в таком виде на сцене, если потом судишься??? Вылезла - получай. Человек-то публичный) Ну и в четвертых, нельзя забывать об Арфуше, ему же надо давать сенсации в своем Папарацци ))) А что делать, если самая громкая сенсация, это то, Ани Лорак вышла замуж? ))) Или Козловский поцеловал кого-то в щеку.... Вот и рисуют в фотошопе. (думаю не без участия PR-а той же Русланы)100% фотошоп. К сожалению ...или к счастью ))Не не фотошоп. Было дело. И сама Руслана и муж её рассказывали об этом и пытались судиться с фотографом. Фотографу тогда удалось пробраться близко под сцену, куда обычно никого не допускают. Быль скандаль.
Отправлено 19 October 2009 - 10:48
ходить в мини без трусиков целая наука не наклоняться стоя, а то сзади все будет видно не садиться на корточки если садишься, ногу на ногу одергивать юбку мне нравятся мини, полностью открывающие бедра, но без трусиков это настоящее мучениеНу Ты же не на сцене ходишь.А на сцене ,съемка всегда снизу.( в основном)
Отправлено 19 October 2009 - 12:06
Но от ветра-то никто не застрахованходить в мини без трусиков целая наука не наклоняться стоя, а то сзади все будет видно не садиться на корточки если садишься, ногу на ногу одергивать юбку мне нравятся мини, полностью открывающие бедра, но без трусиков это настоящее мучение
Отправлено 19 October 2009 - 12:15
а для этого узкое мини есть :icon_razz:Но от ветра-то никто не застрахован