Перейти к содержимому

Свободный форум свободных людей

Фотография

Долой стыд!


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 307

#201 justas

justas

    героически пострадавший за дело натуризма

  • Натуристы
  • 44997 сообщений

Отправлено 18 October 2009 - 23:39

Ну,прям святая простота,сейчас красят ,чё угодно,сверху,снизу,что соответствовать !

Ну убил. Это уже хужее :kto:

#202 A-Des

A-Des
  • Заблокированные
  • 7870 сообщений

Отправлено 18 October 2009 - 23:41

А римская конница?? Гы, а кельты что пешие что ли? Но какой кельт под килт трусы оденет?? Штаны то были ,что у скифов ,что у сарматов, а вот трусы-врядли..

Не помню, чтобы у римлян конница была. Или они без седла скакали? Как в бою без седла на коне удержаться, да ещё мечом размахивать? Колесницы были у них. А седло, насколько помниться, в XII веке только появляется. Но может сарматы и кельты могли удерживаться на коне только ногами. Видимо могли. Но при этом ещё и с лука стрелять на скаку - тяжело. Штаны понятно, что изобретение кочевников, наездников. Римлян трудно назвать кочевниками.

#203 kosty1958

kosty1958

    Добрейшая душа нашего Форума.. Настоящий утришник.

  • Натуристы
  • 25924 сообщений

Отправлено 18 October 2009 - 23:52

Непомню, чтобы у римлян конница была или они без седла скакали. Как в бою без седла на коне удержаться, да ещё мечом размахивать. Колесницы были у них. А седло, насколько помниться, в XII веке только появляется. Но может сарматы и кельты могли удерживаться на коне только ногами. Но при этом ещё и с лука стрелять на скаку - тяжело. Штаны понятно, что изобретение кочевников, наездников. Римлян трудно назвать кочевниками.

Римская конница .была довольно многочисленная,но Ты совершенно прав-Седел ,а особенно СТРЕМЯН .не было,из-за отсутствия СТРЕМЯН,нельзя было эффективно рубить мечом(и удлинять меч,у всадников римских,мечи довольно короткие,ибо слетишь с лошади),и не навесить ,броню на всадника ,по тем же причинам. Если бы Римляни изобрели бы СТРЕМЕНА- История имела бы совсем другое направление.

#204 A-Des

A-Des
  • Заблокированные
  • 7870 сообщений

Отправлено 18 October 2009 - 23:52

а это Фото с Русланой -не фотошоп?

100% фотошоп. К сожалению ...или к счастью ))

Не не фотошоп. Было дело. И сама Руслана и муж её рассказывали об этом и пытались судиться с фотографом. Фотографу тогда удалось пробраться близко под сцену, куда обычно никого не допускают. Быль скандаль.

Если углубиться в историю, то и порох они первые изобрели.

Ну зачем же всё на евреев валить? ;) Порох - это к китайцам.

Я как Руслана на фотке, хожу в мини без трусиков, но никогда не позволю себя фотографировать снизу!

Как порой завидуешь (по доброму ;)) милым дамам. Этим летом у нас в городе до +38oC в тени доходило. Ходил тоже без трусов, но в капри.

#205 kosty1958

kosty1958

    Добрейшая душа нашего Форума.. Настоящий утришник.

  • Натуристы
  • 25924 сообщений

Отправлено 18 October 2009 - 23:55

Ходил тоже без трусов, но в капри.

Да в мини-юбке ,наверное уже перебор.

#206 Кельт,онук Боровця

Кельт,онук Боровця

    поц хаджибеевский

  • Натуристы
  • 37371 сообщений

Отправлено 19 October 2009 - 00:09

Не помню, чтобы у римлян конница была. Или они без седла скакали? Как в бою без седла на коне удержаться, да ещё мечом размахивать? Колесницы были у них. А седло, насколько помниться, в XII веке только появляется. Но может сарматы и кельты могли удерживаться на коне только ногами. Видимо могли. Но при этом ещё и с лука стрелять на скаку - тяжело. Штаны понятно, что изобретение кочевников, наездников. Римлян трудно назвать кочевниками.

Была всё таки. Особено где то в третьем веке нашей эры было ядро римской армии при императоре Велизарии.Тяжёлая римская конница.Но правда в штанах. А вот во второй Пунической войне таки без штанов,но это не помогло,вся конница была смята слонами Ганибала. Сидели ли карфагеняне в трусах или без на слонах-не ВЕДаю. А вот сёдла то были,но без стремян.Стремена-изобретение кочевников,еоторое позаимствовали ромеями .Вообщем то и седло -не седло без стремян. А вот у сарматов и скифов конница была сильной. Со стременами не всё так гладко.Впервые о них византийы упоминают в седьмом веке.Но не фыкт что ранее не додумались.Хотя опять же наличие стремени позволяло наносить сабельные удары,на большой скорости,а вот скифские и сарматские мечи,равно как и римские были прямыми..Значит всё таки без стремян ездили..

#207 чай

чай
  • Натуристы
  • 441 сообщений

Отправлено 19 October 2009 - 00:21

Ефремов в "Лезвии бритвы" упоминает о особой посадке без стремян воинов Ал. Македонского. Когда ногу сильно сгибали в колене так что ступни располагались сверху ребер, почти у хребта лошади***но вернемся к теме.даже в холодных широтах, люди по-возможности предпочитали обходится без одежды.Рокуэлл Кент (американский художник, проживший некоторое время среди эскимосов Гренландии, описывал, что в ихних жилищаж женщины были одеты только в нерпичьи короткие штаны, или вовсе без ничего

#208 A-Des

A-Des
  • Заблокированные
  • 7870 сообщений

Отправлено 19 October 2009 - 00:27

А вот у сарматов и скифов конница была сильной. Со стременами не всё так гладко.Впервые о них византийы упоминают в седьмом веке.Но не фыкт что ранее не додумались.Хотя опять же наличие стремени позволяло наносить сабельные удары,на большой скорости,а вот скифские и сарматские мечи,равно как и римские были прямыми..Значит всё таки без стремян ездили..

Надо полагать, что бои конные были неспешными. Передвигались то быстро, а потом сближались и рубились кто кого первым свалит. Сарматы и скифы надо полагать имели сильные ноги, поскольку имели сильных лучников. Лучники брали в кольцо римский неповоротливый легион и на скаку обстреливали их из луков. А чтобы стрелять с мощных луков и при этом не выпадать с седла на коне нужно держаться очень хорошо, обе руки заняты, только ногами удержаться можно. При этом без стремян.

#209 Кельт,онук Боровця

Кельт,онук Боровця

    поц хаджибеевский

  • Натуристы
  • 37371 сообщений

Отправлено 19 October 2009 - 00:33

Надо полагать, что бои конные были неспешными. Передвигались то быстро, а потом сближались и рубились кто кого первым свалит. Сарматы и скифы надо полагать имели сильные ноги, поскольку имели сильных лучников. Лучники брали в кольцо римский неповоротливый легион и на скаку обстреливали их из луков. А чтобы стрелять с мощных луков и при этом не выпадать с седла на коне нужно держаться очень хорошо, обе руки заняты, только ногами удержаться можно. При этом без стремян.

Ну там была ещё особая тактика сарматской конницы. Они нападали и после отступали,отходя на расстояние заманивали противника в узкое место и тут же поворачиваясь палили из луков , поливая стрелами наступающего противника.. Подобное использовал и батька Махно,придумав тачанку..При наступательных действиях она не была пригодна,а вот заманив первой атакой противника и начав отступление в дело пускались пулёмёты. Это красноармейцы у Махно спёрли тактику тачанки.. Но был ли Нестор Иванович Махно натуристом,я не ВЕДаю.

#210 A-Des

A-Des
  • Заблокированные
  • 7870 сообщений

Отправлено 19 October 2009 - 00:36

Фрагмент диадемы со сценой вознесения Александра Македонского.XII столетие, Киевская Русь. Золото, эмаль, жемчуг.С погребения у с. Сахнивка Корсунь-Шевченковского района Черкасской области.

Прикрепленные файлы



#211 Jana

Jana

    Валькирия Форума. Хранительница Чаши Любви.

  • Натуристы
  • 5249 сообщений

Отправлено 19 October 2009 - 01:10

И проще выяснить-крашеная дама или натуральный цвет волос :rjunemogu_1:

В моде полная депиляция

#212 чай

чай
  • Натуристы
  • 441 сообщений

Отправлено 19 October 2009 - 01:21

может и неполучится. оттенок кожи на интимных местах - выдаст

#213 Alistan

Alistan

    Дух Изумрудного Леса

  • Натуристы
  • 8142 сообщений

Отправлено 19 October 2009 - 01:21

В моде полная депиляция

хех) вот и думай гадай натуральный цвет волос или крашенный) одна большая загадка))

#214 чай

чай
  • Натуристы
  • 441 сообщений

Отправлено 19 October 2009 - 01:25

а вам не все ли равно, гурманы,.. блин :patsak: давайте оценим ещё: пухлость, раскрытость, выше-ниже;)

#215 lesnik37

lesnik37
  • Натуристы
  • 1102 сообщений

Отправлено 19 October 2009 - 08:30

Не совсем.Упоминание о нижнем белье происходит в момент службы одного равина у Алтаря. Смысл был в том ,что бы не осквернять жертвенник безобразным видом одёжки на голое тело. Так сказать скрыть от глаз божьих. Цитату точно привести не могу,поскольку читал не в сети.

Разве можно скрыть что-то от глаз божьих? В общем, придумано нижнее белье в целях практических и узко религиозных. Молодцы те, кто придумал. Молодцы и те, кто придумал его снимать

#216 justas

justas

    героически пострадавший за дело натуризма

  • Натуристы
  • 44997 сообщений

Отправлено 19 October 2009 - 08:38

а вам не все ли равно, гурманы,.. блин :patsak: давайте оценим ещё: пухлость, раскрытость, выше-ниже;)

Если б было всё равно, люди лазили б в окно :crazy: !

#217 kitano

kitano
  • Натуристы
  • 157 сообщений

Отправлено 19 October 2009 - 10:13

100% фотошоп. К сожалению ...или к счастью ))Не не фотошоп. Было дело. И сама Руслана и муж её рассказывали об этом и пытались судиться с фотографом. Фотографу тогда удалось пробраться близко под сцену, куда обычно никого не допускают. Быль скандаль.

Фотошоп! ))) Во-первых, все снимки делаются сериями, должны быть еще пара снимков минимум рядом. Во-вторых, Руслана знает, что выступая на открытых площадках, часть снимков снизу идет... А она ж типа депутат и правильная тетка ))) да и люди внизу стоят... Ну и в третьих, это все 100% дутый пиар - потому-что наши пиарщики не отличаются умом и сообразительностью, а звезды не готовы устраивать настоящие скандалы... уровень не тот. Вот и приходится дуть мыльные пузыри и на-показ судиться...... (по такой логике, зачем ты в таком виде на сцене, если потом судишься??? Вылезла - получай. Человек-то публичный) Ну и в четвертых, нельзя забывать об Арфуше, ему же надо давать сенсации в своем Папарацци ))) А что делать, если самая громкая сенсация, это то, Ани Лорак вышла замуж? ))) Или Козловский поцеловал кого-то в щеку.... Вот и рисуют в фотошопе. (думаю не без участия PR-а той же Русланы)

#218 Jana

Jana

    Валькирия Форума. Хранительница Чаши Любви.

  • Натуристы
  • 5249 сообщений

Отправлено 19 October 2009 - 10:48

Ну Ты же не на сцене ходишь.А на сцене ,съемка всегда снизу.( в основном)

ходить в мини без трусиков целая наука не наклоняться стоя, а то сзади все будет видно не садиться на корточки если садишься, ногу на ногу одергивать юбку мне нравятся мини, полностью открывающие бедра, но без трусиков это настоящее мучение

#219 kitano

kitano
  • Натуристы
  • 157 сообщений

Отправлено 19 October 2009 - 12:06

ходить в мини без трусиков целая наука не наклоняться стоя, а то сзади все будет видно не садиться на корточки если садишься, ногу на ногу одергивать юбку мне нравятся мини, полностью открывающие бедра, но без трусиков это настоящее мучение

Но от ветра-то никто не застрахован ;)

#220 Alistan

Alistan

    Дух Изумрудного Леса

  • Натуристы
  • 8142 сообщений

Отправлено 19 October 2009 - 12:15

Но от ветра-то никто не застрахован ;)

а для этого узкое мини есть :icon_razz: