Кстати, в трусах смотрелось бы значительно хуже.а это Фото с Русланой -не фотошоп?
Если нет,то молодец! Действительно тому сценическому образу никак не соответствуют стринги или что то ещё.
Лично у меня никаких отрицательных эмоций фотография не вызывает ..Ну разве что шумиха вокруг этого.
И чё ей скандалить то было?Короткая юбка и без трусов.Понятное дело что всё будет видно.
По моему -это просто креативный ход.
Ибо:
Если кто то снимает трусы-значит это кому нибудь нужно!

Долой стыд!
Отправлено 18 October 2009 - 15:25
Отправлено 18 October 2009 - 15:42
Северский Донец. Старый Салов? там действиельноАга, а в 40 км. к востоку от Харькова есть вообще огроменное количество прекрасных пляжей. Опять же я там на плотине видел девиц загорающих топлес.

Отправлено 18 October 2009 - 16:07
Отправлено 18 October 2009 - 16:31
Отправлено 18 October 2009 - 16:53
А римская конница??Гы, а кельты что пешие что ли? Но какой кельт под килт трусы оденет?? Штаны то были ,что у скифов ,что у сарматов,а вот трусы-врядли.. Конечно с точки зрения гигиены оно сподручнее,но вот купать коня в трусах или штанах-точно собьёшь холку коню,а задницу себе.Думается, изобретение трусов или вааще штанов связано не со стыдом, а скорее - с верховой ездой сарматы были всадниками, трусы-штаны - были обязательно
Отправлено 18 October 2009 - 18:06
Отправлено 18 October 2009 - 18:16
Но первыми то трусы изобрели же евреи!!!!!Точно, римляне считали штаны изобретением варваров и, как следствие сего, использование такого девайса - для себя неприемлемым изоретение нижнего белья, панталон и сорочек для защиты кожи от грубой верхней одежды - дела гораздо поздней эпохи и с точки зрения гигиены удобно: впитывает пот и кожное сало. можно быстро постирать, переменить, дешевле бархатных, шитых золотом камзолов, плащей
Отправлено 18 October 2009 - 18:58
Не совсем.Упоминание о нижнем белье происходит в момент службы одного равина у Алтаря. Смысл был в том ,что бы не осквернять жертвенник безобразным видом одёжки на голое тело. Так сказать скрыть от глаз божьих. Цитату точно привести не могу,поскольку читал не в сети.хм..те же штаны, но обрезаные верно.. сенкс
Отправлено 18 October 2009 - 19:25
нарыл по поводу еврейской одежды
вижу иногда заправленые в носки брюки. раньше думал, типа, по бедности, чтобы не трепались обшлага. а теперь знаю - хасид значица,Ритуальное значение одежды
Хасиды придают деталям одежды магические свойства и символическое значение. Например, короткие панталоны заправляют в чулки, чтобы штаны не касались земли, считающейся скверной, нарушающей святость; носят туфли без шнурков или пряжек (штиблет на идише), чтоб не касаться их и избежать скверны
хм... все туфли у меня без шнурков и давно
НО ЭТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ!! аааааааааааааааааааааа


кстати вот чо они сами говорят о сексе через дырочку
Хасиды отрицают как досужий вымысел, что половые отношения у хасидов производятся через простыню с дыркой. Вероятно, происхождение этого старинного (фиксируется еще в XVIII веке) поверья в созерцании вывешенного еврейского белья, квадратных талескотн (см. Ношение цицит) с дыркой для головы похожих на пончо.
Другое распространённое заблуждение — что набожным евреям запрещён секс по субботам. На самом деле как раз наоборот, секс по субботам после обеда поощряется. По народным поверьям, демоница Лилит, похищающая сперму набожных евреев и стремящаяся лишить Израиль потомства, по субботам бессильна.
Хасидам предписана скромность. В то же время закон поощряет их к сексуальным отношениям. По традиции, обязанность мужа — отдаваться сексу и привлекать к этому свою жену, даже если теоретически он предпочитает в этот момент учить Тору
Отправлено 18 October 2009 - 19:38
Как раз и значит!!НО ЭТО НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ!! аааааааааааааааааааааа
:)
Поищи у себя на Слобожанщине Чугуевский район и одно село с любопытным названием.
Потом я тебе напомню одного арабского путешественника аль-Янбуи(имя вообще у него оргроменное было) Книга о чудесах стран.
Так там описывалось про сексуальные обычаи одного племени на нынешней Слобожанщине.
Отож!
Отправлено 18 October 2009 - 19:42
100% фотошоп. К сожалению ...или к счастью ))а это Фото с Русланой -не фотошоп?
Если нет,то молодец! Действительно тому сценическому образу никак не соответствуют стринги или что то ещё.
Лично у меня никаких отрицательных эмоций фотография не вызывает ..Ну разве что шумиха вокруг этого.
И чё ей скандалить то было?Короткая юбка и без трусов.Понятное дело что всё будет видно.
По моему -это просто креативный ход.
Ибо:
Если кто то снимает трусы-значит это кому нибудь нужно!
Отправлено 18 October 2009 - 21:30
Если углубиться в историю, то и порох они первые изобрели.Но первыми то трусы изобрели же евреи!!!!!
Отправлено 18 October 2009 - 22:54
А применять его стали почему-то только во время шестидневной войныЕсли углубиться в историю, то и порох они первые изобрели.
Отправлено 18 October 2009 - 22:54
Я тоже читала что это фотошоп Я как Руслана на фотке, хожу в мини без трусиков, но никогда не позволю себя фотографировать снизу!100% фотошоп. К сожалению ...или к счастью ))
Отправлено 18 October 2009 - 23:24
Ну Ты же не на сцене ходишь.А на сцене ,съемка всегда снизу.( в основном)Я тоже читала что это фотошоп Я как Руслана на фотке, хожу в мини без трусиков, но никогда не позволю себя фотографировать снизу!
Отправлено 18 October 2009 - 23:28
Опять же ноги эффектней смотрятся.Ну Ты же не на сцене ходишь.А на сцене ,съемка всегда снизу.( в основном)
Отправлено 18 October 2009 - 23:30
А между-вааще отпад,да сверху .так не снять.Опять же ноги эффектней смотрятся.
Отправлено 18 October 2009 - 23:33
И проще выяснить-крашеная дама или натуральный цвет волосА между-вааще отпад,да сверху .так не снять.

Отправлено 18 October 2009 - 23:37
Ну,прям святая простота,сейчас красят ,чё угодно,сверху,снизу,что соответствовать !И проще выяснить-крашеная дама или натуральный цвет волос