Обнажённая натура в художественной (постановочой) фотографии

 115.jpg   306.13К   27 Количество загрузок:  116.jpg   196.46К   28 Количество загрузок:

 117.jpg   104.27К   25 Количество загрузок:

шок-контент! в московском метро

http://vk.com/id2785...8564587_883/all

Сообщение отредактировал Александрр: 29 October 2015 - 17:50

это выше моего понимания. Каким образом я должен ассоциировать раскрашенную даму возле окна с престарелой германской моделью? Это она? в 76 лет? не верю.

Просто это очень старые фото. Дама давно уже не снимается

https://ru.wikipedia...rg/wiki/Верушка

[color=rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;]В [/color]1975 году[color=rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;], после ссоры с главным редактором журнала [/color]Vogue[color=rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;] Грейс Мирабеллой, Верушка покидает мир моды. В настоящее время живёт в Берлине. Изредка участвует в модных дефиле как приглашённая звезда.[/color]

Сообщение отредактировал kosty1958: 29 October 2015 - 18:22

А потом жалуются, что жена - бревно, а муж - дятел)))

 118.jpg   239.08К   21 Количество загрузок:

Голосуем в "Фото Дня" на Фотосайте за замечательного фотографа Юлию Зорину (для неПитерских - на фото мостик в Дюнах): 

http://www.photosigh...98/?from=outrun

Сообщение отредактировал engineer_spb: 24 November 2015 - 19:50

Сообщение отредактировал merida: 24 November 2015 - 20:28

 119.jpg   114.85К   23 Количество загрузок:

[color=rgb(0,0,0);font-family:'Lucida Grande', Arial, tahoma, verdana, sans-serif;]Фотографии Jock Sturges признали порнографией[/color]

[color=rgb(0,0,0);font-family:'Lucida Grande', Arial, tahoma, verdana, sans-serif;]Роскомнадзор потребовал удалить снимки ню-фотографа Джока Стёрджеса, опубликованные на форуме сайта о саморазвитии «Лотос», а хостинг-провайдер дал «Лотосу» на это один час, пригрозив физическим отключением сервера. Федеральное агентство потребовало удалить снимки с форума, где они лежали шесть лет. Об этом администратор «Лотоса» сообщил на том самом форуме.[/color]

[color=rgb(0,0,0);font-family:'Lucida Grande', Arial, tahoma, verdana, sans-serif;]По словам администратора ресурса, это уже «пятое или шестое» предупреждение за всю историю «Лотоса». На этот раз оно коснулось снимков американского фотографа Джока Стёрджеса, в которых эксперты федеральной службы усмотрели детскую порнографию. Снимки были размещены одним из пользователей форума ещё в 2009 году.

Джок Стёрджес специализируется на снимках подростков на нудистских пляжах. В 1990-х он получал подобные роскомнадзорным обвинения от христианских активистов США и ФБР. Однако в результате долгого судебного разбирательства и вмешательства художественного сообщества США и Европы все обвинения с него были сняты. С тех пор его снимки стали популярны во всём мире.

«Как обычно, огненный меч РосКомНадзора на поверку оказывается ржавой шпагой Дон Кихота, так как работы Стёрджеса можно найти на сотнях сайтов через Гугл», — пишет администратор «Лотоса».[/color]

Идиотизм! Какая это порнография? Что за бред? Это же просто красивые снимки! Как жалко когда запрещают то в чем не разбираются!

у идиотов своя логика. Голые дети - порнография, без вариантов.

Идиотизм! Какая это порнография? Что за бред? Это же просто красивые снимки! Как жалко когда запрещают то в чем не разбираются!

[color=rgb(0,0,0);font-family:'Lucida Grande', Arial, tahoma, verdana, sans-serif;]Роскомнадзор[/color]  не виноват!

Он действует в рамках закона который принимает ГД.

Поэтому надо с них спрашивать.

ГД тоже можно понять. В таком варианте им проще действовать, т.к. иначе все бы зависело от экспертов искусствоведов, а так все просто голое тело моложе 16 (?) лет НИЗЯ.

Кстати не в уверен что журналюги что-то напутали. Скорее всего обвинения в ПОРНОГРАФИИ не было. Там наверное другая формулировка.

Обратите внимание, что в сообщении нет выражения порнография. Это автор неправильно заголовок написал  - ума не хватило сформулировать без искажения?

============

История:

Пришло очередное, пятое или шестое, уведомление от РосКомНадзора о внесении ariom.ru в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

На этот раз поводом стало размещение на одной из тысяч страниц старых Форумов Лотоса, одним из участников форумов, еще в 2009 году, ряда фотографий американского фотографа Джока Стёрджеса (Jock Sturges), известного своими работами на нудистских пляжах. Нужно сказать, что среди моделей Стёрджеса множество детей и подростков, и я не берусь судить, насколько его работы переходят черту. Однако за свою карьеру он издал множество фотоальбомов и был участником десятков персональных и коллективных выставок. РКН, в лице одного из своих «анонимных экспертов», судя по всему, берёт на себя роль судьи и уверенно запрещает-запрещает-запрещает. Нужно ли в очередной раз напоминать, куда нас ведут внесудебные запреты? Нужно. В плохие места.

Как обычно, огненный меч РосКомНадзора на поверку оказывается ржавой шпагой Дон Кихота, так как работы Стёрджеса можно найти на сотнях сайтов как через Гугл, так и через наше-всё-Яндекс - каждый (пока еще?) может самостоятельно оценить увиденное и уже запрещенное в РФ.

Хочу особенно отметить гнетущие перспективы, которые несёт с собой каждое подобное предупреждение от РосКомНадзора. На решение вопроса РКН дает всего лишь сутки, а провайдер требует принятия мер в течение часа. Несоблюдение этих сроков грозит физическим отключением сервера. Ну вы понимаете, да, бесконечное количество любой ерунды, которая может попасть под внесудебный запрет в любой момент...

http://ariom.ru/fo/p...48.html#p567648

Оттуда:

Мир, дискуссия о том, что можно, а что нельзя в современном искусстве довольно интересна. Я сам, как ценитель оного, за последние годы видел массу всего сомнительного, а то и запретного (навскидку перформанс Пётра Павленского, ряд работ Константина Алтунина, да что там, вот длинный, но далеко неполный список запрещенного искусства)

Искусство постоянно находится на грани скандала, балансируя на грани различных табу. Оно постоянно дерзит и эпатирует. В этом его сущность. Jock Sturges среди всего этого хоть и скандальная, но вполне признанная фигура. Важно, чтобы дискуссия о запретном была публичной, а не скрытно-цензурной. В каких-то случаях пусть специальные общественные комиссии выносят решения, либо суд. Но не РКН анонимно.

http://ariom.ru/foru...-0-asc-510.html

Стукач сообщил?

Сообщение отредактировал Александрр: 15 January 2016 - 15:20

 996_1000.jpg   105.36К   22 Количество загрузок:  501_1000.jpg   90.86К   27 Количество загрузок: