Обнажённая натура в художественной (постановочой) фотографии
Автор
RETRONAT
, 13 Jun 2008 20:32
Сообщений в теме: 1853
#543 Гость_George_*
Отправлено 16 November 2010 - 12:31
В этом весь Джордж. Перед ним голая женщина, а он стаканы считает и раздумает для кого они ))Смелая барышня - один бокал для себя,а два других для кого?))
#546 Гость_swift_fx_*
Отправлено 16 November 2010 - 12:47
19 век. "Девочка с персиками"
21 век. "Девочка с персиками".....
Отправлено 16 November 2010 - 21:48
а по моему здраво рассуждает, запас карман не тянет.В этом весь Джордж. Перед ним голая женщина, а он стаканы считает и раздумает для кого они ))
Отправлено 20 November 2010 - 00:08
Небольшое уточнение:
Название темы: "Обнажённая натура в художественной (постановочой) фотографии" (см. выше), т.е. конкретно написано обнажённая натура. Обученный грамоте, да узреет. (легко всё и понятно, и никого не напрягает)
Далее: Форум натуристкий, и поэтому возникает вопрос – сколько можно терпеть текстильный флуд некоторых текстильных нео-администраторов, которые никогда не были на нудистком пляже? Натуристу-нудисту такая их откровенно-текстильная порнография просто неприемлема, а хвилосохвия не то, что непонятна, а даже просто неприятна. Зачем? В чём смысл на натуристком ресурсе выкладывать текстиль. Видимо "выкладывавший" не понимает и не видит разницы между натуризмом и порнографией, а текстиль для него повседневная норма, короче мне трудно понимать зачем это делает.
P.S. старался высказать своё впечатление от увиденного как можно мягче.
P.P.S. Типа как в анекдоте: "Фуфайка в словаре есть, Фуфло есть, не понимаю, Фторника почему-то нет".
Название темы: "Обнажённая натура в художественной (постановочой) фотографии" (см. выше), т.е. конкретно написано обнажённая натура. Обученный грамоте, да узреет. (легко всё и понятно, и никого не напрягает)
Далее: Форум натуристкий, и поэтому возникает вопрос – сколько можно терпеть текстильный флуд некоторых текстильных нео-администраторов, которые никогда не были на нудистком пляже? Натуристу-нудисту такая их откровенно-текстильная порнография просто неприемлема, а хвилосохвия не то, что непонятна, а даже просто неприятна. Зачем? В чём смысл на натуристком ресурсе выкладывать текстиль. Видимо "выкладывавший" не понимает и не видит разницы между натуризмом и порнографией, а текстиль для него повседневная норма, короче мне трудно понимать зачем это делает.
P.S. старался высказать своё впечатление от увиденного как можно мягче.
P.P.S. Типа как в анекдоте: "Фуфайка в словаре есть, Фуфло есть, не понимаю, Фторника почему-то нет".
#549 Гость_George_*
Отправлено 20 November 2010 - 00:23
Ну начнём с того,что она вовсе не голая,а полуодетая,а стаканы... ну я не лишен же фантазии,ведь правда?)))В этом весь Джордж. Перед ним голая женщина, а он стаканы считает и раздумает для кого они ))
Отправлено 22 November 2010 - 16:32
Дествительно обнаженка. Тут и не поспоришь
- avstepnov это нравится
#555 Гость_swift_fx_*
Отправлено 22 November 2010 - 20:51
странник, судя по имени файла и по размеру - это авторское фото? в смысле вы это снимали?
Отправлено 22 November 2010 - 21:26
это он... он) посмотри 101 пост в красивых мужчинах натуристах. Обалдеть какие красоты там !!!странник, судя по имени файла и по размеру - это авторское фото? в смысле вы это снимали?