Нудизм и закон

Интересно: А если большая часть голых людей на данной территории . не желает видеть одетых людей , тады как ,закон тоже работает и осудит Текстилов, за неуважение к данному Обществу ?

Так ведь за рубежом есть пляжи, где появляться одетыми категорически запрещено. Мы просто ещё не доросли.

Так ведь за рубежом есть пляжи, где появляться одетыми категорически запрещено. Мы просто ещё не доросли.

И наверное еще не очень скоро дорастем. Не готов наш народ к принятию обнаженного тела.

Нужно судебную практику посмотреть! Потому как именно суд дает оценку содеянному деянию. В понедельник гляну если успею! Но точно могу сказать что протокол о привлечении к административной ответственности ппс составит! Если конечно захочет, а суд уже решит. Чтобы не быть голословным нужно изучить эту проблему!

на моей практике (10 лет ) таких судебных процессов небыло!

Нужно судебную практику посмотреть! Потому как именно суд дает оценку содеянному деянию. В понедельник гляну если успею! Но точно могу сказать что протокол о привлечении к административной ответственности ппс составит! Если конечно захочет, а суд уже решит. Чтобы не быть голословным нужно изучить эту проблему!

В большинстве зарубежных стран Суд- "прецидентый", выдоды суда основываются на прицидентах (как решалось похожее дело в прошлом), у Нас Суд -"доказательный , каждое дело решается,как повернёт "дышло" конкретный СУДЬЯ и разброс осколков может быть очень велик.

Интересно: А если большая часть голых людей на данной территории . не желает видеть одетых людей , тады как ,закон тоже работает и осудит Текстилов, за неуважение к данному Обществу ?

На территории, где большая часть голых даже и не желает видеть одетых, то всё равно проблем обычно не возникает. А вот наоборот - дело другое. И в этом случае трактовка нахождения в голом виде как оскорбления просто напрашивается само собой. И прецедент Стыпаныча, отстоявшего в суде питерскую натуристку - случай настолько неординарный (за что, в частности, его и канонизировали на этом форуме !), что является скорей всего судебной данью настырности столь неординарного типа "защитников". Повторение такого прецедента, конечно, возможно, но маловероятно без участия в столкновении таких высокоидейных и убеждённых борцов, как Степаныч!

Скажем не суд прецидентный, а система права! И потом у нас тоже существует эта система, только не в том объеме. Что лучше или хуже никто не знает! Плюс ко всему она относится к гражданско-правовым отношениям, а не к противо законным действиям, наличия события доказываеться примерно также как с нас! И потом какая разница как у них! Мы говорим о нас, их закон не имеет отношения к нашему делу!

Скажем не суд прецидентный, а система права! И потом у нас тоже существует эта система, только не в том объеме. Что лучше или хуже никто не знает! Плюс ко всему она относится к гражданско-правовым отношениям, а не к противо законным действиям, наличия события доказываеться примерно также как с нас! И потом какая разница как у них! Мы говорим о нас, их закон не имеет отношения к нашему делу!

О какойэто "системе права" выговорите??? Не оскорбляйте высокоштильный термин "система" (шутка) Суд - это последнее место на планете Земля, где лично я буду искать так называемую "справедливость".

да никто никого ни куда не посадит! Ст 20.1 КОАП Говорит о нарушении общественного порядка выраженное в явном неуважении к обществу. Могут выписать штраф от 500 до 1000! Привлечь может должностное лицо ОВД. Либо арест до 15 суток но уже но решению мирового судьи. это максимум! Но в протоколе лучше писать был мол в одеже, не согласен, закон не нарушал! Лучше вообще до него дело не доводить! А так кому блин мы нужны!

....и Вас не смущает что одна часть вашего камента противоречит другой?

да никто никого ни куда не посадит! ... арест до 15 суток ...!

Ни сколько не смущает! Норма права говорит: мелкое хулиганство- нарушение общественного порядка, выдравящее явное неуважение к обществу! Это значит что если нарушать общественный порядок( то есть тот устой который сложился в обществе и воспринимается им как нормальное явление), и выраженое в явном не уважении к обществу (мат, драки, непристойные надписи) то тогда это статья работает! Вопрос в том как это квалифицировать!

если нарушать общественный порядок( то есть тот устой который сложился в обществе и воспринимается им как нормальное явление)

очевидно же что текстильные устои " сложились в обществе и воспринимается большинством как нормальное явление", так что по Вашему же определению в той ситуации где возникают общественные отношения, судья или мент запросто может определить голого человека в "нарушителя общественных устоев".


Обратите внимание что общественные отношения можно усмотрите практически повсеместно.
Ну например загораете вы на дачном участки или вблизи дачи на уединёном месте. И в этот момент на беду мимо проходит Красная Шапочка.
Никаких отношений у вас с нею вроде бы нет.
Однако у Красной Шапки есть мама и бабушка и даже друзья серые волки, которые ширяются в соседней подворотне или шерстят соседний рынок. И у Шапки со всеми ними есть некоторые социальные отношения.
Вот вы и вступили не желая того третьим звеном в длинную цепочку "общественных отношений", хотя и Шапка не против вашей наготы, и вы с нею ни полсловом не обменялись.

А я считаю проще обходиться с законом тогда, когда группы натуристов официально зарегистрируются как общественная организация имеющая свой устав! И тогда организация становиться частью огбщества имеющие свои права!! Пример религия

А я считаю проще обходиться с законом тогда, когда группы натуристов официально зарегистрируются как общественная организация имеющая свой устав! И тогда организация становиться частью огбщества имеющие свои права!! Пример религия

А вот ни фуя уже не получится с регистрацией, сейчас другая внутренняя политика. Раньше надо было думать.

А почему бы не попробовать.Зарегистрироваться.И сразу,всей конторой,стать членом международной организации (INF).Пусть потом попробуют "действовать недемократическими методами".

А почему бы не попробовать.Зарегистрироваться.И сразу,всей конторой,стать членом международной организации (INF).Пусть потом попробуют "действовать недемократическими методами".

В России такой фокус уже не прокатит.

В России такой фокус уже не прокатит.

А разве нудисты против Путина? Степаныч писал, что Путин сам нудист...

В России такой фокус уже не прокатит.

Почему? Есть же общества различных сексуальных меньшинств. Раз у них получилось, значит должно получиться и у натуристов (при условии, что найдется человек, который возьмет на себя это хлопотное дело)

Почему? Есть же общества различных сексуальных меньшинств. Раз у них получилось, значит должно получиться и у натуристов (при условии, что найдется человек, который возьмет на себя это хлопотное дело)

Видимо у них свои люди наверху

Основное конечно продумать сам устав!Те кто регестрирует должен увидеть в организации не врага а того кто может возможно уберечь будующее(детей) от той деградации которая сейчас происходит что у вас в России что у нас на Украине