Перейти к содержимому

Свободный форум свободных людей

Фотография

Нудизм и закон


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 381

#241 merida

merida

    Заслуженный Гусар нашего форума

  • Натуристы
  • 17625 сообщений

Отправлено 06 August 2013 - 22:37

Наверное , в том же месте, где и у мужика в плавках, или женщины в бикини))

Текстильщиков мы не обсуждаем! Соберитесь! Конструктивней, товарищи!

#242 Knyazhna

Knyazhna

    просто красаВишна

  • Натуристы
  • 15989 сообщений

Отправлено 06 August 2013 - 22:40

Гражданин обязан беречь пачпорт! Тапки на пляже не эстетично, вульгарно и непрактично.

даже красивенькие?

#243 sunbather

sunbather
  • Натуристы
  • 3975 сообщений

Отправлено 06 August 2013 - 22:40

Не нужно с собой на пляж паспорт носить

#244 merida

merida

    Заслуженный Гусар нашего форума

  • Натуристы
  • 17625 сообщений

Отправлено 06 August 2013 - 22:45

даже красивенькие?

Адназначна!

#245 Knyazhna

Knyazhna

    просто красаВишна

  • Натуристы
  • 15989 сообщений

Отправлено 06 August 2013 - 22:46

Адназначна!

фи....

#246 merida

merida

    Заслуженный Гусар нашего форума

  • Натуристы
  • 17625 сообщений

Отправлено 06 August 2013 - 22:46

Не нужно с собой на пляж паспорт носить

Потому и заберут.

#247 Leshka_Kor

Leshka_Kor
  • Нaтyристы вне
  • 722 сообщений

Отправлено 08 August 2013 - 11:41

Вот ещё дикий случай современного мракобесия: "...Ярославский областной суд оставил в силе приговор 32-летнему водителю из Ярославля Руслану Вахапову, осужденному к 5,5 года колонии строгого режима за то, что он справил нужду в неположенном месте. Вахапова обвинили по статье 135 УК РФ «Развратные действия в отношении несовершеннолетних», так как недалеко от придорожных кустов, которые Вахапов выбрал в качестве туалета, играли дети." http://www.newizv.ru...-v-55-goda.html Это даже Гондурасом нельзя назвать, ибо Гондурас может и обидеться. Видимо, судьи думали, что оправдательный приговор в данном случае обозначал бы разрешение ссать везде где ни попадя. :kto:

#248 sunbather

sunbather
  • Натуристы
  • 3975 сообщений

Отправлено 08 August 2013 - 11:51

Вот ещё дикий случай современного мракобесия: "...Ярославский областной суд оставил в силе приговор 32-летнему водителю из Ярославля Руслану Вахапову, осужденному к 5,5 года колонии строгого режима за то, что он справил нужду в неположенном месте. Вахапова обвинили по статье 135 УК РФ «Развратные действия в отношении несовершеннолетних», так как недалеко от придорожных кустов, которые Вахапов выбрал в качестве туалета, играли дети." http://www.newizv.ru...-v-55-goda.html Это даже Гондурасом нельзя назвать, ибо Гондурас может и обидеться. Видимо, судьи думали, что оправдательный приговор в данном случае обозначал бы разрешение ссать везде где ни попадя. :kto:

Могли заменить на другую статью, мелкое хулиганство. Охота на ведьм началась?

#249 Leshka_Kor

Leshka_Kor
  • Нaтyристы вне
  • 722 сообщений

Отправлено 08 August 2013 - 12:05

Могли заменить на другую статью, мелкое хулиганство. Охота на ведьм началась?

За мелкую хулиганку 5 с половиной лет строгача не дают. Вариантов два: 1) Был бы человек, а статья найдётся неважно какая (заказ проплачен) В этом слухае можно ожидать пожизненное за то, что сморкнулся возле школы. 2)Какому нибудь прокуроришке требуется поднабрать лайков за оперативную раскрываемость и подняться по служебной лестнице.

#250 albars

albars
  • Натуристы
  • 1219 сообщений

Отправлено 25 August 2013 - 00:04

2)Какому нибудь прокуроришке требуется поднабрать лайков за оперативную раскрываемость и подняться по служебной лестнице.

Все проще и ужаснее. :( Якобы (со слов матери осужденного) следователь хотел получить 200 тыр. за "недовод дела до суда". Известно, что "У подсудимого, который защищает себя сам, адвокат - дурак и идиот". Тот самый клинический случай.

#251 merida

merida

    Заслуженный Гусар нашего форума

  • Натуристы
  • 17625 сообщений

Отправлено 25 August 2013 - 12:51

Статья 135 УК РФ. Развратные действия
1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.


В зависимости от способа выражения развратные действия подразделяются на два вида: 1) интеллектуальные и 2) физические. К первому виду относятся: проведение бесед сексуально-циничного содержания, ознакомление с порнографической литературой, воспроизведение соответствующих аудио- и видеозаписей, демонстрация иной порнопродукции (открыток, фотографий, рисунков и т.д.), подстрекательство подростков к сексуальным контактам между собой. Второй вид включает непристойные позы и прикосновения, обнажение половых органов потерпевшего лица, демонстрация собственных половых органов (эксгибиционизм)...

#252 andrrog

andrrog

    Мудрый Каа

  • Натуристы
  • 12113 сообщений

Отправлено 25 August 2013 - 14:16

Ну, я ж давно говорил, что под 135-ю статью можно подвести всё что угодно. Не только весь нудизм (его-то - само собой), или даже элементарные гигиенические и медицинские процедуры, совместное посещение с ребёнком общественной бани (хоть бы даже и чисто мужской или женской, то есть, где обнажаются друг перед другом лица одного пола) - а вдруг у "развратителя" (или "развратительницы") - гомосексуальная ориентация, и эта однополость ему (ей) только на руку? К тому же, в этом "законе" нигде не сказано, что именно "противоположного пола", значит, - любого!... Но на самом деле - даже просто рассказать ребёнку, что детей приносит отнюдь не аист, и находит из вовсе не в капусте, - то всё. Это может квалифицироваться как "интеллектуальное развратное действие". Да и "физические"... Какие позы считать "непристройными"? Есть, правда, мнение, что, дескать, "здравый смысл возобладает", и что, якобы, тут мотивы и намерения - очевидны, а в судах - тоже люди, а не упыри какие-нибудь, они, типа, - поймут... Пускай даже в большинстве случаев - и так. И даже паче того, в большинстве случаев - абсолютно безнаказными остаются и совершенно реальные случаи совращения, даже сексуальные действия принудительного характера... Но как показывает практика, в частности, вот этот вышеприведённый случай или "дело" Владимира Макарова, полагаться на это - особо не стОит. Если ты влруг попадёшь под раздачу, то для тебя будет слишком слабым утешением, что этот самый, именно "твой" случай - очень редкий, да хоть бы даже один из миллиона.... Тебе с этого будет не легче.Тут - на то и расчёт. Даже единичных (но общеизвестных) случаев - вполне достаточно для чтобы установить и далее постоянно поддеривать атмосферу страха и незащищённости перед государственной карательной системой. На эмоциональном уровне никто не будет заниматься подсчётом каких-то там вероятностных оценок чего-то там. Многим - просто ближе позиция "как бы чего не вышло", и они готовы подчиниться чему угодно: нарушению своих прав и свобод, засилию религиозной пропаганды, и всякому такому прочему. Только лишь бы кто-нибудь чего такого не подумал! Хотя, чисто формально, вроде бы, - никто ни на кого не давит, не принуждает, а всё строится исключительно на личном и добровольном решении...Поэтому, я полагаю, - тут, как раз и надо - проявлять гражданскую позицию. Если закон - несрвершенен, то последовательно бороться за его совершенствование, либо вообще за их отмену (удалось же добиться отмены уголовное наказания за гомосексуализм, хотя на бытовом уровне одобрения этому явлению больше не стало). И даже не потому, что кто-то лично вам "нравится" или "не нравится" (православные, мусульмане, текстильщики, натуристы, веганы, свингеры, доггеры, сыроеды, глядуны, эксгибиционисты, гомосексуалисты или педофилы), а потому что вся эта система - лукавая, лживая, и основана на манипуляциях. И снова и снова, лично вас пытаются использовать в качестве толпы, в качестве расходного материала. Вам оно - надо?

#253 merida

merida

    Заслуженный Гусар нашего форума

  • Натуристы
  • 17625 сообщений

Отправлено 25 August 2013 - 15:06

Ну, я ж давно говорил, что под 135-ю статью можно подвести всё что угодно...

Есть такая обязательная вещь в уголовном праве -состав преступления. Его элементом является объективная сторона. В данном случае демонстрации собственных половых органов лицу моложе 16 лет достаточно для наличия объективной стороны. А выход один -изменить оношение общества. Тогда можно будет говорить о внесении изменений в статью. А до тех пор, пока какой-нибудь кандидат не сделает ставку на натуристов, ничего не изменится. А их не так много...

#254 andrrog

andrrog

    Мудрый Каа

  • Натуристы
  • 12113 сообщений

Отправлено 25 August 2013 - 16:53

Отношение общества может быть каким угодно. Я уже привёл как пример отношение к гомосексуализму. В самом обществе, на чисто бытовом уровне, среди подавляющего большинства нас(еления) - вряд ли оно стало сильно другим со времён Советского Союза. Паче того, на мой взгляд (возможно, - субъективный и не слишком репрезентативный) оно - даже усугубилось. Если раньше (до 1993) всякие намёки на гомосексуализм (ну, на уровне анекдотов про Грузина) воспринималось на уровне хиханьки-хаханьки (а так, если что, - моно было надеяться на каращую длань Советского Государства: ему только намекни...), то потом засилие гомосексуальной пропаганды - действительно стало раздражать. Так что, появление закона о запрете такой пропаганды - даже не удивляет. Но. Вот, пришёл Ельцин, и буквально ногами, наплевав на все прежние нормы и правила (какой, на фиг, референдум?) - буквально ногами протолкнул и новую Конституцию, и новый УК... В котором конкретно этой статьи - просто уже не было. Госдума заартачилась? А, он - из танков по ней! Это я к тому, что "отношение общества" - это штука... Ну, не такая уж и определяющая, во всяком случае. А с другой стороны, она - сильно зависимая, и относительно легко управляемя. По-любому, всякая реальная реформа, по крайней мере, в матушке-Рассее, - она всегда спускается только сверху. Другое дело, - создать такие условия, при которых очередному правителю была бы маза делать ставку и опереться на такие-то и такие-то силы. Нет, даже не столько "натуристов", натуруристы-то что, им бы только поотдыхать да позагарать с голыми попами, а тут нужны носители более осмысленной и цельной идеи, среди которых могут быть и "натуристы", и "текстильщики". Возможно даже, относительный процент нудистов-натуристов в рядах этих - просто свободно мыслящих и неравнодушных граждан, коим не безразлично будущее страны, окажется выше, чем в среднем по всему нашему населению, но, пожалуй, - и там они не составят такого уж совсем подавляющего большинства. Да и потом, среди нудистов-натуристов встречаются - очень разные.

#255 merida

merida

    Заслуженный Гусар нашего форума

  • Натуристы
  • 17625 сообщений

Отправлено 25 August 2013 - 17:25

Отношение общества может быть каким угодно... Да и потом, среди нудистов-натуристов встречаются - очень разные.

Режиму реформы не нужны. Потому ничего сверху они спускать не будут. Популист, стремящийся во власть, будет продвигать наши идеи тольк с целью получить голоса. Учитывая общее число голоотдыхающих, это бесперспективно. А с педиками они погорячились, т.к. грань между гомосеком и педофилом иллюзорна. Но это было полезно для сбора голосов, т.к через Ж у нас все делается, и во власть идут тем же путем. Посему методично формировать правильное мнение в обществе. А то в питере на дюны посягают, типа "мы гуляли, а тут голые"! А там песочек классный.

#256 andrrog

andrrog

    Мудрый Каа

  • Натуристы
  • 12113 сообщений

Отправлено 26 August 2013 - 23:54

Да не, на самом деле, никто, конечно, не будет особо делать ставку на продвижение интересов, скажем, нудистов или педофилов (хотя такие обвинения из подворотен звучать, разумеется, - будут, да и сейчас уже звучат...). Ну, так же как, на самом деле, никто ж не говорит, что время "охоты на ведьм" закончилось в связи с борьбой за права именно ведьм и колдунов... На самом деле, гуманизация и законодательства, и практики правоприменения, всякие там права человека, презумпция невиновности, запрет на пытки и т.п. - это в интересах всего человечества, а не каких-то там одних только "ведьм" и "колдунов"... Последних-то - вообще, приимерно как сейчас "педофилов". Не факт, что они вообще на самом деле есть. Что, впрочем, не мешает их везде "ловить", и обвинять друг дружку в этом. Но нормальный, грамотный правитель, которому не безразлична перспектива дальше своего носа (речь, разумеется, - не о Путине с Медведевым), он, в принципе, может не вестись на общественное мнение, и даже не подыгрывать ему, а - сам его формировать, и поступать по своему разумению. А популизм... Да, он тоже бывает нужен и важен на этапе предвыборной гонки. Тогда - просто необходимо наобещать с три короба. Таковы - законы жанра. Но на следующий же день после выборов (ну ладно, - инагурации) можно засунуть все эти обещания куда подальше, и гнуть свою линию. Интересно, что если получится как надо, то народ - всё равно будет рукоплескать (куда ж он денется-то?), а предвыборные обещания... Ну, - это ж - всего лишь предвыборные обещания. Жанр такой. Вроде как игра "Кто врёт, - тот и денежку берёт" (а тут только вместо денежки - власть, только и всего).

#257 merida

merida

    Заслуженный Гусар нашего форума

  • Натуристы
  • 17625 сообщений

Отправлено 27 August 2013 - 13:26

А популизм... Да, он тоже бывает нужен и важен на этапе предвыборной гонки. Тогда - просто необходимо наобещать с три короба. Таковы - законы жанра. Но на следующий же день после выборов (ну ладно, - инагурации) можно засунуть все эти обещания куда подальше, и гнуть свою линию...

Так и живем... начиная с глав бывших и нынешних

#258 APAXHO

APAXHO
  • Натуристы
  • 653 сообщений

Отправлено 28 August 2013 - 01:53

Есть такая обязательная вещь в уголовном праве -состав преступления. Его элементом является объективная сторона. В данном случае демонстрации собственных половых органов лицу моложе 16 лет достаточно для наличия объективной стороны.

У нас с вами очевидно разные кодексы. Объективной стороной при разврате всегда являлось действие, направленное на возбуждение сексуальной заинтересованности у объекта преступления. Ибо если следовать из вашей логики, то мать показывать грудь своему младенцу при кормлении не может... А с тем мужиком далеко не всё так ясно и понятно. Его никто не заставлял бежать с йухом наперевес, догоняя девчонок, чтобы "объяснить им, что он всего-лишь решил поссать в кустах".

#259 andrrog

andrrog

    Мудрый Каа

  • Натуристы
  • 12113 сообщений

Отправлено 28 August 2013 - 07:16

А он там - точно бежал за ними именно наперевес? Это - точно установлено?

#260 merida

merida

    Заслуженный Гусар нашего форума

  • Натуристы
  • 17625 сообщений

Отправлено 28 August 2013 - 10:46

У нас с вами очевидно разные кодексы. Объективной стороной при разврате всегда являлось действие, направленное на возбуждение сексуальной заинтересованности у объекта преступления. Ибо если следовать из вашей логики, то мать показывать грудь своему младенцу при кормлении не может... А с тем мужиком далеко не всё так ясно и понятно. Его никто не заставлял бежать с йухом наперевес, догоняя девчонок, чтобы "объяснить им, что он всего-лишь решил поссать в кустах".

Не передергивайте -кто вам сказал, что грудь это половые органы?! К тому же в составе есть еще и субъективная сторона, объект и субъект. Т.что it depends. А что за сектор?