Текстильщиков мы не обсуждаем! Соберитесь! Конструктивней, товарищи!Наверное , в том же месте, где и у мужика в плавках, или женщины в бикини))
Нудизм и закон
Отправлено 06 August 2013 - 22:37
Отправлено 06 August 2013 - 22:40
даже красивенькие?Гражданин обязан беречь пачпорт! Тапки на пляже не эстетично, вульгарно и непрактично.
Отправлено 08 August 2013 - 11:41
Отправлено 08 August 2013 - 11:51
Могли заменить на другую статью, мелкое хулиганство. Охота на ведьм началась?Вот ещё дикий случай современного мракобесия: "...Ярославский областной суд оставил в силе приговор 32-летнему водителю из Ярославля Руслану Вахапову, осужденному к 5,5 года колонии строгого режима за то, что он справил нужду в неположенном месте. Вахапова обвинили по статье 135 УК РФ «Развратные действия в отношении несовершеннолетних», так как недалеко от придорожных кустов, которые Вахапов выбрал в качестве туалета, играли дети." http://www.newizv.ru...-v-55-goda.html Это даже Гондурасом нельзя назвать, ибо Гондурас может и обидеться. Видимо, судьи думали, что оправдательный приговор в данном случае обозначал бы разрешение ссать везде где ни попадя.
Отправлено 08 August 2013 - 12:05
За мелкую хулиганку 5 с половиной лет строгача не дают. Вариантов два: 1) Был бы человек, а статья найдётся неважно какая (заказ проплачен) В этом слухае можно ожидать пожизненное за то, что сморкнулся возле школы. 2)Какому нибудь прокуроришке требуется поднабрать лайков за оперативную раскрываемость и подняться по служебной лестнице.Могли заменить на другую статью, мелкое хулиганство. Охота на ведьм началась?
Отправлено 25 August 2013 - 00:04
Все проще и ужаснее. Якобы (со слов матери осужденного) следователь хотел получить 200 тыр. за "недовод дела до суда". Известно, что "У подсудимого, который защищает себя сам, адвокат - дурак и идиот". Тот самый клинический случай.2)Какому нибудь прокуроришке требуется поднабрать лайков за оперативную раскрываемость и подняться по служебной лестнице.
Отправлено 25 August 2013 - 12:51
1. Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.
В зависимости от способа выражения развратные действия подразделяются на два вида: 1) интеллектуальные и 2) физические. К первому виду относятся: проведение бесед сексуально-циничного содержания, ознакомление с порнографической литературой, воспроизведение соответствующих аудио- и видеозаписей, демонстрация иной порнопродукции (открыток, фотографий, рисунков и т.д.), подстрекательство подростков к сексуальным контактам между собой. Второй вид включает непристойные позы и прикосновения, обнажение половых органов потерпевшего лица, демонстрация собственных половых органов (эксгибиционизм)...
Отправлено 25 August 2013 - 14:16
Отправлено 25 August 2013 - 15:06
Есть такая обязательная вещь в уголовном праве -состав преступления. Его элементом является объективная сторона. В данном случае демонстрации собственных половых органов лицу моложе 16 лет достаточно для наличия объективной стороны. А выход один -изменить оношение общества. Тогда можно будет говорить о внесении изменений в статью. А до тех пор, пока какой-нибудь кандидат не сделает ставку на натуристов, ничего не изменится. А их не так много...Ну, я ж давно говорил, что под 135-ю статью можно подвести всё что угодно...
Отправлено 25 August 2013 - 16:53
Отправлено 25 August 2013 - 17:25
Режиму реформы не нужны. Потому ничего сверху они спускать не будут. Популист, стремящийся во власть, будет продвигать наши идеи тольк с целью получить голоса. Учитывая общее число голоотдыхающих, это бесперспективно. А с педиками они погорячились, т.к. грань между гомосеком и педофилом иллюзорна. Но это было полезно для сбора голосов, т.к через Ж у нас все делается, и во власть идут тем же путем. Посему методично формировать правильное мнение в обществе. А то в питере на дюны посягают, типа "мы гуляли, а тут голые"! А там песочек классный.Отношение общества может быть каким угодно... Да и потом, среди нудистов-натуристов встречаются - очень разные.
Отправлено 26 August 2013 - 23:54
Отправлено 27 August 2013 - 13:26
Так и живем... начиная с глав бывших и нынешнихА популизм... Да, он тоже бывает нужен и важен на этапе предвыборной гонки. Тогда - просто необходимо наобещать с три короба. Таковы - законы жанра. Но на следующий же день после выборов (ну ладно, - инагурации) можно засунуть все эти обещания куда подальше, и гнуть свою линию...
Отправлено 28 August 2013 - 01:53
У нас с вами очевидно разные кодексы. Объективной стороной при разврате всегда являлось действие, направленное на возбуждение сексуальной заинтересованности у объекта преступления. Ибо если следовать из вашей логики, то мать показывать грудь своему младенцу при кормлении не может... А с тем мужиком далеко не всё так ясно и понятно. Его никто не заставлял бежать с йухом наперевес, догоняя девчонок, чтобы "объяснить им, что он всего-лишь решил поссать в кустах".Есть такая обязательная вещь в уголовном праве -состав преступления. Его элементом является объективная сторона. В данном случае демонстрации собственных половых органов лицу моложе 16 лет достаточно для наличия объективной стороны.
Отправлено 28 August 2013 - 07:16
Отправлено 28 August 2013 - 10:46
Не передергивайте -кто вам сказал, что грудь это половые органы?! К тому же в составе есть еще и субъективная сторона, объект и субъект. Т.что it depends. А что за сектор?У нас с вами очевидно разные кодексы. Объективной стороной при разврате всегда являлось действие, направленное на возбуждение сексуальной заинтересованности у объекта преступления. Ибо если следовать из вашей логики, то мать показывать грудь своему младенцу при кормлении не может... А с тем мужиком далеко не всё так ясно и понятно. Его никто не заставлял бежать с йухом наперевес, догоняя девчонок, чтобы "объяснить им, что он всего-лишь решил поссать в кустах".