О натуризме в Интернете и СМИ

Нагие и голые, - в чём отличие?

"И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились." (Бытие 2:25).

Наги (санскр. नाग наг — змей) — в индуизме и буддизме — змееподобные мифические существа, полубоги.

Большой Энциклопедический словарь, НАГИ

НАГИ - в индуизме и буддизме мифические существа - змеи. Обитают в пещерах и водоемах. Изображаются в виде змей с человеческим торсом и человеческой головой, укрытой сверху веером змеиных голов.

НАГИ — (др. инд. nâga), в индуистской мифологии полубожеетвенные существа со змеиным туловищем и одной или несколькими человеческими головами. Н. считались детьми Кадру, жены Кашьяпы, и постоянно враждовали с птицами и их царём Гарудой, рождённым другой …

наги — в индуистской и буддийской мифологиях полубожественные змееподобные существа, обитающие в подземном мире и океане. * * * НАГИ НАГИ, в индуизме и буддизме мифические существа змеи. Изображаются в виде змей с человеческим торсом и человеческой… …

А в оригинале как написано? Там тоже нАги, или какое-то другое слово. Потому как трудности перевода никто не отменял.

НАГИ - в индуизме и буддизме мифические существа - змеи. Обитают в пещерах и водоемах. Изображаются в виде змей с человеческим торсом и человеческой головой, укрытой сверху веером змеиных голов.

Всё ж Мне кажется библию не в Индии писали, а то получается, что Адам и Ева были просто змеями (наверное Адам - УЖ, а Ева - КОБРА), и соблазнил их общий родственик - собтвенно ЗМЕЙ. Да и НАГОТА .наверное то ж не от ЗМЕЙ ведёт название.

Ну раз пошла такая пляска, то могу сказать, что Адам и Ева были големами. Их слепил из глины Яхве и дал жизнь. Других людей Творец создал на пятый день по своему образу и подобию (не путать с Яхве) в процессе Сотворения Земли, вместе со всей живностью на планете. Это все описано в библии в первой главе. Адама и Еву создал Яхве уже гораздо позже. Также в самом тексте библии со второй главы меняется и самоназвание бога (мы же знаем, что Яхве сам писал библию). Если в первой главе говорится о некоем просто Боге, то со второй главы Яхве сам себя именует Господь Бог. Что совсем не то же самое что в 1 главе бытия.

Ну раз пошла такая пляска, то могу сказать, что Адам и Ева были големами...

конечно, они же там голыми ходили - значит големы.

конечно, они же там голыми ходили - значит големы.

Выходит надо разобраться гОлемами они были или нАгами. Может опрос сколотить?

Может опрос сколотить?

а кто будет отвечать? Адам, Ева, Яхве, Господа всякие? )

Не, они отвечать не будут. Кто ж будет слушать гОлемов всяких. Наплетут с три короба, поди потом найди правду-матку.

Всё ж Мне кажется библию не в Индии писали, а то получается, что Адам и Ева были просто змеями (наверное Адам - УЖ, а Ева - КОБРА), и соблазнил их общий родственик - собтвенно ЗМЕЙ.

Библию писали не в Индии – Баратварши, если по старому. Для справки: Бараты – культура ариев.

А действительно, уместный вопрос, что было раньше записано? Именно записано, поскольку многие притчи, обычаи, легенды, сказки, былины сохраняются в народе, передаются "из уст в уста", понятно, что возможно с изменениями и наслоениями, свойственным пересказчику. Насколько знаю Библию иудеи начали писать 1600 лет до р.х. Вьяса Дева разложил накопленные знания на разделы и вместе с учениками записал их около 5000 лет до р.х., назвав Ведами (знаниями), в которых, кстати, и говорится о неверно проведённом огненном ритуале. Брахманы что-то не учли, может быть, не так были бдительны, помысли были не чисты. Кто у кого переписал истолковав на свой лад не трудно догадаться.

Так, что внимательно читаем источники, поскольку в СМИ много чего напишут.

А в чём собственно состояло соблазнение? Что называть соблазнением? Если в результате неправильно проведённого ритуала их души оказали змеиными, то в чём соблазн? Может наоборот. Меня вот тоже удивляет этот факт. Ученику дают знания, а он противится этому. Ах, какой нехороший учитель.

И звали его Наг и жену его Нагайна. Как в в «Рикки-Тикки-Тави» Киплинга. И автор серии романов о Гарри Поттере тоже долго не думала, тоже змея назвала Нагайна.

Ну раз пошла такая пляска, то могу сказать, что Адам и Ева были големами. Их слепил из глины Яхве и дал жизнь. Других людей Творец создал на пятый день по своему образу и подобию (не путать с Яхве) в процессе Сотворения Земли, вместе со всей живностью на планете. Это все описано в библии в первой главе. Адама и Еву создал Яхве уже гораздо позже. Также в самом тексте библии со второй главы меняется и самоназвание бога (мы же знаем, что Яхве сам писал библию). Если в первой главе говорится о некоем просто Боге, то со второй главы Яхве сам себя именует Господь Бог. Что совсем не то же самое что в 1 главе бытия.

Совершенно верно. Читаем источники. Адам и Ева не были первыми, поскольку "люди" уже существовали — яз́ыки, которых назвали гои. Но если предположить, что гои (яз́ыки) были сотворены по образу и подобию Божию, а в големов из глины Адама и Еву вдохнул жизнь господь Яхве (наверное брахманом был), назвав их первыми людьми, то так тому и быть. Можно сделать предположение, что речь идёт о создании биороботов. Тогда действительно людей (биороботов) до этого не было и Адам с Евой были первыми, поскольку все остальные, сотвёрённые Богом были гои. Пусть так и будет, пусть каждый думает как хочет для себя. Лучше я буду гоем (яз́ыком).

Не морочте мОзги честным гражданам-натуристам!)

Почему?Мне интересно..Очень даже.

Не морочте мОзги честным гражданам-натуристам!)

Вопрос о том, что люди не произошли от Адама и Евы очень насущный. Если Ева была сотворена из ребра Адама, то когда они сожительствовали это был инцест. От того инцеста родился братоубийца. Нормальная такая семейка. Извращенцев и убийц. Стоит ли верить, что генеология всех людей на Земле идет от этого вот семейства?

Не забудь, что и своего папу не слушались.. обычные люди а чтбы бысть более точным, то Ной по родословной нам по-ближе будет, ибо остальные утопли Так вот....Когды Ной со своим семейством спасця на горе Арарат, то первым делом насадил виноградник, напился в дым и валялся голым ( первый натурист) А вот некий Хам его натуризма непонял и смеялся Теперь Вам всем , надеюсь понятно, отчего некоторых людей называют хамами, тоесть - ненатуристами

Вопрос о том, что люди не произошли от Адама и Евы очень насущный. Если Ева была сотворена из ребра Адама, то когда они сожительствовали это был инцест. От того инцеста родился братоубийца. Нормальная такая семейка. Извращенцев и убийц. Стоит ли верить, что генеология всех людей на Земле идет от этого вот семейства?

Ну если верить то да... Я лично верю - скольо ведь драк в семьях,убийств и прочей бытовухи. Но можно также верить Генералу из фильма "Особенности национальной рыбалки",который утверждает,что все люди произошли от карпов. Ной видимо был хорошим карпом и потому спасся,а вот в Хаме опять таки дали о себе знать извращенческие гены,а потому к нашему времени всё вернулось вспять и только натуристы(то есть мы) являемся генофондом с которого и начнётся возраждение человечества в будущем!

только натуристы(то есть мы) являемся генофондом с которого и начнётся возраждение человечества в будущем!

Снова плодиться и размножаться? Ладно, будем.

Трое российских туристов, отдыхавшие на египетском курорте Шарм-эш-Шейх, стали жертвами нападения акулы и получили тяжелые ранения
На туристов напала так называемая длиннокрылая акула, часто встречающаяся в тропической зоне, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на директора природных заповедников Синайского полуострова Мохаммеда Салема.
Накануне хищник атаковал двух россиян, серьезно повредив ноги и спину женщины. Ее спутник также получил тяжелые травмы ног.
Уже на следующий день от зубов акулы пострадал другой российский турист — он потерял руку. По всей видимости, на туристов нападала одна и та же акула.
Как сообщил Салем, туристы в критическом состоянии были доставлены в Каир, где их госпитализировали. Власти Шарм-эш-Шейха начали охоту на опасного хищника.
Обычно длиннокрылая акула избегает подходить близко к берегу. Однако для людей, оказавшихся в открытом океане, она может представлять серьезную опасность.

Говорили же: нефиг натуристам в Египте в Шарме делать!

Говорили же: нефиг натуристам в Египте в Шарме делать!

а нигде и не указано, что это натуристы пострадали.
мож у наших иммунитет.

а нигде и не указано, что это натуристы пострадали. мож у наших иммунитет.

Не натуристы? Вот те на! А я-то, грешным делом, обрадовался за Шарм - раз про него в тематическом форуме пишут, значит "наши в городе"! И губу уже раскатал...

Не натуристы? Вот те на! А я-то, грешным делом, обрадовался за Шарм - раз про него в тематическом форуме пишут, значит "наши в городе"! И губу уже раскатал...

ну не нашел больше куда написать. а про нехорошие дела с акулами в Красном море разве не интересны натуристам?