Достаточно на местном уровне сделать свой КоАП и внести в него статью о нахождении в голом виде в общественном месте. И не будет никакого расширительного толкования.
гонево
Сообщений в теме: 3463
граф Игорь
-
- Администраторы
- 17934 сообщений
сатрап без камчи
Отправлено 22 February 2023 - 20:33
albars
-
- Натуристы
- 1219 сообщений
Отправлено 23 February 2023 - 19:06
Точно, гонево. Потому что эти «коап»’ы реально существуют и «создавать» их не требуется.гонево
У нас в области, например, действует
http://pravo.gov.ru/...y=&nd=119028323
Аналогичные есть (должны быть) во всех субъектах РФ.
граф Игорь
-
- Администраторы
- 17934 сообщений
сатрап без камчи
Отправлено 23 February 2023 - 20:52
И что? Я вполне в курсе того, что субъекты могут издавать региональные законы. Я толкую о том, что ни один региональный закон не может плодить дополнительные ужесточающие сущности от аналогичного федерального. Не может заксобрание условного Сахалина дополнить понятие хулиганство ковырянием в носу. Даже если оно будет грубым, циничным и по предварительному сговору.
Stone
-
- Натуристы
- 630 сообщений
Отправлено 24 February 2023 - 01:19
Вообще-то все вопросы про хулиганство тут разбирались уже летом. Берём, значит, статью.
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением насилия к гражданам либо угрозой его применения;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
в) на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, а также на любом ином транспорте общего пользования, -
_______________
Ну и всё. В комментариях, в интервью юристов - одна и та же мысль: для квалификации по этой статье должна быть какая-то опасность, какая-то агрессия, какое-то хотя бы приставание к гражданам. Просто голое тело никак не втискивается в статью.
Однако, как показывает практика, этот факт сам по себе мало что значит. Если власти хотят закрыть голый пляж, они его разгонят и закроют даже без всяких дел и штрафов.
Сообщение отредактировал Stone: 24 February 2023 - 01:26
- Дисал это нравится
justas
-
- Натуристы
- 44642 сообщений
героически пострадавший за дело натуризма
Отправлено 24 February 2023 - 09:43
Как это было в той же Евпатории, в 1996 году. 
albars
-
- Натуристы
- 1219 сообщений
Отправлено 24 February 2023 - 11:12
Местная административка действительно не имеет права расширять нормы федерального законодательства.И что? Я вполне в курсе того, что субъекты могут издавать региональные законы. Я толкую о том, что ни один региональный закон не может плодить дополнительные ужесточающие сущности от аналогичного федерального. Не может заксобрание условного Сахалина дополнить понятие хулиганство ковырянием в носу. Даже если оно будет грубым, циничным и по предварительному сговору.
Но свои собственные вполне может вводить. Вот федералы, в целях унификации - могут.
Характерный пример - довольно часто обсуждаемая тема «ночной беспокой». В федеральном КоАП про это ни слова. Они ещё только «собираются» как легендарная Улита. Или, например, попробуйте в Ярославле выйти на плавсредстве на Волгу после окончания навигации… Тут же подлетят бравые гимс’ы.
Согласно федеральному Водному Кодексу береговая полоса может использоваться в том числе и для рекреационных целей, но местные вполне могут издать местный административный закон о запрещении находится голым в пределах береговой линии.
- Дисал это нравится
граф Игорь
-
- Администраторы
- 17934 сообщений
сатрап без камчи
Отправлено 24 February 2023 - 11:39
ну возможно и могут. только вот какая незадача. санкции за это положены по какой статье? мы ведь вроде как уже выяснили о невозможности расширительного толкования.федеральных законов.
могут издать местный административный закон о запрещении находится голым в пределах береговой линии.
это нужно как минимум сначала издать один правовой акт о запрете блаблабла в котором очень четко прописать что именно означает "голым", как минимум. а потом уже включить в админкодекс доп. статью что мол за нарушение этого самого последует то то и то то. (предупреждение или штраф)
и вангую я, что еще на первом этапе возникнут небывалые трудности
- Дисал это нравится
OLEG.RKN
-
- Натуристы
- 211 сообщений
Отправлено 24 February 2023 - 13:38
Сегодня на странице Правительства Республики Крым сторонники и противники нудизма получили ответ от пресс-службы администрации Феодосийского муниципалитета.
♦️На данный момент официальные новости по нудику таковы:
“Вопрос по сохранению или переносу нудистского пляжа будет решен после завершения работ”(по реконструкции набережной (ред.).
- граф Игорь это нравится
OLEG.RKN
-
- Натуристы
- 211 сообщений
Отправлено 24 February 2023 - 16:04
Испанцам разрешили отдыхать одетыми назло нудистам
Суд в Испании позволил не снимать одежду на нудистских пляжах
Верховный суд Испании удовлетворил иск отдыхающих, которым местный отель, владеющий пляжем в городе Вера, запретил отдыхать там одетыми. Теперь им позволено самим выбирать, в одежде купаться или без неё.
Как сообщает The Washington Post, суд назвал требования отеля дискриминацией и обязал администрацию курорта нанять специальных охранников, которые следили бы за соблюдением прав тех, кто не хочет публично раздеваться. Также отелю придётся выплатить истцам 1000 евро компенсации.
Обложка ©
Freepik
Stone
-
- Натуристы
- 630 сообщений
Отправлено 25 February 2023 - 02:28
В Крыму могут ввести административную ответственность за появление в обнажённом виде на пляжах и в общественных местах.
____________________
Вообще-то это прямое признание того, что на данный момент такой ответственности нет. И скорее всего это путь к нудизму на выделенных пляжах.
- Алекс Штольц это нравится
justas
-
- Натуристы
- 44642 сообщений
героически пострадавший за дело натуризма
Отправлено 25 February 2023 - 09:33
И срау же резко возрастёт поток туристов в Крым. 
pritok
-
- Натуристы
- 25381 сообщений
ветеран Куликовской битвы
Отправлено 25 February 2023 - 09:53
Если будет принято решение кашмарить нудистов в Крыму, как например в Сербору - это заявление не спасёт.
Сегодня на странице Правительства Республики Крым сторонники и противники нудизма получили ответ от пресс-службы администрации Феодосийского муниципалитета.
♦️На данный момент официальные новости по нудику таковы:
“Вопрос по сохранению или переносу нудистского пляжа будет решен после завершения работ”(по реконструкции набережной (ред.).
Кстати, на какой-то из схем вариантов реконструкции набережной рядом с холмом Юнге - причал
Думаешь - уменьшится?И срау же резко возрастёт поток туристов в Крым.
Выделенный - это с ограниченным доступом?И скорее всего это путь к нудизму на выделенных пляжах.
Согласно Водному кодексу доступ к берегу ограничивать нельзя.
justas
-
- Натуристы
- 44642 сообщений
героически пострадавший за дело натуризма
Отправлено 25 February 2023 - 10:43
Думаешь - уменьшится?
Тогда уж лучше в Абхазию, там нудистов тоже гнобят, зато цены на порядок дешевле.
Stone
-
- Натуристы
- 630 сообщений
Отправлено 26 February 2023 - 01:58
“Вопрос по сохранению или переносу нудистского пляжа будет решен после завершения работ”(по реконструкции набережной (ред.).
Опять же - не ликвидация.
- Алекс Штольц это нравится
wodoly
-
- Натуристы
- 17703 сообщений
Заслуженный садовод-огородник
Отправлено 12 March 2023 - 15:01
По сути ниочём (в одно слово). В копилку.
Вполне адекватная ,непредвзятая статья,её бы депутатам почитать перед принятием каких-то поправок по этой теме. Особенно понравилось реплика психолога о влиянии на психику детей их встреча с голыми людьми,очень верное суждение.
Сообщение отредактировал wodoly: 12 March 2023 - 15:01
- Дисал, Stone и Алекс Штольц это нравится
Stone
-
- Натуристы
- 630 сообщений
Отправлено 12 March 2023 - 23:11
Вполне адекватная ,непредвзятая статья,её бы депутатам почитать перед принятием каких-то поправок по этой теме. Особенно понравилось реплика психолога о влиянии на психику детей их встреча с голыми людьми,очень верное суждение.
Ключевым принципом нудизма как движения должен быть «живи сам и не мешай другим». Приверженцам этого движения стоит выбирать локации, сводящие к минимуму вероятность случайных встреч. Важно понимать, что у всех людей свои рамки приемлемого. То, что один человек делает для себя нормой, другим может восприниматься как омерзительное. Нудисты не должны бросать идейный «вызов обществу», оголяясь там, где отдыхают далёкие от их взглядов люди. Ведь «обществом» окажутся случайные очевидцы, для которых это может быть неприятно.
Кстати, такие лишние встречи могут быть неприятными и для самих нудистов. Можно не только нарваться на конфликт, но, например, и на людей, которые начнут их фотографировать, что также неприемлемо. Или, как мы писали выше, «схлопотать» иск в суд.
_________
Снова тот же посыл - нудизм можно, но желательно на отдельных территориях, на которые нельзя попасть случайно.
pritok
-
- Натуристы
- 25381 сообщений
ветеран Куликовской битвы
Отправлено 13 March 2023 - 18:13
В Коктебеле достаточно ограждение по границе тротуара поставить, например с рекламой, и вопрос мог бы отпасть, типа не хочешь не смотри и проходи мимо
Но рядом стройка жилищно-гостиничного комплекса, и собственники и отдыхающие будут купаться именно там, напротив жилья. Кроме того, на схеме видел будущий причал аккурат рядом с холмлм Юнге. Поэтому будут выдавливать по любому.
Единственная зацепка "в общественных местах, в том числе на пляжах" - если выдавят на окраину, то это не общественное место, ни тем более не пляж.
Но поеду ли я в Коктебель после этого - скорее всех нет. После ликвидации нудика и реконструкции набережной Кока станет мне наверное уже не интересной.
Но рядом стройка жилищно-гостиничного комплекса, и собственники и отдыхающие будут купаться именно там, напротив жилья. Кроме того, на схеме видел будущий причал аккурат рядом с холмлм Юнге. Поэтому будут выдавливать по любому.
Единственная зацепка "в общественных местах, в том числе на пляжах" - если выдавят на окраину, то это не общественное место, ни тем более не пляж.
Но поеду ли я в Коктебель после этого - скорее всех нет. После ликвидации нудика и реконструкции набережной Кока станет мне наверное уже не интересной.
albars
-
- Натуристы
- 1219 сообщений
Отправлено 15 March 2023 - 00:08
В российском законодательстве нет законодательно закрепленного понятия «общественное место». Что позволяет всякому … … … толковать этот термин как угодно расширительно. Доходит до идиотизма, сопряженного со служебным рвением. Встречал аргументированное «мнение» - де мол общественное место это «место к которому может иметь доступ любой человек». Спрашиваешь: а полянка в лесу за 100 км от населенного пункта - общественное место? Ведь там в любой момент могут появиться какие-нибудь грибники-ягодники? «Да», - отвечает, «несомненно». И погонами на плечах выразительно шевелит.В Коктебеле достаточно ограждение по границе тротуара поставить, например с рекламой, и вопрос мог бы отпасть, типа не хочешь не смотри и проходи мимо
Но рядом стройка жилищно-гостиничного комплекса, и собственники и отдыхающие будут купаться именно там, напротив жилья. Кроме того, на схеме видел будущий причал аккурат рядом с холмлм Юнге. Поэтому будут выдавливать по любому.
Единственная зацепка "в общественных местах, в том числе на пляжах" - если выдавят на окраину, то это не общественное место, ни тем более не пляж.
Но поеду ли я в Коктебель после этого - скорее всех нет. После ликвидации нудика и реконструкции набережной Кока станет мне наверное уже не интересной.
