О натуризме в Интернете и СМИ

цены растут, уж и представить не могу цены на летний период. Нам уже в двух бронях отказали, ценники переписывают.

Наверное пора забить на отели с бассейном и вернуться к совдеповскому "сервису",когда удобства во дворе,а спальные места в курятнике.)

Это откуда два дня на поезде? Я этим летом из Москвы до Феодосии за 27 часов домчался.

А симферопольские скорые и питерский севастопольский еще быстрее пропускают.

Наверное пора забить на отели с бассейном и вернуться к совдеповскому "сервису",когда удобства во дворе,а спальные места в курятнике.)

Наверное пора забить на отели с бассейном и вернуться к совдеповскому "сервису",когда удобства во дворе,а спальные места в курятнике.)

Да какие раскладушки в курятнике? Снимайте квартиры со всеми удобствами. На каких сервисах это лучше делать, тут недавно обсуждалось.

Вот это тебе будет идеальное цена/качество. Ну зачем тебе на море бассейн?

Да какие раскладушки в курятнике? Снимайте квартиры со всеми удобствами. На каких сервисах это лучше делать, тут недавно обсуждалось.
Вот это тебе будет идеальное цена/качество. Ну зачем тебе на море бассейн?

а разве местные законодательные акты могут противоречить федеральным?

Могут уточнять и развивать, но не противоречить. В данном случае противоречия нет.

Законопроект своевременный. Т.к. в Коктебеле строят ЖК бизнес класса с апартаментами от 24 млн. ₽ за 18 м2. И его набережная выходит как раз на холм Юнге, где неудобно расположился традиционный пляж нудистов. Прямо на виду у детей!

Поэтому, считайте, это вопрос решённый.

Надеюсь, хотя бы пощадят дикий пляж между Коктебелем и горой Хамелеон, где палаточники стоят.

Сообщение отредактировал DC0: 21 February 2023 - 15:26

В данном случае противоречия нет.

что значит нет? разве ужесточение местного законодательства относительно федерального - это не противоречие?

В данном случае ужесточение = уточнение.

В КоАП РФ есть понятие хулиганства.

КоАП Респ. Крым это понятие расширит и уточнит в части, применимой к голоотдыхающим в общественных местах. А пляж нудистов в Коктебеле - в самом что ни на есть общественном месте расположен.

Поэтому противоречие отсутствует.

я безусловно не юрист. но вот что непонятно. напрашивается такая аналогия. в УК есть понятие несовершеннолетний. то есть не достигший 18летнего возраста. и вот некий субъект федерации это понятие будет уточнять, что у нас мол эта граница не 18, а 16 или 19 лет.

ну или совсем близко к теме. субъект федерации в статью о хулиганке вкорячит свое пониание и приравнет к ней нахождение на своей территории в шортах. илди с непокрытой головой. какое это нахер уточнение?

я безусловно не юрист. но вот что непонятно. напрашивается такая аналогия. в УК есть понятие несовершеннолетний. то есть не достигший 18летнего возраста. и вот некий субъект федерации это понятие будет уточнять, что у нас мол эта граница не 18, а 16 или 19 лет.

ну или совсем близко к теме. субъект федерации в статью о хулиганке вкорячит свое пониание и приравнет к ней нахождение на своей территории в шортах. илди с непокрытой головой. какое это нахер уточнение?

Да, так можно сделать.
Поинтересуйтесь, с какого возраста возможно вступление в брак во всей России и в некоторых республиках Кавказа. Если я верно помню, в каких-то можно пораньше, чем везде.

Да, так можно сделать.
Поинтересуйтесь, с какого возраста возможно вступление в брак во всей России и в некоторых республиках Кавказа. Если я верно помню, в каких-то можно пораньше, чем везде.

Подобные отличия регулируются на федеральном уровне. На уровне субъекта федерации изменить возраст вступления в брак нельзя, т.к. это связано с УК. А вообще, возраст вступления в брак можно снизить до 16 лет в случае эмансипации. Более показателен пример разрешения на хранение и ношение оружия с 16 лет в районах Крайнего Севера. Но это так же определяется на уровне государства. 

что значит нет? разве ужесточение местного законодательства относительно федерального - это не противоречие?

Закон позволяет субъектам федерации вводить собственные КоАП. Например, есть КоАП г.Москвы и КоАП г.Ленинграда. При этом, есть возможность как усиливать санкции статей КоАП РФ, так и вводить новые. Расширительное толкование статей КоАП РФ, при этом, не допускается.

ну брак = это категория, относящаяся к семейному кодексу, а не к администативнгому и тем более уголовному. да и в этом случае какие то времЕнные рамки один хрен есть, а именно 16 лет  вряд ли в каком нибудь условном дагестане его снизят до 12 лет. и, да возаст вступления в браг отличается не только на кавказе но и вполне себе в центральной России или даже на северах.

ЗЫ. в федеральном кодексе(семейном) имеется прямая отсылка, что

Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации.

 

Закон позволяет субъектам федерации вводить собственные КоАП. Например, есть КоАП г.Москвы и КоАП г.Ленинграда. При этом, есть возможность как усиливать санкции статей КоАП РФ, так и вводить новые. Расширительное толкование статей КоАП РФ, при этом, не допускается.

я правильно понимаю, что за мордобой, как за мелкое хулиганство могут по разному наказать в Москве, Питере или Крыму, но при этом ни там ни там не могут добавить в статью положение, что ношение галстука желто-синей расцветки тоже относится к мелкому хулигаству?

Желто-синей? Это уже не мелкое хулиганство, а значительно серьёзней. Здесь не КОАП, а УК в действие вступает.
Лучше другие цвета для примера выбирать.

ну брак = это категория, относящаяся к семейному кодексу, а не к администативнгому и тем более уголовному. да и в этом случае какие то времЕнные рамки один хрен есть, а именно 16 лет  вряд ли в каком нибудь условном дагестане его снизят до 12 лет. и, да возаст вступления в браг отличается не только на кавказе но и вполне себе в центральной России или даже на северах.

 

ЗЫ. в федеральном кодексе(семейном) имеется прямая отсылка, что

я правильно понимаю, что за мордобой, как за мелкое хулиганство могут по разному наказать в Москве, Питере или Крыму, но при этом ни там ни там не могут добавить в статью положение, что ношение галстука желто-синей расцветки тоже относится к мелкому хулигаству?

Брак -- да, регулируется СК. А вот обстоятельства брака могут тянуть и на УК. Например. В МО брачный возраст установлен в 16 лет. Далее:

п.2, ст.13, СК РФ: "Порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста шестнадцати лет, могут быть установлены законами субъектов Российской Федерации."

С учётом закона МО № 61/2008-ОЗ от 30 апреля 2008 года, в исключительных случаях (а это -- Особыми обстоятельствами, дающими право на получение разрешения на вступление в брак лицу (лицам), не достигшему возраста шестнадцати лет, являются беременность, рождение общего ребенка (детей) у граждан, желающих вступить в брак, непосредственная угроза жизни одной из сторон.), возраст может быть снижен до 14 лет.

Но есть одно но. ч.1, ст.134 УК РФ этому будет против. И даже с учётом ст.134, прим.1, уголовное дело всё равно должно быть возбуждено. И прекращено оно может быть только по факту заключения брака, если на него дадут разрешения органы власти. Для МО это член Правительства МО, уполномоченный Губернатором МО.

И вообще есть три разных понятия. Это совершеннолетие, брачный возраст и возраст согласия. И путать их не надо.

да мне, собственно на эти отличия вообще насрать. мы тут кагбе о другом разговаривали.

имеется квалификация понятий хулиганства и мелкого хулиганства. если нечто (нахождение с голой жопой или наоборот в розовой шляпе) выходит за пределы этого, то никакой местный закон не может и не должен толковать эти понятия расширенно.

более того, если бы это было возможно, то разве бы ментовка на заседании правительства крыма(или где она там жаловалась) стала бы это делать? провели бы втихушку ужесточение. и всё. нет же, просит как то решить. а я вот вообще не вижу правового механизма на местном уровне на привлечение нашего брата по этим статьям.

да мне, собственно на эти отличия вообще насрать. мы тут кагбе о другом разговаривали.

имеется квалификация понятий хулиганства и мелкого хулиганства. если нечто (нахождение с голой жопой или наоборот в розовой шляпе) выходит за пределы этого, то никакой местный закон не может и не должен толковать эти понятия расширенно.

более того, если бы это было возможно, то разве бы ментовка на заседании правительства крыма(или где она там жаловалась) стала бы это делать? провели бы втихушку ужесточение. и всё. нет же, просит как то решить. а я вот вообще не вижу правового механизма на местном уровне на привлечение нашего брата по этим статьям.

Достаточно на местном уровне сделать свой КоАП и внести в него статью о нахождении в голом виде в общественном месте. И не будет никакого расширительного толкования.

Ну и где тут полосатый галстук?
Да и вообще, вижу только усы.

А тут что видишь?

Стебаныча.