О натуризме в Интернете и СМИ

Нет никакого "исчёрпывающего перечня деяний".

 

КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

исчерпывающий перечень - это как раз то, что выделено италийским болтом.

именно на это опирался св. Василий С., когда добился отмены по делу об админправонарушению в отношении питерской нудистки.

Вот с питерскими нудистами Костей и Герычем знаком лично, а Василий С. - личность мифическая, типа Сабира Рахимова или Виталия Бонивура.

или Виталия Бонивура

зато я лично знаком с тем самым паровозом, который был с Бонивуром до последнего вздоха

А с Рахимовым ты в 1945-ом брал Берлин.

Казань брал. Астрахань брал. Берлин-не брал

Зато я с Митридатом Евпатором на Рим шёл. Правда не дошёл, заменжевался Митридат.

КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство

исчерпывающий перечень - это как раз то, что выделено италийским болтом.

именно на это опирался св. Василий С., когда добился отмены по делу об админправонарушению в отношении питерской нудистки.

 

А есть ещё и решения Пленума ВС РФ о ведении судебной практики:

 

Злостным хулиганством, отличающимся исключительным цинизмом, могут признаваться хулиганские действия, которые сопровождались демонстративным пренебрежением к общепринятым нормам нравственности, например, проявлением бесстыдства, издевательством над больными, престарелыми лицами, находящимися в беспомощном состоянии, и т.п.

Ааа. Так вы о хулиганстве, а не о мелком хулиганстве. Ну тогда не сочтите за труд. Саму статью УК огласите, чтобы было сразу понятно применима ли она к голожопию.
Да и ведь определение бесстыдства оно знаете ли такое...расплывчатое.

И окончательная точка зрения:

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"

 

<...>

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

<...>

 

Судья берёт этот документ, внимательно читает и находит в себе внутреннее убеждение, что находиться голым в общественном месте является нарушением общепризнанных норм. И всё.

И окончательная точка зрения:
 
... Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
<...>
 
Судья берёт этот документ, внимательно читает и находит в себе внутреннее убеждение, что находиться голым в общественном месте является нарушением общепризнанных норм. И всё.

Не всё, далее текст же: "продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним".
То есть должен быть умысел, без которого состав отсутствует.

К обществу на нудистском пляже и к обществу на текстильном - совсем по-разному можно проявлять "неуважение"

Не всё, далее текст же: "продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним".
То есть должен быть умысел, без которого состав отсутствует

 

Ну да. Вот спрашивает тебя судья: 

- Обвиняемый, вы забыли трусы одеть и поэтому шли по улице голым?

- Да уважаемый суд, всё так и было.

- Пиздишь! 15 суток.

Ну да. Вот спрашивает тебя судья: 

- Обвиняемый, вы забыли трусы одеть и поэтому шли по улице голым?

- Да уважаемый суд, всё так и было.

- Пиздишь! 15 суток.

Это глупый анекдот, а не реальное дело)))

Ну если по улице голым ходить, то да, есть шанс, что так и будет. А какое противопоставление себя окружающим бывает в бане или на нудике? Опять же определение хулиганства, как уголовно наказуемого деяния также также ограничивается вполне определенными признаками
"грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов в качестве оружия или совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды или по мотивам ненависти или вражды к какой-либо социальной группе."

Это глупый анекдот, а не реальное дело)))

 

Реальные дела примерно так же рассматриваются.

Оружия нет? Нет. Мотивов ненависти или вражды нет? Нет. Какое нах хулиганство?

Реальные дела примерно так же рассматриваются.

и много ли нудистов по этим делам посадили? Мне вот один случай известен, когда попытались, но Василий отстоял честь движения

Ну если по улице голым ходить, то да, есть шанс, что так и будет. А какое противопоставление себя окружающим бывает в бане или на нудике? Опять же определение хулиганства, как уголовно наказуемого деяния также также ограничивается вполне определенными признаками
"грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов в качестве оружия или совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды или по мотивам ненависти или вражды к какой-либо социальной группе."

 

Не уголовка, так административка. А усмотреть в административке признаки уголовки поможет прокурор. И переквалифицирует заодно. Смотря по каким статьям недобор по плану.

 

В бане нет третьих лиц, по отношению к которым такое поведение является неуважительным или оскорбляющим. А вот на нудике -- такие могут быть.

Кстати, то решение, которое я приложил, оно не только по уголовке, а по всей хулиганке вообще. Включая административку.

Вся беда в том, что у нас нет понятия нудистский пляж. Если бы оно было, то и административку никто не смог бы притянуть. 

 

Когда есть такое понятие, то автоматически исключается третье лицо, в отношении которого...

Как это нет? А тётенька банщица? А по поводу мелкого, так на колу мочало? Вот для Казахстана описание вами может быть верным ибо в статье о мелком хулиганстве имеется волшебная фраза " и подобные действия" под которую можно подтащить вообще все. Например на улице плюнул и присел на 3-5-10-15 суток. И это реальные случаи. А в РФ ежели не бранишься, не пристаешь и не уничтожаешь/повреждаешь чужое добро то хрен тебе предъявят.ну ежели по закону, конечно

Отсутствие  понятия нудистского пляжа не мешает суду установить разницу - голый среди одетых, например в кафе, в церки и так далее, и голый там, где люди преимущественно голые.
Иначе "оскорблённых" можно обвинить в злоупотреблении правом. Пришёл в общеизвестное голое место и давай оскорбляться, а потом в суд)) 

Кстати, в фитнес-клубе в бассейне два раза видел тётку в одежде и девушку-подростка, закутанную в текстиль (мусльманки я так понял).

Пожаловался, мол это негигиенично, нарушение правил клуба (там есть запрет на это), меня это оскорбляет, и если идти на поводу "верующих", то появятся адамиты и прочие нудисты со своими убеждениями.

Через пару недель мне позвонили из клуба и сказали, что клубные карты им были аннулированы

"Вся беда в том, что у нас нет понятия нудистский пляж. " А есть ли понятие
"общепризнанные нормы и правила поведения"?
А понятие "бесстыдство"?

https://rutube.ru/vi...68720cfef1a79f/ ДЕПУТАТ ИЗ КРЫМА