Просто Саша Пы себя узнал, вот и занервничал. У него в профиле есть ссылка на его сайт - посмотрите, диагноз сразу станет понятен.Ну, зачем вы так уж резко? Я совершенно не хотел никого обидеть.
Нудизм, натуризм, эксгибиционизм. Где грань ?
Отправлено 18 February 2005 - 16:16
#22 Гость_Alexander P._*
Отправлено 18 February 2005 - 16:19
Отправлено 18 February 2005 - 16:24
Никто в этом и не сомневался. Каждый судит по себе. Вот у меня ты сразу вызвал подозрение в ненормальности. И хотя курс моего лечения будет продолжительным, я спасу для общества еще одного его члена.Безобразно и неестесвенно прятать его, поэтому, скажем, идущий по улице голый человек (как это приводилось в примере выше) вряд ли вызовет у меня осуждение и подозрение в ненормальности.
#24 Гость_Ingmar_*
Отправлено 18 February 2005 - 21:09
Доктор, а Вы лечится не пробовали???? :o :o :oВот у меня ты сразу вызвал подозрение в ненормальности. И хотя курс моего лечения будет продолжительным, я спасу для общества еще одного его члена.
#26 Гость_Ingmar_*
Отправлено 19 February 2005 - 12:50
Док, а шокотерапия будет? ;-) А то болезнь обостряться начинается, а от Вас даже снега допросится зимой невозможно… что тут уже про мед препараты говорить и о курсе лечения заикаться ;-) )Будете хулиганить - отключу в вашей с Сашей палате Интернет.
Отправлено 19 February 2005 - 18:07
Отправлено 20 February 2005 - 01:33
Alexander P. писал 18 февраля 2005 г:
Может, случайный наблюдатель, увидев меня, когда-нибудь решится присоединиться к нудистам и не будет думать, что натуристы - это злобноглазые парочки в возрасте около 40 лет, трясущиеся от ненависти, когда мимо них проходит кто-то "неподобающий".
А вот сообщение Alexanderа P.,датированное 16 ноября 2004 г:
Да я и не говорил, что геи к кому-то пристают.
Просто заметно оживление, когда, скажем, я прихожу на пляж - приподнимаются, многозначительно оглядывают меня (или ещё какого новопришельца мужского пола) сверху донизу и, глубоко вздохнув, снова опускаются загорать.
Неприятно - и я понимаю женщин, не желающих вот таких же взглядов в гетеросексуальной компании. Кстати, нежелание быть объектом рассматривания - одна из основных причин нежелания большинства женщин посещать нудистские пляжи. Не неприязнь к обнажению, а именно вот это.
Так что же уважаемый, произошло в вашем мозгу за прошедшие 3 месяца, что из человека понимающего людей «не желающими быть объектами рассматривания» Вы вдруг превратились в их злостного ненавистника? Более того именно они (или мы) вдруг оказываемся главными виновниками стагнации натуризма:
Alexander P. писал:
Вот такие "натуристы" - они просто жаждут разделения на два лагеря: на кошерных натуристов (настоящих! подлинных! неповторимых!) и нечистых извращенцев. Собственно, в нынешнем позорном положении натуризма повинны именно ревнители натуристского пуризма.
Так в чём наша вина? В том, что мы не ходим голыми по городу? Или не разгуливаем с такими как вы по берегу моря по отнюдь не натуристской территории?
По поводу ваших рассуждений о нормальности. Для себя мы лично ситуацию, когда семья приходит на пляж, мама с дочкой остаются одни, а папа отправляется в одиночные странствия голышом по окрестностям (как это делаете вы) считаем абсолютно ненормальной. И дело даже не в натуризме. Ненормально это – бросать жену и ребёнка одних, а самому бродить бог знает где, ещё и голяком. Терпеливая у вас жена.
Alexander P. писал:
На самом деле грани между нудизмом, натуризмом и эксгибиционизмом нет вообще. Есть градации - одного больше, другого меньше.
Подобные открытия здесь уже были. Кто-то утверждал, что натуризм – это форма свинга, например. Сейчас почему-то эксгибиционисты к натуризму активно примазываются. Та же тема – на киевском форуме. Если все так и будут молчать, следующими будут по-видимому педофилы. Голову уже поднимают. Дело Alexander P не в том, испытываете лично вы сексуальное удовлетворение от нахождения голышом в общественных местах – тем более вы даже себе можете в этом и не признаться, тем более нам - а в том, как это воспринимается окружающими. А воспринимается это – как чистый воды эксгибиционизм, нравится вам это или нет. В обществе сложились определённые стереотипы. И в общем к натуризму отношение несмотря ни на что нормальное. Почему? Потому что считается, что натуристы никому не мешают. Им – да. А эксгибиционистам нужны зрители и секс. Причём зрители желательно невольные. Соответственно отношение к ним резко отрицательное. Проводить какой-то знак равенства между нами и ими просто недопустимо.
#29 Гость_Alexander P._*
Отправлено 20 February 2005 - 02:10
вдруг превратились в их злостного ненавистника - "Злостность" - это не мой репертуар. Это вы к своему уважаемому "-=SERG=- " за "злостностью" обращайтесь. А я человек терпимый.
Людей, не желающих быть объектами рассматривания, я понимал и понимаю. Мое мнение по этому поводу не изменилось. Тем не менее я полагаю, что истина лежит не на пути визгливой агрессии по отношению к окружающим. Таково мое мнение было и есть. Когда мне не нравится, что на меня смотрят, я ухожу туда, где на меня смотреть не будут. И все.
они (или мы) вдруг оказываемся главными виновниками стагнации натуризма: - Я не стал подробно расшифровывать своё высказывание " нынешнем позорном положении натуризма повинны именно ревнители натуристского пуризма". Полагаю, что натуристский пуризм - это не только снобизм по отношению к "тестильщикам", вуайерам и эксгибиционистам. Там и помино этих прискорбных факторов много что перечислить можно.
Так в чём наша вина? - Пожалуй, я уклонюсь от формулирования вашей (и подобных вам) вины. Мне кажется, что априорно агрессивный тон исключает возможность конструктивного диалога с вами, уважаемый "Маша и Глеб".
Терпеливая у вас жена. - Это личный выпад с вашей стороны, имеющий целью оскорбить меня и мою жену. Однако я, даже не будучи оскорбленным, ограничу свой ответ банальным "не ваше дело".
Проводить какой-то знак равенства между нами и ими просто недопустимо. - Совершенно с вами согласен. И я тоже всегда возражал и возражаю против подобных смещений.
Отправлено 20 February 2005 - 08:24
Отправлено 20 February 2005 - 09:42
"Злостность" - это не мой репертуар. Это вы к своему уважаемому "-=SERG=- " за "злостностью" обращайтесь. А я человек терпимый.
Ну сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Это понятно. Но вот только один из ваших перлов, от которого так и прёт "терпимостью":
"натуристы - это злобноглазые парочки в возрасте около 40 лет, трясущиеся от ненависти, когда мимо них проходит кто-то "неподобающий".
А куда же это ТУДА? Расскажите нам - мы тоже ТУДА уйдём.Людей, не желающих быть объектами рассматривания, я понимал и понимаю. Мое мнение по этому поводу не изменилось. Тем не менее я полагаю, что истина лежит не на пути визгливой агрессии по отношению к окружающим. Таково мое мнение было и есть. Когда мне не нравится, что на меня смотрят, я ухожу туда, где на меня смотреть не будут. И все.
На конструктивный диалог и не рассчитывали. Все вопросы к вам носят скорее риторический характер. Понимаем, что мыслите вы как-то совсем по-другому, чем мы. А цель сообщения - показать, что с вашим вИдением натуризма (сильно смахивающем на эксгибиционизм) мы - да и наверняка многие другие люди, посещающие нат. пляжи - не хотят иметь ничего общего.Пожалуй, я уклонюсь от формулирования вашей (и подобных вам) вины. Мне кажется, что априорно агрессивный тон исключает возможность конструктивного диалога с вами, уважаемый "Маша и Глеб".
Отправлено 20 February 2005 - 12:59
Отправлено 20 February 2005 - 17:04
Не хамская, а иронично-сатирическая. Такой литературный прием.По сути, их рассуждения порой даже бывают верны, но форма их преподношения всегда хамская.
Ой как ошибаетесь, батенька. Статистику просмотров посмотрите. Кстати, почему тогда на "вашем" форуме из подписи (где моего мерзкого присутствия нет и не будет) два с половиной человека тусуются?В высшей степени способствуют своими выходками отпугиванию начинающих от идеи натуризма, и оттоку посетителей от данного форума.
#34 Гость_Ingmar_*
Отправлено 20 February 2005 - 21:16
Класный перечень! Я себя к 5 категории приписал, так что док давайте, назначайте курс лечения. Поразмышлял я тут и вот, что мне в голову пришло. Как не крути, но грань есть, пусть моё мнение не совсем совпадает в этом вопросе с товарищами по пляжу но все мы имеем права на личную точку зрения. Эксгибиционизм - нудизм, натуризм, совсем не одно и тоже. Каким бы я не был натуристом, но придя в место обитания других индивидуумов (текстильщиков) я не в коем случае не буду их провоцировать, расхаживать голым и т.д. Придя в другой мир, ты с уважением относишься к культуре и устоям того общества куда попал. Но вот когда человек перестаёт замечать вокруг себя подобных ему людей, но с другими взглядами… вот тогда и рождается эксгибиционизм. И совсем не оправдывает человека то что он не такой как все… Всему своё место (мысли в слух). + Эксгибиционизм – есть и как отклонение психики. Таким людям совершенно по барабану перед кем своими гениталиями трясти и вводить в смущение, да хоть перед натуристами… (только боюсь их своим прибором он не удивит )Я тут решил классифицировать виртуальную "околонатуристскую" братию по категориям. Их, категорий, у меня получилось 9.
Отправлено 20 February 2005 - 22:35
Всегда считал что натуризм :
"Натуризм – это образ жизни в гармонии с природой, внешним проявлением которого является обнаженность людей в обществе с целью создания благоприятных условий для уважения человеком самого себя, других людей и окружающей среды"
(Официальное определение, принятое XIV всемирным конгрессом Международной Федерации Натуристов (INF) 8 августа 1974 года)
Особенно выделяю: «Натуризм – это образ жизни, с целью создания благоприятных условий для уважения человеком самого себя, других людей и окружающей среды»
Всегда считал натуристов - интеллигентами, по крайней мере, пока, встречался именно с таковыми.
В моем понимании, интеллигент - носитель культуры, норм языковых и нравтсвенных. Носитель не только современной культуры, но всего лучшего, что в ней есть от истории. Это звучит немного по пуритански, но такие люди очень нужны, чтобы сохранить то, что и составляет широту души.
#36 Гость_Ingmar_*
Отправлено 21 February 2005 - 10:06
О чём Вы шепчите!!!!
Что-то уважение к другим людям не сильно заметно тут на форуме… все сплошь и рядом уважительные до нельзя. |
Жалко не все читали этот документ… а может и просто о его существовании не знают.
Поэтому и рождается спич не о чём.
#37 Гость_Ал_*
Отправлено 06 March 2005 - 16:04
#38 Гость_Ал_*
Отправлено 06 March 2005 - 16:15
#39 Гость_James Bond_*
Отправлено 06 March 2005 - 16:42
Да ты сам по-моему завалился на сайт, чтобы разжигать острые конфликты ! Прекращай уже на всех балоны катить !!!Как в тему приходит этот -SERG_, все, привет теме, начинается перепалка. У него, видно, самооценка не то, чтобы завышена, он вообще из нее состоит. :wink:
Отправлено 07 March 2005 - 16:15