Серебряный бор

На мой взгляд, проблемы во многом из-за самих отдыхающих - пьянки, драки, выползающие с пляжа голые дяденьки на тропы общего пользования...

Поэтому принятие мер ожидаемо и неизбежно

Тут всё очень юридически сложно. "Пьянки, драки" - это относится далеко не ко всем, а какие претензии ко всем, и на каком основании разгоняют всех?

И главный юридический казус - судя по всему, нагота вообще не нарушение, она не тянет даже на статью "мелкое хулиганство". При отсутствии собственно хулиганства - агрессии, нецензурной брани и т. д. - привлекать человека не за что.

Так женский топлес и на обычных пляжах встречается, хоть и не часто. И лично я никогда не видел возущений по этому поводу ни от окружающих, ни от полицейских, ни от их лошадей.

На обычных пляжах топлес встречался в 90-е. Последний раз я видел его в России где-то около 2004.

Даже на заграничных текстильных пляжах топлес сейчас практически сошел на нет.

Сообщение отредактировал oleg68: 19 July 2022 - 15:10

Тут всё очень юридически сложно. "Пьянки, драки" - это относится далеко не ко всем, а какие претензии ко всем, и на каком основании разгоняют всех?

И главный юридический казус - судя по всему, нагота вообще не нарушение, она не тянет даже на статью "мелкое хулиганство". При отсутствии собственно хулиганства - агрессии, нецензурной брани и т. д. - привлекать человека не за что.

Сообщение отредактировал Алекс Штольц: 19 July 2022 - 15:44

Ну если нагота это не преступление, то почему нельзя голышом загорать на любом пляже или парке возле водоёма?

Ну если нагота это не преступление, то почему нельзя голышом загорать на любом пляже или парке возле водоёма?

Нудисты-активисты утверждают, что так. Можно.

КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

И вот если нет этих признаков - нецензурная брань, приставание, повреждение имущества - то просто нет правонарушения.

Думаю, дел таких крайне мало - никто и не купается голым на пляжах, верно отмечено, даже топлесс исчез. Но вот когда дело доходит до нудистских мест, возникает этот вопрос - "а за что вообще?". Я думаю, это довольно сложная "серая зона" в законодательстве. До сих пор Сербор просто терпели молчаливо)

Сообщение отредактировал Stone: 19 July 2022 - 16:56

Привлечь не за что.

Захотят - найдут за что: пришьют и хулиганство, и нарушение устоев моральных норм, и даже ст.135 УК - развращение лиц, не достигших 16-ти, или ст.20.1 Код. об админ. правонарушениях и т.п. И не поможет ничем никакой ушлый "юрист Степаныч", если захотят показательно осудить. За примерами далеко ходить не надо.В

Все на самом деле просто. Если брать административку, то вынесут протокол по части 1 ст.20.1 КоАП, рассматривает этот состав судья, то есть протокол направят в суд, если вы бурно возмущались, могут 2ю часть этой же статьи применить за неисполнение законных требований сотрудника правоохранительных органов. Обеими частями предусмотрен административный арест до 15 суток. Отсидите и потом будете в суде доказывать, что вовсе не хулиганили. Кроме того, данный состав относится к "общественно опасным", так что на работе в госорганах руководство может применить при желании соответствующие дисциплинарные взыскания. Если у вас есть лицензия на хранение оружия, это одно из оснований ее забрать, вместе с ружьем. Ну и, как правило, еще что-нибудь припишут. Например, если от вас пахло алкоголем, появление в общественном месте в пьяном виде и тд. Вообщем, был бы человек статья найдется. И да, все верно, ст 135 УК РФ никто не отменял.

Захотят - найдут за что: пришьют и хулиганство, и нарушение устоев моральных норм, и даже ст.135 УК - развращение лиц, не достигших 16-ти, или ст.20.1 Код. об админ. правонарушениях и т.п. И не поможет ничем никакой ушлый "юрист Степаныч", если захотят показательно осудить. За примерами далеко ходить не надо.

Все на самом деле просто. Если брать административку, то вынесут протокол по части 1 ст.20.1 КоАП, рассматривает этот состав судья, то есть протокол направят в суд, если вы бурно возмущались, могут 2ю часть этой же статьи применить за неисполнение законных требований сотрудника правоохранительных органов. Обеими частями предусмотрен административный арест до 15 суток. Отсидите и потом будете в суде доказывать, что вовсе не хулиганили. Кроме того, данный состав относится к "общественно опасным", так что на работе в госорганах руководство может применить при желании соответствующие дисциплинарные взыскания. Если у вас есть лицензия на хранение оружия, это одно из оснований ее забрать, вместе с ружьем.

Я думаю, люди вот этого не осознают. Интуитивно кажется, что 20.1 КоАП - это как без билета проехать: да, я нарушил, и чё? Заплатил штраф, пошёл и забыл. 

Структуры типа "сообщат на работу, вышибут из комсомола, сраму не оберёшься" мы забыли. Кажется, что это осталось в советском времени, а сейчас такого нет.

Но, наверное, во многих ведомствах это есть.

Я думаю, люди вот этого не осознают. Интуитивно кажется, что 20.1 КоАП - это как без билета проехать: да, я нарушил, и чё? Заплатил штраф, пошёл и забыл. 

 

Структуры типа "сообщат на работу, вышибут из комсомола, сраму не оберёшься" мы забыли. Кажется, что это осталось в советском времени, а сейчас такого нет.

 

Но, наверное, во многих ведомствах это есть.Бе

Безусловно есть. Даже  в коммерции, если работник отсутствует пару суток по причине его задержания, не каждый работодатель к данному факту лояльно отнесется. И да, на суде процентов на 90, сочтут действия ментов правомерными, законными. Это говорю как юрист с многолетним стажем. В любой спорной ситуации , суд на стороне работников правоохранительных органов (если конечно у вас нет железобетонных доказательств). Формулировка, как правило, проста: "у суда нет оснований не доверять сотруднику (полиции, гибдд и тд.). 

Сообщение отредактировал Алекс Штольц: 19 July 2022 - 21:44

Безусловно есть. Даже  в коммерции, если работник отсутствует пару суток по причине его задержания, не каждый работодатель к данному факту лояльно отнесется. И да, на суде процентов на 90, сочтут действия ментов правомерными, законными. Это говорю как юрист с многолетним стажем. В любой спорной ситуации , суд на стороне работников правоохранительных органов (если конечно у вас нет железобетонных доказательств). Формулировка, как правило, проста: "у суда нет оснований не доверять сотруднику (полиции, гибдд и тд.). 

Вас понял. Это ясно, что отсутствие в течение 15 суток трудно объяснить. И дорогой шеф не будет в восторге.

Но тут другой вопрос, более, я бы сказал, идеологический. Даже если не дадут 15 суток, а присудят штраф и пошлют нахрен, есть мысль, что у сотрудника госструктуры об этом будет знать дорогой шеф и уважаемая служба безопасности. Что это реально неприятности, несводимые к копеечному штрафу. 

но как известно суд будет решать дело по справедливости, очень хочется в это верить

 

Ой, Лех, я тебе как-нибудь при встрече про это расскажу

Ой, Лех, я тебе как-нибудь при встрече про это расскажу

Ребят, при этом есть практика в пользу нудистов, в телеге обсуждали
Можем сколь угодно долго упражняться в риторике и в эрудиции, но как известно суд будет решать дело по справедливости, очень хочется в это верить https://www.e1.ru/te...06/19/62626241/
Мотив - субъективная сторона деяния. Поэтому и демонстрация половых органов и должна рассматриваться под этим углом - зачем человек их демонстрировать и была ли" демонстрация" способом совершения деяния

И я тоже считаю, что в нашей стране, к сожалению, подобные дела часто решаются.. . И то что наш суд самый справедливый суд в мире, это нам ещё в Кавказской пленнице сказали)))

А сам-то за кого, вместе со всей богодельней организованно на выборах голосуешь?