Серебряный бор
Отправлено 23 July 2004 - 12:14
Отправлено 24 July 2004 - 00:19
#43 Гость_Андрей П._*
Отправлено 26 July 2004 - 00:54
Отправлено 26 July 2004 - 19:32
Отправлено 27 July 2004 - 11:34
Время сейчас, конечно, поганое, и вектор развития самый гнусный :x . Но все же, наверное, не надо так сразу "поднимать лапки"? У вернувшейся во власть воровской советско-коммунистической номенклатуры есть (IMHO) заботы для них самих поважнее, чем целенаправленная борьба с натуризмом. Насколько я знаю, натуристский пляж в СерБоре был в каком-то виде даже в самые мерзкие брежневско-андроповские времена. И в Дюнах под Петербургом был пляж, и в Клоога-Ранд под тогда еще советским Таллинном. Да и препятствия-то были не столько со стороны властей (которым на всё, кроме своего благополучия, в целом начхать), сколько со стороны ханжески воспитанной публики. Еще можно привести пример бывшей ГДР, в которой, несмотря на жесткий репрессивный режим Ульбрихта-Хонеккера, FKK был очень популярен среди публики аж с начала 1960-х годов :roll: . См., например: http://www.geocities...65/nbi65t_r.htm Есть конкретные проблемы СерБора: строительство эстакады или туннеля, которые могут погубить часть этой заповедной зоны (а заодно и Троице-Лыково). Но трудно поверить, чтобы многие тысячи москвичей – приверженцев натуризма не отыскали бы себе другое место, если СерБор совсем загубят.То, что сейчас на волне масштабного "закручивания гаек" на всех направлениях на фактический дикий пляж в СерБоре не обращают внимания – красноречивое свидетельство в пользу того, что на пляже поставлен жирный крест. Кстати говоря, а вам самим не кажется странным, что до сих пор в Москве это место существует. То, что было возможно во второй половине 90-х сейчас явно не вписывается в общую "линию партии".
Отправлено 28 July 2004 - 04:08
#47 Гость_gus5gus_*
#48 Гость_Alexander P._*
Отправлено 05 August 2004 - 11:25
#49 Гость_Андрей П._*
Отправлено 05 August 2004 - 16:23
Отправлено 05 August 2004 - 20:27
#51 Гость_Alexander P._*
Отправлено 06 August 2004 - 11:07
Отправлено 06 August 2004 - 14:29
Я вполне солидарен с Alexander R. и его репликами в адрес Андрея П. по поводу натуризма .…последним Рюриковичем был, увы, Фёдор Иоаннович, сын Ивана Грозного. После него линия крови была ПОЛНОСТЬЮ прервана, что и привело, в конечном счёте, на престол бояр Романовых.
А вот насчет Рюриковичей – тут некоторая неточность (хоть вопрос и не в тему).
Царь Фёдор Иоаннович (сын Ивана Грозного) действительно был последним из Рюриковичей на великоняжеском-царском престоле. Но великое множество родов российской знати происходило и происходит от младших ветвей Рюриковичей; к наиболее зантным относились также Гедиминовичи (потомки западно-русских Великих князей Литовских) и Чингизиды (выходцы из Орды). Ну например Гагарины, Вяземские, Шаховские – это Рюриковичи.
#53 Гость_Андрей П._*
Отправлено 06 August 2004 - 14:37
Отправлено 07 August 2004 - 12:51
Ну вообще-то фамилия Донской происходит совсем не от Рюриковичей (и даже вернее всего не наследственно-дворянская, а бывает, что и еврейская). У князя Дмитрия Иоанновича, прославившегося на Куликовом поле, "Донской" – это было прозвище. Так же как, скажем нынешние Невские – вовсе не от Александра Невского (и тоже не наследственные дворяне, и тоже бывает такая еврейская фамилия), а князья Долгоруковы (или Долгорукие), хотя и Рюриковичи, но вовсе не потомки Юрия Долгорукого, а происходят от Михаила Черниговского.Андрей Донской. потомок князя Дмитрия
Отправлено 09 August 2004 - 14:59
Отправлено 12 August 2004 - 10:10
Андрей П. А у вас есть генеалогическое дерево? Или грамота?
Всем: А что-нибудь сделать можно? У меня например, есть знакомые юристы, можно письмецо накатать в мэрию по поводу пляжа. Что скажете?
8)
#57 Гость_Андрей П._*
Отправлено 14 August 2004 - 18:54
Отправлено 14 August 2004 - 23:03
#59 Гость_Андрей П._*
Отправлено 15 August 2004 - 00:52
Отправлено 15 August 2004 - 10:53