Пляж Дюны: что нового

Leshka_Kor сказал(а) 17 Апр 2015 - 06:24:

Прям, хоть впору, шахтёрские каски на пляже одевать, где вместо фонарей присобачить видеорегистраторы, и аккумулятор к ним небольшой на проводе. Куда смотрю, то и фиксируется.

Либо, назначаем дежурных часовых каждые полчаса по очереди, чтоб несли вахту и снимали всё подозрительно-тревожное меняющееся в окрУге, а при приближении наряда- съёмку вестИ сразу с трёх точек.

Ладно. Будет день , будет пища. Посмотрим, как всё будет реализовываться. Сейчас можно только предполагать и фантазировать на тему "что будет , если будет"  Доживём до конкретики там и решать будем исходя от реальной ситуации и фактов.

Да уж, статью им еще надо будет "придумать".. но в любом случае, какая может быть доказательная база, если плавки можно натянуть за 5 секунд? Им будет практически нереально доказать, что гражданин N минуту назад "был замечен издалека контролирующими сотрудниками загорающим в голом виде "

Сообщение отредактировал EvAn: 17 April 2015 - 11:45

kacnep сказал(а) 16 Апр 2015 - 22:06:

И все будет хорошо на Руси! И будем мы все равными Ему, Как Он и замыслил: По Образу и Подобию Его...

Он это вождь всех приведений?!!

EvAn сказал(а) 17 Апр 2015 - 07:43:

Да уж, статью им еще надо будет "придумать".. но в любом случае, какая может быть доказательная база, если плавки можно натянуть за 5 секунд? Им будет практически нереально доказать, что гражданин N минуту назад "был замечен издалека контролирующими сотрудниками загорающим в голом виде "

Во-первых, показания сотрудников полиции - это уже свидетельские показания, причем судьи склонны доверять им. Во-вторых, всегда можно найти "свидетелей", у наших органов большой опыт по этой части.

А что касается статьи, то пришить можно многое - от "хулиганки" до "развратных действий в отношении несовершеннолетних", было бы желание. Очень многое зависит от личности судьи, который будет рассматривать дело, и его личного отношения к нудистам/натуристам. Так что надо хотя бы мирового судью, в чьей подсудности Дюны, переманивать на нашу сторону.

Знакомая адвокатесса рассказывала такой случай. Рассматривалось 15 идентичных административных дел (неоплата ЖКХ). Их обычно жилконторы подают пачками, так их и рассматривают. В результате принято 8 решений в пользу истца (жилконторы), а 7 - в пользу ответчика. Вот и поди разберись, что во время рассмотрения было в голове у судьи.

Тук сказал(а) 17 Апр 2015 - 08:09:

Во-первых, показания сотрудников полиции - это уже свидетельские показания, причем судьи склонны доверять им. Во-вторых, всегда можно найти "свидетелей", у наших органов большой опыт по этой части.

А что касается статьи, то пришить можно многое - от "хулиганки" до "развратных действий в отношении несовершеннолетних", было бы желание.

 

Зы: Как-то не видно, нудизма

Что интересно , что есть нарушение общественного порядка, нигде не написано.?

Сообщение отредактировал kosty1958: 17 April 2015 - 14:57

Тук сказал(а) 17 Апр 2015 - 08:09:

Во-первых, показания сотрудников полиции - это уже свидетельские показания, причем судьи склонны доверять им. Во-вторых, всегда можно найти "свидетелей", у наших органов большой опыт по этой части.

А Вы уверены, что именно ПОЛИЦИЯ будет заниматься на пляже всем этим "контролем" и "отловом"? лично я - сильно сомневаюсь, что кому -то, кроме неких частных охранных структур, (возможно даже единичных) - будет резон этим заниматься. Для проведения подобной деятельности именно со стороны ПОЛИЦИИ - нужно намного бОльшее, чем просто распоряжение начальника охраны N-го объекта или охранного предприятия.

Сообщение отредактировал EvAn: 17 April 2015 - 14:56

Вот только что переговорил с Московскими адвокатами , За нудизм привлечь по Уголовноме Кодексу - нельзя, нет таких статей . Остаётся Административный кодекс, с его достаточно расплывчатыми формулировками.

EvAn сказал(а) 17 Апр 2015 - 10:54:

А Вы уверены, что именно ПОЛИЦИЯ будет заниматься на пляже всем этим "контролем" и "отловом"? лично я - сильно сомневаюсь, что кому -то, кроме неких частных охранных структур, (возможно даже единичных) - будет резон этим заниматься. Для проведения подобной деятельности именно со стороны ПОЛИЦИИ - нужно намного бОльшее, чем просто распоряжение начальника охраны N-го объекта или охранного предприятия.

Частные охранники, не имеют право даже прикасаться к вам, а наложение штрафов им запрещено по закону, выписывать и взимать штрафы имеют право исключительно Государственные органы правопорядка.!

Да , по КоАП РФ. За пописать в ообщественном месте там не прописано конкретно, но на практике наказать за это действо могут. Про нудизм вроде инциденты были еще при совке.

kosty1958 сказал(а) 17 Апр 2015 - 11:13:

Вот только что переговорил с Московскими адвокатами , За нудизм привлечь по Уголовноме Кодексу - нельзя, нет таких статей . Остаётся Административный кодекс, с его достаточно расплывчатыми формулировками. Частные охранники, не имеют право даже прикасаться к вам, а наложение штрафов им запрещено по закону, выписывать и взимать штрафы имеют право исключительно Государственные органы правопорядка.!

я это знаю не меньше вашего, спасибо Видимо, вы невнимательно прочитали мой пост. Я в нем как раз и говорил, что полиции -то этим заниматься будет не сильно интересно, а частные охранные структуры, если и будут там работать , то зачем им "прикасаться" и "выписывать штрафы"! причем тут это вообще?? они просто могут тупо перекрыть вход на пляж. Вот о чем речь шла.

kosty1958 сказал(а) 17 Апр 2015 - 11:13:

Вот только что переговорил с Московскими адвокатами , За нудизм привлечь по Уголовноме Кодексу - нельзя, нет таких статей . Остаётся Административный кодекс, с его достаточно расплывчатыми формулировками.

Частные охранники, не имеют право даже прикасаться к вам, а наложение штрафов им запрещено по закону, выписывать и взимать штрафы имеют право исключительно Государственные органы правопорядка.!

Да, в КоАПе мелкое хулиганство прописано нечетко, например, непонятно, является ли нецензурная брань обязательных признаком или нет. Именно по Дюнам был прецедент, судья с подачи адвоката решила, что нецензурная брань - обязательный признак мелкого хулиганства и отказала в привлечении нудистки к наказанию. Поэтому и говорю, что многое зависит от позиции судьи. На первый раз за мелкое хулиганство обычно дают штраф 1000 рублей, что вполне терпимо.

Но власти у нас горазды на выдумку, и могут пойти другими путями. Например, сообщать по месту работы или иными способами извещать "широкую общественность". Не для всех это приемлемо. Могут и каких-нибудь казаков привлечь для патрулирования (Милонов это умеет). И можно сколько угодно доказывать незаконность этих действий, но "против танка не попрешь"

Один уже попИсал...

http://piter.tv/even...kanie_na_ulice/

На 5,5 лет посадили многодетного ярославца за то, что помочился на улице.

Это ещё в 2011 году было. Антипедофильская компания. Странно, что законники ,блин, не догадались в общественную баню зайти. Тогда за полдня можно было все планы по палкам перевыполнить и отчитаться.

 

А вот другому подфартило. Только жёлтую карточку показали (интересен каламбур с цветом)

http://www.yuga.ru/news/353494/

Защитник донской команды Режиналь Горо получил предупреждение за то, что справил малую нужду на поле.

И никакого педофильного разврата (видно намекают, что на футбольное поле несовершеннолетние даже не ходят).

 

А вот в Брюсселе Писающий мальчик- это чуть ли ни символ города (там даже Писающая девочка есть. Кому интересно- погуглите).

Что с них возьмёшь! Загнивают в своих Европах. (сарказм такой)

EvAn сказал(а)

они просто могут тупо перекрыть вход на пляж. Вот о чем речь шла.

Перекрыть вход на нудик в Дюнах невозможно, хотя бы потому, что он проходной (усилиями самих же властей, кстати). Мост упирается прямо в середину пляжа, и с этим ничего теперь не поделаешь. Да и незаконно это в России.

Тут возникла мысля. Если все же будут выставлять охрану, почему бы нудистам не наняться в эту самую охрану? Выпрут за неисполнение обязанностей? Так нас много, сезон перекроем.

Можно, как вариант ВЫРАЗИТЬ ПРОТЕСТ теми же методами, как в Иркутске.

Этой модельке ничего не припаяли?

 

EvAn сказал(а) 16 Апр 2015 - 22:16:

Слабо представляю - как туда будет добираться полиция, чтобы подходитьк загорающим, да еще в таких количествах, чтобы окружить нас, не дать никому уйти, и начать штрафовать одного за одним.. Кажется, понял! Они подгонят тюремный корабль с залива - этакий аналог "козелка" - чтобы уж точно- на всех места хватило... ...и увезут в Дежурную часть Кронштадта ... и сидеть нам всем в заточении за "разврат".....в суровых Кронштадтских фортах....

Слабо представлять как полицаи попадут на пляж могут только те, кто там не был лет пять! При строительстве сточной канавы под названием Малая Сестра проложили дорогу до самого берега. Теперь только самый законопослушный ставит машину на положенном расстоянии от пляжа. Быдло с палатками и шашлыками приезжает аж на берег. И подогнать воронок к мостику у пляжа - как плюнуть!

Тук сказал(а)

Перекрыть вход на нудик в Дюнах невозможно

В Утриш тоже несколько лет как перекрыт пляж для нудистов. Но там егеря тупо фигнёй занимаются. Им сказали не пущать по берегу, вот они и стараются. Либо всю эту эпопею пролоббировали таксёры-лодочники

 

БЫЛ БЫ ЧЕЛОВЕК _ СТАТЬЯ НАЙДЕТСЯ!

И нашлась уже давным-давно. 

Еще в 70-е по требованию райкома КПСС менты с дружинниками совершали налеты на наш пляж.

 

Еще и Милоновых никаких не было, жаловались большевички с 1905 года, что нудисты нарушают моральный кодекс строителя коммунизма. Статьи за это, конечно, нет, но применили ту, по которой отправляли в вытрезвон алкашей - "пребывание в общественном месте в виде, оскорбляющем достоинство граждан".  На наши вопросы, откуда Дюны стали общественным местом (в то время берег без признаков цивилизации) сослались на какое-то Постановление, в котором вся береговая полоса от Лахты до Смолячкова - городской пляж! 

 

Не трогали нас последние годы из-за того, что не была оформлена принадлежность пляжа.  Теперь его передали в ведение района. Можно применять - забирать и штрафовать по статье о пребывании в общественном месте! 

В нынешнем Административном Кодексе она присутствует.

dunes resident сказал(а)

Не трогали нас последние годы из-за того, что не была оформлена принадлежность пляжа. Теперь его передали в ведение района. Можно применять - забирать и штрафовать по статье о пребывании в общественном месте! В нынешнем Административном Кодексе она присутствует.

Если можно, номер статьи КоАП. Что-то не припомню такой в действующем кодексе.

dunes resident сказал(а) 17 Апр 2015 - 12:08:

Слабо представлять как полицаи попадут на пляж могут только те, кто там не был лет пять!При строительстве сточной канавы под названием Малая Сестра проложили дорогу до самого берега. Теперь только самый законопослушный ставит машину на положенном расстоянии от пляжа. Быдло с палатками и шашлыками приезжает аж на берег. И подогнать воронок к мостику у пляжа - как плюнуть!

Подогнать к мостику - это другое. Я говорил, если Вы внимательно читали, именно о попадании именно на сам пляж. Или "воронок" через канал поплывет? Ну а если серьезно, то говорилось это все к тому, что благодаря каналу, у загорающих будет значительный запас времени - едва завидев "воронок" - успеть собраться и принять "надлежащий" вид Другой вопрос - поможет ли это? В "доказательном смысле" ,если захотят что -то инкриминировать -наверняка поможет. Опять же - статья ? И фразы про "показания " полицейских - в данном случае чепуха. Что они смогут засвидетельствовать при данном случае? То, что , мол "мы видели с противоположного берега канала, как граждане Иванов и Петрова загорали голышом, но пока мы переходили через мостик , они , негодяи такие, успели скрыть свои следы преступления в быстронатянутые на себя плавки.." ?

EvAn сказал(а) 17 Апр 2015 - 13:24:

То, что , мол "мы видели с противоположного берега канала, как граждане Иванов и Петрова загорали голышом, но пока мы переходили через мостик , они , негодяи такие, успели скрыть свои следы преступления в быстронатянутые на себя плавки.." ?

Да и не надо натягивать, достаточно прикрыться полотенцем. Лежать голым, но прикрывшись, можно хоть на Центральном пляже.

Leshka_Kor сказал(а) 17 Апр 2015 - 12:17:

В Утриш тоже несколько лет как перекрыт пляж для нудистов.

 

Кто это вам сказал такую чушь.? Никто пляж нудистов на Утрише не перекрывал, там просто перекрыли дорогу ДЛЯ ВСЕХ. Хоть нудистов, хоть в парандже.

На Утрише ведь как такового и не было нудисткого пляжа и сейчас нет, там ПОФИГИСТСКИЙ пляж все вперемешку и никто никому условия не ставит. Хочешь голым, хочешь в скафандре.

kosty1958,

согласен, выразился некорретно. Перекрыт путь к пляжу. Не сам пляж. По фик знает каким идейным соображением. Тем более "граница на замке" (по суше) по дневным часам. А то, что можно вечером пройти, когда егеря пошли домой или по воде добраться - их не волнует.

Идиотизм, одним словом.