Пляж Дюны: что нового

Детский омбудсмен просит оградить детей от нудистов Просмотров: 205 Источник — MR7.ru - Новости Петербурга Автор: Павел КолпаковКаждое лето на берегу Финского залива в Курортном районе собираются группы людей, которые не только загорают голышом, но и намеренно выставляют свои принадлежности на обозрение, шокируя детей, жалуется петербургский детский омбудсмен Светлана Агапитова. На официальный запрос детского омбудсмена в районной администрации ответили, что в настоящее время законных способов создать «резервации» для нудистов нет.Там указывают, что пляж у пансионата «Дюны» в Сестрорецке исторически, чуть ли не с 1970 годов, считается нудистским. В то же время официально этот участок не является городским пляжем и относится к территории общего пользования. Ответственность же за нахождение граждан в водоохраной зоне без одежды законодательством не предусмотрена.Между тем, петербургские родители жалуются, что нудисты на берегу залива шокируют детей своими причиндалами. Некоторые родители считают, что они намеренно привлекают к себе внимание, что может считаться развратными действиями в отношении несовершеннолетних и подпадать под уголовную статью.«Они даже звонили в полицию, но там опасений не разделили, и никакой реакции со стороны органов правопорядка не последовало», - рассказали в аппарате детского омбудсмена.Родители, которые обратились к омбудсмену, подчеркивают, что не имеют ничего против людей, желающих ходить обнаженными. Они просят выделить нудистам специальный пляж, где они будут «спокойно реализовывать свои потребности», подальше от детских взоров.В администрации же района подчеркнули, что они не против дать нудистам изолированный участок земли, но существующая правовая неопределенность понятия «нудизм» не позволяет это сделать.«Мы обратились в законодательное собрание с предложением провести общественные слушания с участием представителей исполнительной власти, местного самоуправления, органов правопорядка, - рассказала Светлана Агапитова. – Думаю, что совместными усилиями можно найти законный способ разместить любителей натуризма подальше от детских глаз».

А может быть, оно и правильно. Ни натуристам не нужен текстиль, ни морально озабоченному текстилю не нужны натуристы. Отгороженная территория - скорее всего ноль конфликтов.

А может быть, оно и правильно. Ни натуристам не нужен текстиль, ни морально озабоченному текстилю не нужны натуристы. Отгороженная территория - скорее всего ноль конфликтов.

Ага, только мест для размещения равноценного пляжа в Питере - НЕТ географически

Детский омбудсмен просит оградить детей от нудистов
«Мы обратились в законодательное собрание с предложением провести общественные слушания с участием представителей исполнительной власти, местного самоуправления, органов правопорядка, - рассказала Светлана Агапитова. – Думаю, что совместными усилиями можно найти законный способ разместить любителей натуризма подальше от детских глаз».

Совсем сдурела тетка, однако…
Можно подумать, у детского омбудсмена нет других дел: ни защищать детей от придурков родителей или других родственников в неблагополучных семьях, от плохого обращения в детских домах, приютах и других такого рода учреждениях, ни заботиться о беспризорниках!

К тому же, почему это вдруг надо "размещать любителей натуризма подальше от детских глаз".
Верно у этой Светланы Агапитовой в голове всё тот же предрассудочный стереотип наиболее мало культурной публики:
"нагота=секс", "натуризм=эксгибиционизм".
Просветил бы кто-нибудь эту впавшую в маразм чиновницу что ли… Или чиновников нынешнего призыва пытаться просвещать бесполезно?

Совсем сдурела тетка, однако… К тому же, почему это вдруг надо "размещать любителей натуризма подальше от детских глаз". Просветил бы кто-нибудь эту впавшую в маразм чиновницу что ли… Или чиновников нынешнего призыва пытаться просвещать бесполезно?

Может если ей уж невтерпёж, то пусть работает в обратном направлении - размещает "детские глаза" подальше от нудиского пляжа "Дюны"

«Мы обратились в законодательное собрание с предложением провести общественные слушания с участием представителей исполнительной власти, местного самоуправления, органов правопорядка, - рассказала Светлана Агапитова. – Думаю, что совместными усилиями можно найти законный способ разместить любителей натуризма подальше от детских глаз».

А не проще детей отводить дальше. Места всем хватит.

А не проще детей отводить дальше. Места всем хватит.

А почему детей надо отводить подальше? Чем для детей вреден вид натуристов на пляже? Натуристский пляж – место в том числе семейного отдыха с детьми! И ни в коем случае не сборище эксгибиционистов и сексуальных маньяков, как это почему-то полагают некоторые самы тупые граждане…

А почему детей надо отводить подальше? Чем для детей вреден вид натуристов на пляже? Натуристский пляж – место в том числе семейного отдыха с детьми! И ни в коем случае не сборище эксгибиционистов и сексуальных маньяков, как это почему-то полагают некоторые самы тупые граждане…

Я как раз сторонник семейного нудизма. И если кому-то не нравится, то пусть и отводят детей в сторону. Лишь бы нас не трогали.

Я как раз сторонник семейного нудизма. И если кому-то не нравится, то пусть и отводят детей в сторону. Лишь бы нас не трогали.

Да нет, надо омбудсмена отвести подальше.

Да нет, надо омбудсмена отвести подальше.

Главное, детей надо ограждать и защищать от такой с позволения сказать "омбудсвуман".

Да нет, надо омбудсмена отвести подальше.

Интересно, а как это сделать практически?

Не все так просто.Почему этим вопросом занимаются именно зимой ?Думаю, тут дело в том, что заведение «Barfly» приобрел Сергей Матвиенко.Не каждому «элитному» гостю его заведения будет приятно такое соседство.Выводы делайте сами.

Думаю, тут дело в том, что заведение «Barfly» приобрел Сергей Матвиенко. Не каждому «элитному» гостю его заведения будет приятно такое соседство.

Сильно сомневаюсь. Во-первых, по правде, "заведение типа сарай Barfly" совсем не выглядит элитным – даже в сравнении с соседними "Калипсо" и еще чем-то там на террасе санатория "Дюны". Во-вторых, территория пляжа и так находится в зоне ответственности "элитного" номенклатурного санатория "Дюны", но его администрация до сих пор никакой агрессии по отношению к пляжу не проявляла; скорее даже напротив: даже иной раз мельком упоминала наличие пляжа в своей рекламе – типа, рядом находится местная достопримечательность. Более того, НЯЗ кое-кто из номенклатурно-"элитной" клиентуры "Дюн" с удовольствием отдыхает именно на нашем пляже.

Сильно сомневаюсь. Во-первых, по правде, "заведение типа сарай Barfly" совсем не выглядит элитным – даже в сравнении с соседними "Калипсо" и еще чем-то там на террасе санатория "Дюны". Во-вторых, территория пляжа и так находится в зоне ответственности "элитного" номенклатурного санатория "Дюны", но его администрация до сих пор никакой агрессии по отношению к пляжу не проявляла; скорее даже напротив: даже иной раз мельком упоминала наличие пляжа в своей рекламе – типа, рядом находится местная достопримечательность. Более того, НЯЗ кое-кто из номенклатурно-"элитной" клиентуры "Дюн" с удовольствием отдыхает именно на нашем пляже.

Выкупят территорию пляжа и установят свои порядки (есть примеры). У кого деньги - тот и прав.

Выкупят территорию пляжа и установят свои порядки (есть примеры). У кого деньги - тот и прав.

По закону территория пляжей по побережью Финского залива неотчуждаема и является общественным достоянием – выкупить ее нельзя. Так гласят Водный Кодекс и Земельный Кодекс РФ.
Если на каких-то отдаленных озерах Карельского Перешейка (например, в районе Цвелодубово на Нахимовском озере) эти законы иногда нарушаются, то даже это вызывает огромные скандалы. ИМХО на наглое нарушение всех законов и приличий в самом центре курортной зоны даже нынешние совсем оборзевшие власти так просто не пойдут.

По закону территория пляжей по побережью Финского залива неотчуждаема и является общественным достоянием – выкупить ее нельзя. Так гласят Водный Кодекс и Земельный Кодекс РФ.
Если на каких-то отдаленных озерах Карельского Перешейка (например, в районе Цвелодубово на Нахимовском озере) эти законы иногда нарушаются, то даже это вызывает огромные скандалы. ИМХО на наглое нарушение всех законов и приличий в самом центре курортной зоны даже нынешние совсем оборзевшие власти так просто не пойдут.

Я законы знаю. Приведу 2 примера:
1. На море. Владельцы коттеджей выкупили ближайший пляж (разговаривал с охрнником-сторожем). Кажется, в Алуште.
2. В нашей области типа курортной зоны. Выкупили. Никто не возмущается. Да и зачем? Вроде создали инфраструктуру, платная только парковка и аренда беседки и мангала. Но что дальше будет?

Я законы знаю. Приведу 2 примера: 1. На море. Владельцы коттеджей выкупили ближайший пляж (разговаривал с охрнником-сторожем). Кажется, в Алуште. 2. В нашей области типа курортной зоны. Выкупили. Никто не возмущается. Да и зачем? Вроде создали инфраструктуру, платная только парковка и аренда беседки и мангала. Но что дальше будет?

Вы когда-нибудь сталкивались с ФРС - федеральной регистрационной службой? Так вот: выкупить прибрежную территорию природного нанесённого на карту водоёма невозможно (20 метров береговой полосы от линии прилива), ибо на этот участок физически не может быть выдано свидетельство о праве собственности. Скорее всего выкупили участок рядом и нагло захватили территорию до самой воды. Вполне возможно даже забор поставили, уходящий в воду, и перекрыли проход по берегу. Но это чистой воды самозахват. Могли ещё взять в аренду, но право свободного пребывания и прохода вдоль берега всё равно должно было остаться. При желании можно обратиться в природоохранную прокуратуру, параллельно - в обычную прокуратуру, но только письменно, с фотографиями. Только вопрос: кто этим будет заниматься? Но это всё про Россию. Про Украину не знаю, я там не жил.

Вы когда-нибудь сталкивались с ФРС - федеральной регистрационной службой? Так вот: выкупить прибрежную территорию природного нанесённого на карту водоёма невозможно (20 метров береговой полосы от линии прилива), ибо на этот участок физически не может быть выдано свидетельство о праве собственности. Скорее всего выкупили участок рядом и нагло захватили территорию до самой воды. Вполне возможно даже забор поставили, уходящий в воду, и перекрыли проход по берегу. Но это чистой воды самозахват. Могли ещё взять в аренду, но право свободного пребывания и прохода вдоль берега всё равно должно было остаться. При желании можно обратиться в природоохранную прокуратуру, параллельно - в обычную прокуратуру, но только письменно, с фотографиями. Только вопрос: кто этим будет заниматься? Но это всё про Россию. Про Украину не знаю, я там не жил.

Всё правильно именно. так Я и боролся 3 года назад с забором на Утрише, так снесли, как миленькие несмотря на деньги вбуханые в стройку и потери накрывшегося кемпинга. http://www.naturismf...?showtopic=8310

Только вопрос: кто этим будет заниматься?

Вот именно!

Сообщение отредактировал ivolga: 24 July 2020 - 13:16

Только вопрос: кто этим будет заниматься?

Вот именно!

Если попытаются перегородить пляж в самом центре курортной зоны, то обращения в Прокуратуру Курортного района и другие инстанции от граждан посыплются, как из ведра. Не только от завсегдатаев нудистского пляжа, а от тучи народа, который привыкли гулять по пляжу между Курортом и Солнечным. Нет, такую наглость, как огораживание береговой полосы в данном месте, мне даже трудно себе представить – возмущение публики вопиющим беззаконием будет безмерным, и все, кто может на такое огораживание покуситься, должны это хорошо понимать… Уж кто более блатной и приближенный к властям, чем администрация санатория "Дюны" – и те никогда серьезных попыток по огораживанию пляжей не предпринимали.