Книги, которые мы читаем

Вот что значит идентичность около 80% генома

Истинно сказано... ))
Читайте Лоренса - получайте удовольствие и, одновременно - избегайте проблем с воспитанием и/или пониманием детей. И друг друга...

Можно ещё почитать Анатолия Протопопова: Трактат о любви & Зазнавшееся млекопитающее, Этология человека и её место в науках о поведении, Фаллос как зеркало иерархии.
Красиво пишет (куда лучше чем Лоренс, который ИМХО немного зануда), читала с удовольствием.

.........куда лучше чем Лоренс, который ИМХО немного зануда).......

Фелина, признайтесь: у Вас... нет собак?
И - кто зануднее: Лоренс или Даррел?
Анатолия Протопопова: качнул, Щас посСОрим... Что за ХрЮкт... Жаль, бОмага закончилась...
А ещё - Кришнамурти.
Традиционно - Хайнлайн, Стругацкие, Азимов... Это было давно, но помню, что не жалел. Шекли ещё ничего... Честертон - всё, что касатся "Отца Брауна" - читаль и плакаль...
Идрис Шах - всё, что касается собранных им суфийских притч: примерно треть из них есть просто аллес...
Ну, так, навскидку толком ничего и не вспомню больше...

Ну-у-у! А как же "NOFATE"?!

Ну-у-у! А как же "NOFATE"?!

А шо "No Fate"? Жить можно. Есть, что извлечь. Есть места, на которые проще сослаться, чем что-то объяснять на полстраницы. Но рядом со Стругацкими или с Мастером - сорри, поставить никак не могу. Ни по целостности, ни по литературоуменияуровню. Вообще, из всего, что там лежит, мне лично больше всего нравятся "История Любви" и "Исповель". А вообще там... скажем так: чем больше размер, тем тяжелее читать... Что в "No Fate", что в "Президенте" - встречаются места, где летишь просто по тексту, но это нечасто, а есть такие, что загрузаешь, еле проворачиваешься - как будто утомляет текст "ни о чём"... Хотя - может, это и субъективно - хез... Кстати, забыл упомнянуть "Конец Вечности" - кажется, Азимова - лет в 17 я от него выл от восторга. И "Древо жизни" - кого-то из совковых, который кроме этого, может, ничего и не написал толкового или вообще - но за "Древо жизни" ему глубокий искренний поклон со всяческими респектами, вышесами и регардсами. Тоже лет в 16 я от него на ушах стоял. Ну, Можейко - тоже умница, безусловно. Практически без брака - всё очень мягко и недурно, удовольствия получаешь массу... Кто там ещё? А, да - цикл "Основание" (или "Фонд" - в другом переводе) - тоже, кажется, Азимов... От этого мозги кипели уже лет в 25-30... Нагружал он там крепко, хотя тоже местами туговато шло - но что делать, я представляю, как у него самого мозги кипели, когда это всё рожал... Может, ещё кого забыл? Алексеев, кажется... фантастику для детей пописывал... тоже я от него на ушах стоял в своё время - большая умница... Очень неожиданные и правильные выверты делал - как раз для мозгов пищи нагружал немеряно, совсем не выходя из интереснейшего сюжета - сешалист, ёпрст... Это редко кому удаётся, а как ещё можно для детворы писать, чтоб заставлять шарики шевелиться?

Ну-у-у! А как же "NOFATE"?!

А шо "No Fate"?
Жить можно. Есть, что извлечь. Есть места, на которые проще сослаться, чем что-то объяснять на полстраницы. ........
Что в "No Fate", что в "Президенте" - встречаются места, где летишь просто по тексту, но это нечасто, а есть такие, что загрузаешь, еле проворачиваешься - как будто утомляет текст "ни о чём"....

Это есть меленько, я вот все еще не дочитал "No Fate". Но некоторые места просто вызывают счастливую улыбку от точности определений. Вот, хотя бы сравнение финансовой системы с системой кровообращения с последующим логическим выводом о приоритетах в обществе. Мысль вроде как на виду лежала, но сформулировано великолепно, точно и образно.
Ну, да вначале дочитаю, а уж потом определюсь со своим мнением

Ну, да вначале дочитаю, а уж потом определюсь со своим мнением

Ну, мне в этом тексте, наверное, больше нравится фрагмент, начало которого можно найти по контексту на "ветка Маоры"... Несколько точек над i расставлено было...

А меня до глубины души поразила книга Пауло Коэльо "Алхимик".В ней столько мудрости и смысла жизни!!!Некоторые сюжеты, их смысл просто на столько совпадали с моментами моей жизни, состоянием души и видением мира, что аж не по себе становилось...Да и другие книги этого автора великолепны!Ещё для романтиков рекомендую книгу Ричарда Баха "Чайка по имени Джонатан Ливенгстон".Когда её читал, - мурашки бежали по коже. Тоже о смысле жизни. Великолепная книга!!!

.........куда лучше чем Лоренс, который ИМХО немного зануда).......

Фелина, признайтесь: у Вас... нет собак? И - кто зануднее: Лоренс или Даррел?

Почему у меня нет собак? У меня есть Собак! Вот его ФОТО. Даррела обожала в детстве. Его "Под пологом пьяного леса" прочла ещё до школы... Или это было уже в школе? Но в начальных классах... Сейчас его мне читать уже скучно: мало информационной сути - одни хохмочки. А "No Fate", если не вдаваться в обсуждение литературной ценности данного произведения - это тот мир, в котором мне хотелось бы жить. Точнее - уже живу. Но, увы, невозможно раздвинуть его рамки за границы моего маленького мира... Пожалуй, самым интересным открытием для меня за последний год стали Дяченки. А из них - "Скрут". Я даже затрудняюсь определить жанр. Фэнтэзи с элементами психологического триллера?? Но, когда начала читать - читала 2 дня, не вставая. Благо мужа дома не было - никто не отвлекал...

А я имел неосторожность прочитать" Идиот "- Достоевского. Крыша конкретно едет от этой билиберды -еле еле потом Маркесом вылечился -который Габриель Гарсия, Сто лет одиночества...да я, как то потом припал на латиноамериканских писателей. А ещё вся мудрость человечества и самое главное - сырмяжная правда собрана в Хрониках Эмбера , Желязны. Кстати -все смотрим фильм Волкодав, по Марии Семёновой!!!

Кстати -все смотрим фильм Волкодав, по Марии Семёновой!!!

А тама про натуризм будет?????

Про натуризм - это врятли, но фильм интересный (судя по книге).А я вот люблю Лукьяненко, Белянина, Васильева... иногда и Достоевского почитать можно Люблю Урсулу ле Гуин - Волшебник земноморья (все четыре книги проситала) Ну и Толкиена один раз читала...правда мне больше его сказки малоизвестные понравилисьВот так, в общем

Со дня на день должно выйти продолжение ЧЕРНОВИКа (соответственно ЧИСТОВИК)

вах! откуда инфа? или мастер сам у себя в жж сказал? давно я чет туда не заглядывал... вообще с этими его экранизвциями (в курсе, что у него 13 произв. купили на экр.?) совсем бедолаге писать некогда стало, да дитё еще...

Мастер сказал, что если он ремонт закончит, то в конце января Чистовик выйдет...

Мастер сказал, что если он ремонт закончит, то в конце января Чистовик выйдет...

А если не закончит? ?

нашел конечно, лет на пять вперед

.........куда лучше чем Лоренс, который ИМХО немного зануда).......

Фелина, признайтесь: у Вас... нет собак? И - кто зануднее: Лоренс или Даррел?

Почему у меня нет собак? У меня есть Собак! Вот его ФОТО.

Классный собак. А чего ж Вы тогда так по Лоренсу-то? У него, помнится, тоже классный собак есть. Обычно кто-то из их четы предпочитает немчуру овчара мощного, а кто-то - чау-чау, но я не понмю, кто кого предпочитает. И мне вполне приглянулись его россказни про собак. Может, его изыски в профплане где-то и не прокатывают - или занудством отдают - не знаю, я их не читал, пусть за них сражаются те, кто читали. А вот "байки про собак" - ИМХО, у него всё вполне. Кстати, начал просматривать того чудака, что Вы ссылку давали - так Лоренс выглядит мягче, менее категоричен, менее склонен к утверждениям, что он "знает истину". У этого же просматривается склонность к доминированию, он часто склонен подавлять мышление читателя, подавая сказанное им, как очевидную и 100% истину - а по сути, выходит, утверждая, что то, что в реале даёт 80-90% по выборке, есть истинно, а "погрешностью можно и пренебречь" - в общем, ведёт себя, как подавляющее большинство "лиц с психологическим образованием"... Он, излагая что-то, более ведёт себя так, чтоб "очаровать женщину своей крутизной - своим знанием", чем так, чтоб ненароком не выдать чего-то спорного - в общем, выглядит так, как будто вошёл однажды в образ МАЧО - ему понравилось - и он не хочет из него выходить. Он думает, что такой самец нравится _всем_ самкам - смею уверить, что это не так. На моей жене уже многие так обламывались: у неё это вызывает совершенно обратную реакцию. Как, кстати, и у многих думающих женщин, когда они не слишком "голодны". Ошибка примерно фрейдистская: "подсознание определяет поведение". Увы, это может быть так лишь в том случае, когда сознание молчит. И многие восточники мерилом совершенства личности называют как раз то, какая часть поведения личности определяется именно сознанием, то есть - в какой части поступков личности её поведение было осознанным. Если ни в какой - совершенно не совершенен. Если во всех - совершенен, и ему уже не место в этом мире. Кстати, была у нас пуделиха... Так вот: её ни разу не удалось повязать ни с одним МАЧО - как бы те ни выглядели, как бы ни вели себя. Она смотрела на них снисходительно, потом отворачивалась. И - всё. Раз закрыли их в комнате - и кобелю всё удалось. Так она не заберемела! Но... Она регулярно вязалась со своим любовником, который приходил, как оказалось, километров за 10, с обрывком верёвки на шее. В последние разы - без передней лапы. Мачо отдыхают - миром правит Любовь... Скаежм так: из всего этого не вытекает, что он не интересен - он как раз интересен; дочитаю - может, чего умного сумею ляпнуть; я тут просто, мимоходом, попытался показать видимую мной разницу между ним и Лоренсом...

Даррела обожала в детстве. Его "Под пологом пьяного леса" прочла ещё до школы... Или это было уже в школе? Но в начальных классах... Сейчас его мне читать уже скучно: мало информационной сути - одни хохмочки.

Как по мне, он стал безбожно повторяться, сдирая куски старых текстов. Схема, видимо, простая: ради бабок для своего любимого зуу он выбивает предоплату за новую книжку, потом ему по жизни некогда, а когда на него начинают наезжать - недостающий текст он просто добавляет из предыдущих выпусков и разбавляет запомнившимися эа это время эпизодами, которые, с его точки зрения, читатель может счесть смешными. Выходит так, что треть его книг скомпилирвоаны из предыдущих более, чем наполовину... : Ну, и его стиль - действительно, взрослого уже особо не впечатляет, и, когда читаешь компиляцию - "оно просто не идёть"... Но вырастить дитё без Даррела - ИМХО, обделить ребёнка. И крепко обделить.

А "No Fate", если не вдаваться в обсуждение литературной ценности данного произведения - это тот мир, в котором мне хотелось бы жить. Точнее - уже живу. Но, увы, невозможно раздвинуть его рамки за границы моего маленького мира...

Ну, насчёт мира, где и я бы хотел жить - эт 100% верно, но беда моя в том, что жить в суженных до одной особи рамках мне тесно, а втянуть в этот мир достаточно большое число людей, чтоб это претендовало на "мир", я не могу... Ходят слухи, что Аллах перед воплощением позволяет в какой-то мере нафантазировать, в какой мир хочется попасть... Давайте на следующий раз пофантазируем поточнее?

Пожалуй, самым интересным открытием для меня за последний год стали Дяченки. А из них - "Скрут". Я даже затрудняюсь определить жанр. Фэнтэзи с элементами психологического триллера?? Но, когда начала читать - читала 2 дня, не вставая. Благо мужа дома не было - никто не отвлекал...

Этих, каюсь, не читал... Хотя общие впечатления, судя по отзывам многих, такие, что надо бы прочесть.

.......еле еле потом Маркесом вылечился -который Габриель Гарсия, Сто лет одиночества......

+6. Латиносы неожиданно рулят - видимо, мы слишком мало о них знаем, ежели может быть такой контраст со стереотипами...

Классный собак. А чего ж Вы тогда так по Лоренсу-то? У него, помнится, тоже классный собак есть.

А мы про какого Лоренса речь-то ведём? Я - про того, который Конрад Лоренц(с), родоначальник этологии, так сказать... Протопопов же, со своим "трактатом о любви", вызвал у меня чувство восторга именно потому, что у него я нашла подтверждение каким-то своим мыслям и наблюдениям. Даже некоторую безаппеляционность суждений ему можно простить: те кто читает такие книги, чай не маленькие, должны уж понимать, что чесать всех под одну гребёнку - занятие нерациональное. Даже ваша жена прекрасно вписывается в его систему как низкопримативная личность... А Дяченок почитайте, обязательно. Особенно ежели не являетесь поклонником Толкиена. К фэнтэзи этот жанр можно отнести лишь условно.

Со дня на день должно выйти продолжение ЧЕРНОВИКа (соответственно ЧИСТОВИК)

вах! откуда инфа? или мастер сам у себя в жж сказал? давно я чет туда не заглядывал... вообще с этими его экранизвциями (в курсе, что у него 13 произв. купили на экр.?) совсем бедолаге писать некогда стало, да дитё еще...

А можно ссылочку на ЖЖ?

А можно ссылочку на ЖЖ?

http://doctor-livsy.livejournal.com/ На всякий случай, вдруг...