Это радуетПока еще нет
))


Отправлено 25 September 2010 - 23:46
Ну, на булочку - не на булочку, а на ампулу вещества многие поменять - готовы...Ну да, все наше удовольствие - чистая химия, но Вы же не готовы променять секс на сдобную булочку
Отправлено 25 September 2010 - 23:49
Да, и их мы называем наркоманами.Ну, на булочку - не на булочку, а на ампулу вещества многие поменять - готовы...
Отправлено 26 September 2010 - 00:26
а адреналин, господа?Допустим.. Но давайте уточнять..
Отправлено 26 September 2010 - 12:15
Если булочка эта - французская выпечка, а секс некачественный, ну например в подвыпившем состоянии, то за булочку обеими руками . Но хороший секс с эмоциями я даже на кусок мяса с аргентинского ресторана не променяю.Ну да, все наше удовольствие - чистая химия, но Вы же не готовы променять секс на сдобную булочку
Отправлено 26 September 2010 - 12:20
Организуем мы тебе хороший секс и с эмоциями. И совсем без аргентинского мяса. Есть у нас для этого особое растение. Правда после него(растения) пробивает на хавчик,но для этого имеется харчо от Юстаса с базиликом. Ищи только соратника.Но хороший секс с эмоциями я даже на кусок мяса с аргентинского ресторана не променяю.
Отправлено 26 September 2010 - 12:35
Спасибо Кельт, ну я уж как нибудь сама, в смысле с партнером, но без растения. Пока могу без растения ... ))) А Юстаса я и так объемОрганизуем мы тебе хороший секс и с эмоциями. И совсем без аргентинского мяса. Есть у нас для этого особое растение. Правда после него(растения) пробивает на хавчик,но для этого имеется харчо от Юстаса с базиликом. Ищи только соратника.
Отправлено 26 September 2010 - 12:48
Разве бывает секс в подвыпившем состоянии?Если булочка эта - французская выпечка, а секс некачественный, ну например в подвыпившем состоянии, то за булочку обеими руками . Но хороший секс с эмоциями я даже на кусок мяса с аргентинского ресторана не променяю.
Отправлено 26 September 2010 - 12:52
Бывает иногда и в подвыпившем. Например очень долго не виделись, встретились, отметили встречу с друзьями, ну потом не выдержали.... соскучились жеРазве бывает секс в подвыпившем состоянии?
Это скорее просто траханье
а с возрастом такие желания все реже и реже. Так, что занимайтесь качественным сексом и не меняйте его на булочки
Тем более, что где то мелькала фраза "Без любви не могу"
Отправлено 26 September 2010 - 13:04
К сожалению, как однажды написала одна дама, многие часто путают секс и жратву.Ну да, все наше удовольствие - чистая химия, но Вы же не готовы променять секс на сдобную булочку
Отправлено 26 September 2010 - 16:10
Вот примерно так и появляется эксбиционизм. Сначало развлечение, а потом необходимостьА я думаю, что это целая философия и наука жизни - научится самому без посторонней помощи обострять ощущения от чего бы то не было. Даже от простого куска хлеба. А то потом без этих обостряющих растений может ничего и не получится..
Отправлено 26 September 2010 - 16:13
По теме пришло в голову любопытное умозаключение: странная штука психосексология - если человек возбуждается от вида гениталий другого, то это нормально.. а если от того, что показывает свои - то болезньАнализируя свои "эксби"-мотивы я прихожу к выводу... Зачем я туда иду? Людей посмотреть? Себя показать? С природой пообщаться? Получить ровный загар? Или - что? Ну, если копнуть, то - всего хватает.
Отправлено 26 September 2010 - 16:18
Ну Вы же понимаете, что такое норма, а что патология - не знает никто. Поэтому если большинство возбуждается от вида гениталий другого - то принято считать это нормой. Причем Очень важно ПРИНЯТО. Потому как, если Вас это не возбуждает (ну как на нудистком пляже) то это не патологииПо теме пришло в голову любопытное умозаключение: странная штука психосексология - если человек возбуждается от вида гениталий другого, то это нормально.. а если от того, что показывает свои - то болезнь
)
Отправлено 26 September 2010 - 16:32
Меня действительно не возбуждает на пляже.. или скажем при осмотре пациентки.. И мое мнение, в норме возбуждение должно происходить не от самого вида а от каких-то психологических предпосылок. А если оно происходит от самого вида гениталий то это такая же патология как и эксгибиционизм. И ничем по своей патологичности не отличается.. Это не болезнь а только дремучая невежественность. Но поскольку почти все общество (за исключением натуристов) повинуется этой искривленной модели поведения, потому и ввело такие двойные стандарты. Поменяй оно стереотипы и сексуальные маньяки и насильники просто бы исчезли. Во всяком случае их бы существенно уменьшилось. Остались бы действительно больные.Ну Вы же понимаете, что такое норма, а что патология - не знает никто. Поэтому если большинство возбуждается от вида гениталий другого - то принято считать это нормой. Причем Очень важно ПРИНЯТО. Потому как, если Вас это не возбуждает (ну как на дустком пляже) то это не патологии
Отправлено 26 September 2010 - 16:53
Мне кажется, все немного сложнее. Ведь возбуждает не сам вид (не важно чего), а мысли сопутствующие созерцанию. Ну типа..... а вот бы туда........... да вот в такой позе........ ну и так далее. У маньяков и насильников это уже не повод возбудиться, это для них скучно. А вот с болью, да с демонстрацией своей силы, да еще возможность быть пойманным.... это более сильные эмоции. Ведь садо-мазахизм откуда берется? Причем чаще это добровольное подчинение или наоброт доминирование - наскучила обыденность, не зватает фантазии разнообразить секс дома. Ну и кто куда. Кто в садомазахисты, кто в эксбиционисты, а уж совсем отморозки в маньяки. И одним изменением модели поведения общества тут не отделаешься. А как быть.............неизвестноИ мое мнение, в норме возбуждение должно происходить не от самого вида а от каких-то психологических предпосылок. А если оно происходит от самого вида гениталий то это такая же патология как и эксгибиционизм. И ничем по своей патологичности не отличается..
Отправлено 26 September 2010 - 17:14
Да согласен. Только я все пытаюсь определить ту точку которая разграничивает психически нормального (хотя и акцентуированного человека) с действительно больным. И ведь точное определение такой границы оч важно (например в судебной психиатрии) Вчера мы с вами начали дискуссию с того, что я определил как больного того, кто получает удовольствие именно от насилия. Вы кажется эту точку зрения опровергли.. Сам термин "эксгибиционизм" должен нести четкую смысловую нагрузку. Или им определять больных людей, или всяких-разных.. А как быть - хорошо даже известно. Нужно распространять в обществе философию о том что нельзя постоянно гоняться за удовольствиями.. такой гедонизм ничего кроме внутреннего разрушения не принесет. Этому учит например буддизм..Мне кажется, все немного сложнее. Ведь возбуждает не сам вид (не важно чего), а мысли сопутствующие созерцанию. Ну типа..... а вот бы туда........... да вот в такой позе........ ну и так далее. У маньяков и насильников это уже не повод возбудиться, это для них скучно. А вот с болью, да с демонстрацией своей силы, да еще возможность быть пойманным.... это более сильные эмоции. Ведь садо-мазахизм откуда берется? Причем чаще это добровольное подчинение или наоброт доминирование - наскучила обыденность, не зватает фантазии разнообразить секс дома. Ну и кто куда. Кто в садомазахисты, кто в эксбиционисты, а уж совсем отморозки в маньяки. И одним изменением модели поведения общества тут не отделаешься. А как быть.............неизвестно
Отправлено 26 September 2010 - 18:20
Психиатрия, а уж тем более судебная психиатрия - достаточно ангажированные науки. Поэтому пусть они разбираются самиДа согласен. Только я все пытаюсь определить ту точку которая разграничивает психически нормального (хотя и акцентуированного человека) с действительно больным. И ведь точное определение такой границы оч важно (например в судебной психиатрии) Вчера мы с вами начали дискуссию с того, что я определил как больного того, кто получает удовольствие именно от насилия. Вы кажется эту точку зрения опровергли..
Сам термин "эксгибиционизм" должен нести четкую смысловую нагрузку. Или им определять больных людей, или всяких-разных..
А как быть - хорошо даже известно. Нужно распространять в обществе философию о том что нельзя постоянно гоняться за удовольствиями.. такой гедонизм ничего кроме внутреннего разрушения не принесет. Этому учит например буддизм..
Отправлено 26 September 2010 - 21:17
Спасибо. Благодаря Вам разобрался в вопросе полнее чем прежде.Психиатрия, а уж тем более судебная психиатрия - достаточно ангажированные науки. Поэтому пусть они разбираются сами
А на наш обывательский взгляд точки расставить гораздо проще. Если человек может получить сексуальное удовлетворение ТОЛЬКО при демонстрации своих половых органов - он болен. (Истинные перверзии необходимо отличать от псевдоперверзий, при которых удовлетворение сексуальных влечений извращенным путем происходит лишь из-за объективных препятствий для нормальной половой жизни (изоляции в однополых коллективах, вынужденная сексуальной ибстинснцин, физический недостаток, затрудняющий реализацию полового влечения нормальным путем).
При истинных перверзиях половое влечение постоянно реализуется извращенным способом, замещает нормальную половую жизнь и предоставляет единственную возможность полового удовлетворения.)
Если же это способ разнообразить свои сексуальные фантазии - это нормально, но до тех пор, пока этим не наносится травма (физическая или моральная) окружающим.
Это умно. Возражений вроде нет но это для ОЧЕНЬ сильных людей. Все считают себя сильными и ты наверно тож (и я тож) Но я видел неединожды по настоящему волевых и целеустремленных людей, которые стали алкоголиками.. а действие марихуаны значительно сильнее.ПОПРОБУЙ ПРОЧУВСТВОВАВ СОСТОЯНИЕ ПОВТОРИТЬ ЕГО УЖЕ БЕЗ КУЛЬТУРЫ.
Суть в запоминании матрицы состояния. И следующим его воплощении собственными силами.