Следы от купальника на загорелом теле - это эротично или ..?

Автор samlev , 28 Dec 2006 07:28

Авторизуйтесь для ответа в теме

Сообщений в теме: 131

#1 samlev

Натуристы
776 сообщений

Отправлено 28 December 2006 - 07:28

Часто мои знакомые говорят, что белые контрастные следы от купальника украшают женское тело, делают его более секси, а женщину привлекательнее.А для меня эти полосы, как границы участков для разделки туши в мясном ряду (фильм "Полосатый рейс" вспоминается).Я не говорю о том, какой вред приносят эти границы физиологически,об этом было много сказано, и полностью согласен с КУБОЙ, что лучше дома, чем в "текстиле".Может это особенный вид украшательства, типа пирсинга или тату,как в том анекдоте: "Чтоб в темноте на промахнуться".Что скажете?А это в качестве наглядного примера:

Прикрепленные файлы

загар3.jpg 14.22К 730 Количество загрузок:
загар2.jpg 27.77К 726 Количество загрузок:
загар.jpg 24.88К 902 Количество загрузок:
031.jpg 29.24К 583 Количество загрузок:
021.jpg 32.54К 536 Количество загрузок:

Наверх

#2 Кельт,онук Боровця

поц хаджибеевский

Натуристы
37371 сообщений

Отправлено 28 December 2006 - 08:41

Ну я бы ещё согласился -что это смотриться эротично на пляже , когда женщина сбросив оковы смущения решила всё таки перейти в наш лагерь.Да, это смотриться интересно , всё остальное разумеется -некрасиво.

Наверх

#3 Куба

Натуристы
411 сообщений

Отправлено 28 December 2006 - 11:09

Не эротично это совсем. Всегда до того как стала заниматься голоотдыханием и я и девчонки- подружки сетовали на то, что остаются белые следы .Поэтому и купальники шили как можно тоньше и от лифов отказались на топлес переходили. Белые следы всегда бесили Кубу 1, платье открытое не оденешь ,стыдоба! Так что красоты и эротизма в этом нет, неудобства одни и развитие комплекса.Девчонки вечно ждали когда загар смоется ,чтоб поровнее стал ,чтоб хоть что-то открытое одеть. Так и ходили закупоренные. Нормально после поездки на море на месяц в броню?

Наверх

#4 Михаил Л.

Натуристы
285 сообщений

Отправлено 28 December 2006 - 11:13

Может быть это кого-нибудь и возбуждает (ведь есть же всякие отклонения типа экгиби,педо,никро и т.д.) но по моему эти фото не красивые и где-то даже пошлые.Либо тело должно быть полностью загорелое,либо-белое.Не люблю я знаете ли слоёные пироги.

Tomogavk это нравится

Наверх

#5 Phenix

Натуристы
317 сообщений

Отправлено 28 December 2006 - 11:39

конечно, на вкус и цвет товарища нет, но ИМХО, не красиво это и как-то уже непривычно :roll:

Наверх

#6 Oscar

Натуристы
949 сообщений

Отправлено 28 December 2006 - 12:18

УЖАС! Но следы загара, очень эротичны. Кстати,африканци считают что зебры черные с белыми полосами.Так как наоборот,очень не красиво.

Наверх

#7 Лександрик

Натуристы
230 сообщений

Отправлено 28 December 2006 - 20:15

Yt? все-таки лучше без следов... и красивее и приятней. А главное, не надо полоски прятать под закрытую одежду.

Наверх

#8 Кочевник

Натуристы
441 сообщений

Отправлено 29 December 2006 - 00:16

Слуши, аткуда этих уродин дастал? Человечески тело должен быть адново цвэта! :lol:

Наверх

#9 Анапа

Натуристы
725 сообщений

Отправлено 29 December 2006 - 02:25

Часто мои знакомые говорят, что белые контрастные следы от купальника украшают женское тело, делают его более секси, а женщину привлекательнее.
А для меня эти полосы, как границы участков для разделки туши в мясном ряду (фильм "Полосатый рейс" вспоминается).
Я не говорю о том, какой вред приносят эти границы физиологически, об этом было много сказано, и полностью cогласен с КУБОЙ, что лучше дома, чем в "текстиле".
Может это особенный вид украшательства, типа пирсинга или тату, как в том анекдоте: "Чтоб в темноте на промахнуться".
Что скажете?
А это в качестве наглядного примера:

АЦtoy

Наверх

#10 samlev

Натуристы
776 сообщений

Отправлено 29 December 2006 - 03:16

Сегодня традиционно были в Сандунах (в ВМР) с друзьями. Это действительно Царь-Баня. (см http://www.sanduny.ru) Речь не о том. Рассказал о Египте, о КБ, о натур. Показал пару фото, все в восторге. Но потом одно фото с полосами, все плевались. И вдруг слева, мужик из Челябинска, заявляет:" У нас на Шершнях мы часто купаемся голыми, но жена - упаси боже днем, утоплю". Вопрос: " А полоски на теле?" Ответ:" Так ей это нравится, специально один купальник одевает, чтоб границы четкими были, даже когда людей рядом нет, ведь озер много. Хотя с удовольствием купается обнаженной, и не только ночью." Может это какой-то вид мазохизма, или особый прием женского кокетства, или страх перед возможной агрессией со стороны мужчин?

Наверх

#11 aquarius

Натуристы
37 сообщений

Отправлено 29 December 2006 - 09:05

А я слышал такую ересь от женщин, мол купальники защищают от солнечного излучения. Мол, рака не будет. Встречал и мужчин, любителей белых пятен на женском теле. ИМХО обсуждать тему белых полосок на нутуристском сайте как-то нелепо. Здесь же все любители ровного загара!

Наверх

#12 Oscar

Натуристы
949 сообщений

Отправлено 29 December 2006 - 09:31

Вероятнось возникновения проблем с коже велика именно на границе загара и текстиля.Это место повышенного стресса из-за контраста реакций.Я уже и не говорю о том что это преступное пренебрежение к коже,как к единому и самостоятельному органу.На основании чего грудь мужчины достойна загара,а женская нет?

Наверх

#13 snakemaster

Пусть даже через сто веков, в страну не дураков, а гениев...

Натуристы
1458 сообщений

Отправлено 29 December 2006 - 13:04

А это в качестве наглядного примера:

Жуткие фотки. Не только в плане эстетики, но и к тому же жутко непристойные. Загорелое обнаженное тело - это естественная красота, в нем ничего нет постыдного. А тело с полосками как бы говорит: "я показываю вам те части, которые обычно прячу, потому что они неприличны".

Наверх

#14 Sibiryak

Натуристы
630 сообщений

Отправлено 29 December 2006 - 21:02

Мне кажится чтобы не было белых полосок от купальника нужно загорать без купальника, но это не прилично. Хотя слышал. что есть такии пляжи где можно находится без купального костюма. А еще можно вообще не загорать, тогда все тело будит одного цвета. Лично мне ужасно не нравится красивое равномерно загорелое обнаженное тело без полосок от купальника, с полосками намного красивее, симпотичнее, эротичнее, гигеничнее, приличнее и тд и тп. :o

Наверх

#15 Oscar

Натуристы
949 сообщений

Отправлено 29 December 2006 - 22:25

Сибиряк!? Капустачка,это конечно хорошо. Но дома нужно держать и мясные закуски.

Наверх

#16 Sibiryak

Натуристы
630 сообщений

Отправлено 30 December 2006 - 21:03

Алкоголь вреден для здоровья и поэтому я не пью, это так же вредно как загорать без купального костюма...

Наверх

#17 alexcherkassy

Гвардии аскер Диванных Войск Эмирата Украина

Заблокированные
1908 сообщений

Отправлено 30 December 2006 - 21:37

...

Текстильная провокация!!!! :mad:

АЦtoy

Во! Кратко и в тему! Мне жена ещё больше стала нравиться именно без полосок!

Наверх

#18 Sibiryak

Натуристы
630 сообщений

Отправлено 30 December 2006 - 22:33

Мне жена ещё больше стала нравиться именно без полосок!

Не знаю мы с женой никогда не видели друг друга обнаженными, поэтому не могу не подтвердить не опровергнуть Ваше откыртие, да и не прилично это наверное.... :oops:

Наверх

#19 Oscar

Натуристы
949 сообщений

Отправлено 31 December 2006 - 15:05

Не знаю мы с женой никогда не видели друг друга обнаженными,

Вот повезло! Расскажи,а какие они,одетые?

Наверх

#20 Sibiryak

Натуристы
630 сообщений

Отправлено 31 December 2006 - 18:53

Не нужно над нами смеятся - так мы воспитаны, мы даже порнофильмы смотрим только те, где не раздеваются... :oops:

Наверх

Обратно в Натуристо облико ФИЗИКО