Египетские пирамиды в Гизе

...

Эта.... Можит вам в Нобилевский камитет написать? Или в Академию наук....У мине даже не хватило силов прачесть....... :smile:

А я всем и говорил ,что Носовский и Фоменка- наши люди , а тут ещё год назад надо мной смеялись , говоря приблизительно следующее:
" Кельт изучает историю по Фоменко , и верит что земля круглая.."

Вы все погрязли в теории мошенника Скалигера..
А Носовский и Фоменка эту теорию рассеяли , как и теорию монголо-татарских нашествий .
Долой скалигеровщину!
Носовского и Фоменку в Коктебель!
Смарту:
Прошу периименовать тему -Носовский и Фоменко- новый взгляд на историю натуризма ..

"... Это - очевидно БЕТОННАЯ плита. На отколотом месте СОВЕРШЕННО ЧЕТКО ВИДНЫ СЛЕДЫ АРМАТУРЫ. Но в средние века железо было дорого. Поэтому арматуру в "древнем" Египте делали из прутьев или из веревок. "цитата ...

я тоже был уверен, что египетские технологии включали также и бетон.
но "вживую" сам не видел следов циновки.
На представленном фото можно увидеть только фактуру, похожую на следы механического воздействия инструмента типа фрезы.
Не могли бы Вы, Уважаемый Смарт уточнить что-либо из
1) не видны ли "пограничные" участки фактур (где след фрезы или циновки могли пропадать БЕЗ УТРАТ)?
2) всё же действительно ли речь идёт не об опалубке, а о арматуре (т.е. отпечаток циновки соответствует внутренней, а не внешней части блока)?
...а в принципе, технологии использования камышовой ополубки в 20-30 гг и в России и в Европе были широко распространены. Я сам летом возился с подобными технологиями в московском помещении, где вскрывались стены по документам 20х

вот статейка от 6.12.2006
http://www.vz.ru/soc...12/5/59844.html
там пишут:
Группа ученых пришла к выводу, что при строительстве древних египетских пирамид использовался искусственный материал, похожий на бетон. Удалось даже воссоздать этот материал в лаборатории. Полученная масса отличается высокой стойкостью – и этим во многом ученые обосновали секрет устойчивости древних строений.

При строительстве древних пирамид Египта применялся искусственный материал, похожий на бетон. Об этом открытии заявили ученые из французского Центра аэрокосмических исследований и американского Университета штата Филадельфии.


«В состав египетского «бетона» входили пальмовая зола, крошка песчаника и особый вид соды, полученной из воды Нила» Ученые с помощью новейшего оборудования провели анализ камней, из которых сложены пирамиды Хеопса, Хефрена и Микерина. Часть из них имеет естественное происхождение, передает ИТАР-ТАСС. Но камни в верхних рядах пирамид представляют собой рукотворные блоки, сделанные древними египтянами из бетона.


Исследователи смогли определить, из чего состоит древний строительный материал. В состав египетского «бетона» входили пальмовая зола, крошка песчаника и особый вид соды, полученной из воды Нила.


По мнению ученых, бетон готовили непосредственно на строительной площадке, а затем с помощью ведер поднимали на верхние уровни пирамид и там заливали в деревянные формы.

В университете бельгийского города Намюр исследователи провели опыты по производству бетона по восстановленному древнеегипетскому рецепту. Эксперимент завершился успехом: масса, которая затвердела в течение 10 дней, имеет очень высокую стойкость.

Однако через несколько дней после публикации этого открытия во французском журнале Science et Vie египетский специалист по древности Захи Хавасс выступил с заявлением, где назвал предположения ученых «абсолютно глупыми».

Пирамиды, по его утверждению, сделаны из цельных блоков природного известняка, и новые предположения об их составе – «идиотски и оскорбительны», пишет газета The Mirror. «Я уже слышал это от французов раньше, 20 лет назад, - сказал специалист. - Сейчас это столь же смешно, как и тогда».

Захи Хавасс, который является главой Высшего совета древностей египетского правительства, в интервью агентству AFP сказал, что теория глупа хотя бы потому, что сотни химиков ранее уже изучили образцы из стен пирамид и пришли к единому выводу.

Кроме того, американский эксперт Марк Ленер также высказался в поддержку традиционной версии о происхождении египетских пирамид, а, кроме того, поинтересовался тем, как удалось французским ученым добыть материал для исследований – не спросив на то разрешения у египетских властей.

Вот, попалась статейка в тему: "Кто построил пирамиды для египтян" - http://www.rambler.r.../557497868.html

Хм...,полковник , а ваша версия??Я уже давно глаголил ,что это остатки цивилизации атлантов. Обрабатывали их енергиями нам неизвестными и слава Богу. Ибл не готовы пока.Тоже самое касается и пирамид в Мексике и большого и малого Кайласа в Тибете.Хм..учите мат часть, полковник..

Моя бабушка говорила, что литьё блоков там было. Бетон или нет - не сказала. ;-)

Вот, попалась статейка в тему: "Кто построил пирамиды для египтян" - http://www.rambler.r.../557497868.html

похоже на правду. Может был лазырь

Э..Э.Э Погуглите фильмы Неизвестная Мексика, Задорнов про Аркаим. Ссылок нет - есть на флэшке. Очень занимательно будет особенно противникам Фоменко.

Несколько лет назад по телевидению шел фильм, в котором как раз рассказывалось о том, что пирамимиды были построены как раз по технологии изготовления бетонных блоков прямо на месте, а не методом вырубания и перетаскивания блоков, т. к это даже в современных условиях сделать проюлематично

Несколько лет назад по телевидению шел фильм, в котором как раз рассказывалось о том, что пирамимиды были построены как раз по технологии изготовления бетонных блоков прямо на месте, а не методом вырубания и перетаскивания блоков, т. к это даже в современных условиях сделать проюлематично

И по тому же телевидению шел фильм, в котором показывалось захоронение строителей пирамид, которые совсем не были рабами, но у всех поголовно имелось производственное заболевание-стёртые межпозвоночные диски. Что же им инопланетный разум не помог, ума не приложу ?

Так надо мной тоже все посмеиваются из-за моего увлечения Фоменко. Но эти люди даже не читали его работ!!! Где-то что-то слышали и безоговорочно считают эт о бредом. А если вчитаться в его труды, то там много интересного. Конечно же до истины там далеко, но многие вещи становятся понятными.Так, после поездки в Испанию в Коста-браву и побывав на экскурсии по Каталонии, у меня возникли некоторые мысли. Одна из них - по поводу Каталонии. На латинице слово начинается с "С", которая легко переходит в "G". В русском варианте "К" и "Г" тоже созвучны. В итоге получается Гаталоноя, которое переходит в Готолонию, изчего следует "лоно Готов", то есть страна Готов. Готы по Фоменко это гуны, хуны, ханы, скифы и т.д. Надеюсь цепочка всем понятна!!!!!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))))))))))))))))))

Так надо мной тоже все посмеиваются из-за моего увлечения Фоменко. Но эти люди даже не читали его работ!!! Где-то что-то слышали и безоговорочно считают эт о бредом. А если вчитаться в его труды, то там много интересного. Конечно же до истины там далеко, но многие вещи становятся понятными. Так, после поездки в Испанию в Коста-браву и побывав на экскурсии по Каталонии, у меня возникли некоторые мысли. Одна из них - по поводу Каталонии. На латинице слово начинается с "С", которая легко переходит в "G". В русском варианте "К" и "Г" тоже созвучны. В итоге получается Гаталоноя, которое переходит в Готолонию, изчего следует "лоно Готов", то есть страна Готов. Готы по Фоменко это гуны, хуны, ханы, скифы и т.д. Надеюсь цепочка всем понятна!!!!!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ну не знаю. Нас всю жизнь учили, что готы-это германское племя.

Ну не знаю. Нас всю жизнь учили, что готы-это германское племя.

Нас многому учили и правильному, и неправильному. Вот только разобраться очень тяжело, где это правильное, а где нет.

Ну не знаю. Нас всю жизнь учили, что готы-это германское племя.

.Юстас,так вон самостийные историки пишут что Атилла был хохлом,и имя его настоящее было Гатыло Эдакий гун в шароварах с усами ,съедавший галушек три дюжины. Но вообще история -это детектив,где правды нет.

ну что ни говори, но Атилла был великим воином) прожив 19 лет, умудрился разрушить Римскую империю... правда этим самым вверг цивилизацию во мрак средневекового невежества....

ну что ни говори, но Атилла был великим воином) прожив 19 лет, умудрился разрушить Римскую империю... правда этим самым вверг цивилизацию во мрак средневекового невежества....

Тут может кроется ещё то что во время знаменитой битвы Атилы с римским полководцем Флавием Эцием.
Эций дал в 451 году знаменитейшее сражение на Каталаунских полях в Шампани, ВЕСТготы и франки сражались на стороне римлян. ОСТготы поддержали гуннов.
А то что после готы(германские племена) хорошенько потоптали и Францию и Испанию и даже осели там -тоже не вызывает сомнений.
Что касается гунов-то это была такая солянка из таких племён,что даже пересчитать тяжело.Разумеется основу составляли кочевники,возможно и из угорской группы.
Но уж никак не то что пишет украинский самостийный историк:
«Богдан Гатыло возвращался с рати. Он ехал впереди на сером в черных яблоках жеребце, похожем на того, что был у него в детстве. Возвращался с победой, ведя за собой три сотни молодых ясичей и саков. Пленные шли с тонкими цепочками на шеях, убогие и прибытые долгим путем, совсем не похожие на тех, что ополчились три дня пред сим супротив его можей. Шли, семеня босыми ногами, покрытые пылью и изнуренные – можи отдельно, жоны и девы тоже, скованные по четыре в лаву. Подле ехали княжие комонники, подгоняя пленников бичами».
То есть хлопци у вышыванках и шароварах наводили ужас салом , горилкой и пампушками на всю Европу...

А вот очевидец СОБЫТИЙ , римский хронист Аммиан Марцеллин, описывает их как типичных монголоидов.
Приземистые, с огромными головами, они «похожи на деревянных идолов» – просто «звери на двух ногах».
Они не знали ни изб, ни плуга, ели полусырое мясо и сражались только верхом, бросаясь в бой с арканом, мечом и диким ревом. Войско сопровождал весь народ – семьи на повозках тянулись вслед за отрядами конных воинов.
То бишь -кочевники. Да и менталитет кочевника не позволял на одном месте сидеть и уж тем паче производить или создавать какое то подобие государственности.От того и рушились империи и Тамерлана и Чингисхана и Атиллы.
Хлопцы ничего не созидали,только рекетировали в широком масштабе.
Но думаю что гуны были больше монголоидного типа.
А что касательно Фоменко, то мог бы сразу вспомнить что угорские наРОДности называли гунов-кунами. Во первых это могло бы вылиться в новый докторский дисер,что куны-славяне.
Ибо у славян была денежная единица(сейчас тоже) куна,от куницы.
Вообщем фих его поймёт..
Вон в Крыму даже долгое время существовало маленькое готское княжество,разрушенное турками. И готы,что бы не попасть в рабство принимали ислам.
И потому алуштинские татары выглядели совсем иначе чем те кривоногие и низкорослые союзники Ющенко ,коих с таким усердием захыщает пан Ихтиандр. Гены однако.

кароче. дело ясное что дело темное, как говорится)"Все смешалось в доме Облонских" Л. Н. Толстой "Анна Коренина"Фиг знает что было на самом деле в прошлом. находят какие то записи, и так далее, но ведь нет гарантии того, что в этих записях написана правда! например подданые имели традицию в донесениях правителям приукрашивать происходящие события)

Вот, нашел на форуме новой хронологии. По-моему очень интересно!!!

"Германцы - готы, их язык - славянский народ!" Татищев переводит с сарматского сла-вен - Земля защищённая гот переводится - защищённый, покрытый. Следовательно гот = вен. От корня вен образованы, венты, венды, венты, вандалы-венделики и пр. Язык и начало великого пути готов: хронология и география (Ф.И.Успенский История Византийской империи Изд Астрель М.2001 т.1 стр. 152-173). Между 160-170 гг.н.э. из своего места обитания у Балтийского моря двинулись к югу, через 30 лет, в нач. 3. в уже занимали Юго-Восточную Европу от Дуная до Дона. Река Днестр разделяла готов на 2 части: восточную и западную. Восточные (грейтунги) были под властью рода А-Малов, западные, к-рые назывались тервингами (общеизвестный перевод: древляны) - под родом Балтов. (к 534 г уже было 17-ое поколение королевской династии) замечание 1: география. однозначно следует понимать, что пришли с Восточного побережья Балтики и нашего Севера, где проживали (по Геродоту скифы) и проживают славянские племена и финно-угорские, но предков немцев нет. Путь готов по Йордану – вниз по Волге замечание 2. А-Мал написание сарматское, русское и более позднее – Мал. Считаю возможным продлить этот род до князя древлян Мала, который был убит Ольгой в Искоростени, от дочери его МАЛуши и Святослава родился Владимир – князь русский и славянский. замечание 3: Г.В.Вернадский История России. Древняя Русь. Леан Аграф Тверь-Москва 2000. стр.376 Хронологическая таблица: 374 г. остготы побеждают Антов и распинают их царя Боза. Та же история в Гетике Иордана и Книге Велеса. Считаю, распял их на кресте подобно Иисусу Христу братский народ славянский именно за принятие чуждой религии и предательство традиционной ведической веры предков. В 325 г на Вселенский собор приезжал епископ Скифский, значит скифы-анты были христиане (Сократ Схоластик "Церковная история" (Москва РОССПЭН 1996г. стр 18.) Год 251 война с готами на Балканах, пал император Деций. Около половины 3 в – остготы завоёвывают Крымский полуостров. Год 274 имп-р Аврелиан уступил готам Дакию. год 320 Константин наносит поражение готам в Иллирике. (В)Ульфила (один из вариантов перевода имени «сын волка» фил – сын, Вульф-волк. По Татищеву ильменские славяне были «волки» по тотему) род ок. 311 в Скифии, в 340 посвящён Евсевием в епископы и отправлен миссионером (381-388гг.) к зап. готам в Дакию и Мезию (Фракию). В сер. 4 в Ульфила перевёл Библию. Год 378 При Грациане восточные готы поселились в Южной Панонии, Год 382 при Феодосии западные готы разместились по Фракии на правах союзного народа. Год 400 готы Алариха и восточные готы начинают 13-летнюю войну за Италию. Проблема языковая: на какой язык Ульфила перевёл Библию, три варианта ответа: 1. на (древне- или) готско-немецкий, 2 на готский, 3. на латинский. Попробуем привязать перевод Библии Ульфилы к географии: Ульфила перевёл библию до 400 года (ему стукнуло бы 89 лет), до похода в готов Италию. Как видим, до этого времени готы жили на землях даков, скифских, славянских и фракийских, речь ведём о западных, а восточные ещё восточнее жили. На этих землях ни предков немцев, ни самих немцев не было никогда. До 400 г. готы ещё не были на официальной родине латинского языка. Как, от кого они могли его перенять? Могли ли на этих землях быть жители, говорящие на латинском? Можно как максимально возможную оговорку вспомнить утверждение, что латинский был языком науки и литературы по всей Европе. Но тогда необходимо будет доказать, что дикие даки или фраки свободно им владели, сохранили примерно лет 300, все чёрные века, высокую латинскую культуру и язык, и соответственно от них дикие готы переняли латинский. Я думаю, что разумно доказать это невозможно. Остаётся только один вывод язык готов, их алфавит, письмена и есть тот, который официально называется «латинский», они с ним пришли из Прибалтики, на Северное Причерноморье, в Крым, на Балканы в Италию и далее на Запад. Действительно прибалтийские славяне используют «латинский алфавит». Эта же идея была доведена на Западе до абсурда, что якобы у славян и языка своего нет, поскольку они используют «латинский». Как раз наоборот, язык, который приписывают латинам и римлянам италийским – и есть язык готов-славян, выходцев из Прибалтики и нашего Севера. Теперь что касается германцев, греки так называли народ, живущий на Балканах и по Дунаю. Успенский описывает готов и приводит слова Евнапия (т.1 стр. 163.): «Когда предводители скифских дружин, знатные по чести и по происхождению, перешли к ромэям, то… они разделились между собой на партии,… другая же (партия), руководясь германским патриотизмом и ссылаясь на секретную присягу и на тайное между германцами соглашение, стремилась всеми средствами вредить грекам…». Епископ египетской Птолемаиды Синезий тоже пишет императору Аркадию в 397-398гг. (с. 166-168) о проблемах принятия «на военную службу скифов» и засилии «белокурых варваров» везде и всюду в гос аппарате вплоть до самых верхов. Просто замечательно: оказывается с точки зрения греков-ромэев, германцы – были скифами. Со времён Геродота и до Константина Порфирородного и Льва Диакона скифами греки называли предков и самих славян и руссов, следовательно готы-германцы то же самое что скифы- славяне и русы. Итак, в результате анализа географии, хронологии и фактов мы делаем вывод, что готы- германцы – это скифы-славяне со своим исконным языком, который официальная западная история назвала латинским и отдала западной истории и народу. Успенский Т.1. стр 278-280: В 5 в.находим варварские имена в военной и гражданской администрации, имена консулов, предводителей войска и сенаторов. В царствование Льва 1 в течение 3 поколений род готский: от Аспара, с повторяющимися именами Аспара и Ардавурия, владел высшими должностями и поставил нескольких императоров: 427 Ардавурий – консул, 431 Аспар в главе флота и войска в Африке против вандалов. 434 Аспар – патриций и консул, в 441 главнокомандующий войсками Востока. 450 после смерти Феодосия, фамилия Аспара выдвигает Маркиана на императорский престол. Лев состоял в личной службе у Аспара.. Сын Аспара – кесарь. Общеизвестный факт: болгары в 650 г. переселяются с Волги под предводительством Аспар (-ух), который умер в 701г. Думаю, это был последний народ, который переселился с Волги на Дунай Стр 322 Преимущественное значение в образовании королевства готов в Италии – принадлежит трём братьям из рода Амалов, имеющим неоспоримо славянские имена: Вала-МИР, Тиуде-МИР, Види-МИР. Момсен их пишет как Валамер и Тиудимер, однако Палермский кодекс, содержащий Гетику даёт именно славянскую транскрибцию: Vala-MIR, Vidi-MIR. Сюда же можно добавить догадку, что имена оканчивающиеся на -mond и -mund, это есть перевод славянского - мир. А вот как пишут о пришествии готов в Италию славяне (хорваты): ХОРВАТСКАЯ ЛЕТОПИСЬ XII ВЕКА Комментарий: Имена готских королей, не испорченные западными переводами и славяне хорваты уже жили на этих землях до прихода готов: «..в триста пятьдесят седьмом году, в это время вышел с Востока народ многолюдный, называемый Готы, люди жестокие и очень свирепые, жившие без закона, как дикари. Владыками этого народа были три брата, сыновья Короля Свихолада; этим братьям были имена: первому Брис, другому Тотила, третьему Строил. Брис, который был старшим (по смерти отца их сел на престол, на место отца своего), начал господствовать.» С. 332 Хроники конца 5 в. - нач. 6 в. (493, 499, 502, 517 ) сообщают о славянах, которые то под именем готов, то под собственным именем болгары переходят Дунай и действуют: во Фракии, в Иллирике, Македонии, Эпире, доходят до Фессалии и Фермопил. Наконец, мы подошли к чудесной проблеме западной официальной истории, которая чисто «научная», а именно появлению славян в конце 5 -7 в. Они появились ниоткуда, поскольку пришли из земель, официально населённых скифами, сарматами, антами, венед(т)ами, которых официальная история признавать славянами не хочет, а главное не может. Славяне появились сразу на огромной территории: Паннония, Моравия, Дакия, все Балканы: восток- Фракия, Мизия, Македония, Фессалия, Ахея, Эпир, до Констанитинополя, запад - Иллирик, южный берег Ионического моря (Солунь), Кикладские о-ва, часть Азии, огромная территория и сразу мощный пласт славян. Непонятно каким образом это случилось: почти нет фактов военного завоевания (за исключением редких фактов во Фракии и у Солуни), поэтому самые умные историки предполагают мирное заселение. Успенский (Истории Византийской империи т.1, гл 13 стр. 364) называет это «фактологической пустотой» и признаёт её абсолютной выдумкой западной истории. Необъяснимо поведение и отношение к «новым пришельцам» со стороны местных жителей, недавно завоевавших эти замели готов, а ромеи вообще не заметили перемены народов. Западные историки выполнили политический заказ – создали западным народам: немцам, франкам, итальянцам, даже британцам более древнюю историю, чем история славян и ромеев, которых назвали «византийцами», чтобы отделить их от древней истории. Теперь это уже проблема историков как выпутаться из этих проблем и вернуться к настоящей истории, которая без славян не получается, поэтому славянам позволяют появится с 6 -7 в. Но состыковать эту истории с предыдущей не получается. А проблема решается только одним способом признанием факта, что "новые славяне" уже пришли на эти земли ранее под названием (ф)тракиейцев, иллирийцев, венетов, вандалов, алан, готов и гуннов, а другие исконные издревле давно уже здесь живут. Только такое решение соответствует всем известным обстоятельствам, решает все проблемы и нестыковки, восстанавливает непрерывность истории.

Вот, нашел на форуме новой хронологии. По-моему очень интересно!!!

Да уж, есть над чем поразмыслить.