Я хочу вас понять, помогите!

Во-первых, не все хиппи - наркоманы, а во-вторых

Не так давно в мире было довольно популярным движение Хиппи, "дети солнца". Эти ребята никому ничего не доказывали, просто трахались на право и на лево, искренне полагая что это и есть настоящая свобода. Так может быть всем следует последовать их примеру?

Ну, и где они теперь? Где их эволюционное преимущество в связи с этим всем? Чего такого хорошего они после себя оставили?

Так эти самые хиппи и наркошами были. И боготворили 3 вещи: "Секс, наркотики и рок-н-ролл". И что будете нам советовать тоже колоться и нюхать всякую хрень? Ведь это же тоже принципы свободы. Короче, не мелите чепуху!

А вообще, движение хиппи - это проект, креатура Глобального Предиктора. Направленная на то, чтобы, во-первых, дискредитировать секс и рок-н-ролл (очень даже целомудренный и спортивный танец, дающий хороший заряд бодрости) ассоциировав его с наркотиками. Ну, и всё та же программа деградации, депопуляции, деиндустриализации... Вперёд, в каменный век, короче. А населения на земле должно остаться не более одного миллиарда. Из нынешних семи или почти восьми. Остальных - фтопку. Гитлер (впрочем, - тоже его же креатура) - просто ангелочек на этом фоне.

Ну, и где они теперь? Где их эволюционное преимущество в связи с этим всем? Чего такого хорошего они после себя оставили?

Могу тот же вопрос переадресовать в адрес нудистов/натуристов: где они теперь? Где их эволюционное преимущество в связи с этим всем? Чего такого хорошего они после себя оставили?

Нудисты/атуристы - живут и здравствуют. Не маргинальничают, а, вот, рожают, растят и воспитывают детей... Посмотрим лет через тысячу, кто кого.

Ну так и хиппи многие живы и отлично себя чувствуют (многие, например, даже стали известными политиками), и движение это не умерло.

Однако вопрос-то совсем в другом был: на Земле сегодня не мало приверженцев т.н. "свободных отношений" (по сути это всё та же концепция Коллонтай со стаканом воды), даже без привязки к хиппи. И всё нормально - природа торжествует, секас в любых формах, все радостные и т.д. Так почему бы и всему остальному человечеству не последовать их примеру? Только представьте: все везде ходят голые, кто кому понравился - сразу идут заниматься сексом в своё удовольствие (а прохожие аплодируют), никто никого не осуждает, все счастливые - чем не рай?

Сообщение отредактировал В поисках понимания: 27 October 2018 - 15:11

Только представьте: все везде ходят голые, кто кому понравился - сразу идут заниматься сексом в своё удовольствие (а прохожие аплодируют), никто никого не осуждает, все счастливые - чем не рай?

Бабу тебе нужно найти, извелся весь

Ну так и хиппи многие живы и отлично себя чувствуют... на Земле сегодня не мало приверженцев т.н. "свободных отношений"... И всё нормально - природа торжествует, секас в любых формах,...

и где эти хиппи? У ниx,как и прежде,секс,наркотики,rock-n-roll?!

Какая вам разница "где они"? Там же где и вы. Или нужно ещё раз напомнить о чём речь шла?

Ислам,рпц,никаб,хиджаб и педерасты.-вот,что торжествует. 

Где? 

А интернет так вообще вселенское зло и скопление одиночества. Вы,например. Была бы подруга,так ловили бы кайф-голые,неголые... А так только тролите.

Вам не надоело псевдо-психоанализом заниматься? Каждый раз мимо кассы, но всё равно продолжаете пытаться на личности переходить, это не конструктивно. 

Ну так и хиппи многие живы и отлично себя чувствуют (многие, например, даже стали известными политиками), и движение это не умерло.

а вот нудисты живы и как личности, и как общественное явление. и более того более спокойное восприятие наготы судя по всему сейчас в развивающихся трендах. во всяком случае в услоно-европейской традиции

Напомню в третий раз, что речь шла не о хиппи, а о концепции "свободных взаимоотношений" (которую исповедует достаточно большое количество людей по всей земле). Вопрос не в том - одобряю я данное явление или не одобряю (мы не меня здесь обсуждаем), а о том - с чего вдруг многие полагают, что данная концепция не правильная? А что если она как раз наиболее правильная? Почему бы тогда [color=rgb(40,40,40);font-family:arial, helvetica, sans-serif;]и всему остальному человечеству не последовать их примеру? [/color]

Почему бы тогда и всему остальному человечеству не последовать их примеру?

в ряде стран на законодательном уровне разрешено многоженство и это норма для них. но не для других стран.

мы на пляжах без трусов и это норма для нас. вас кто то без трусов на пляж силком тянет? вроде как нет. так хера ли вы возбуждаетесь и натягиваете сову на глобус. не стОит решать за глобальное человечество какому примеру ему следовать? само решит. может быть придет лет через 300 к тотальному голожопию, может быть через тот же срок к тотальному промискуитету, а может быть лет через 50 поголовно закутается в паранджу... или костюмы радиационной защиты

Только представьте: все везде ходят голые, кто кому понравился - сразу идут заниматься сексом в своё удовольствие (а прохожие аплодируют), никто никого не осуждает, все счастливые - чем не рай?

В далёком детстве я летом гостил в деревне у бабушки, и мне довелось пасти коров и овец. И, вот, я наблюдал такую картину: лезет один баран на овцу, а другой сзади - как разбежится, и - раз его под зад рогами! Ибо - нефиг. Я всё к тому, что даже в Природе, которая всегда права, - отношения, всё же, - несколько более сложные и неоднозначные, чем в такой, вот, умозрительной идилии. Есть там и иерархия отношений, "альфы" и "омеги", то да сё... Вот, и я говорю: а ты - готов за этот, как его, "стакан воды" выложить, ну, скажем, отрезанные уши поверженного соперника? При том, что он - тоже претендует на этот же "стакан воды", и готов положить за него - твои отрезанные уши?

Знаешь ли, "правильная" какая-то концепция или "неправильная", определяется тремя факторами:

а) физическая, логическая или социальная осуществимость её. Ну, то есть, возможна ли она хотя бы в принципе? Или содержит какие-то логические противоречия или социально неосуществимые требования

б) устойчивость. То есть, положим, концепция - в принципе даже осуществима. Но, вот, находится некий маргинал, неадекват, злодей или святой, который, даже во вред самому себе, но зачем-то прилагает усилия к тому, чтобы вывести систему из равновесия. Возникают ли ответные силы, которые стремятся вернуть всё на круги своя, или же внесённые возмущения будут нарастать и усугубляться?

в) при наличии нескольких альтернативных концепций, обладающих первыми двумя качествами, эта - более оптимальна по критерию наибольшего раскрытия потенциала развития.

А теперь - прикиньте место своей концепции-контрацепции. Если она в принципе не осуществима, - то и не осуществима. Если осуществима, но неустойчива, то может просуществовать какое-то время, но потом - рухнуть. А если не оптиматьна, то может просуществовать десятки и сотни лет, но потом - всё равно, либо рухнет, либо будет задавлена...

Но дело в том, что нудизм в том виде, как мы его тут практикуем, - это даже не какая-то особая концепция-контрацепция. Это - отказ от какой-то другой, непонятно откуда взявшейся и непонятно как обоснованной концепции "одетомании". Мы, ведь, не стремимся быть голыми и трясти своими причиндалами всюду и везде, в любое время года и суток. Где одежда уместна для тепла, гигиены, защиты и т.п., - мы её носим. Мы, обычно, раздеваемся там, где это имеет смысл: так мы загораем, купаемся, паримся, моемся, закаляемся... То есть, мы ничего такого не делаем вопреки здравому смыслу и житейской целесообразности. Просто, мы НЕ следуем некоторой другой концепции, условно называемой "одетоманией", по которой какие-то места на теле - всегда безусловно должны быть прикрыты от посторонних глаз. Для этого - и какие-то специальные тряпки, и раздевалки, отдельно мужские, отдельно женские, или же как-то неуклюже обматываться полотенцами, лишь бы кто-то там чего-то не увидел... Это включает в себя также подвергать себя дискомфорту и риску застудиться, оставаясь в мокрых тряпках... Ну, короче, - куча всяких заморочек, затрат сил, нервов, времени, денег, ну, короче, - своих жизненных ресурсов - лишь бы только кто-нибудь чего-нибудь такого не увидел! А мы просто вдруг - раз, - и ИГНОРИРУЕМ эту концепцию. Ну, - не работаем на неё, и всё тут. И пускай приверженцы той концепции - доказывают и обосновывают, с какой такой радости мы должны тоже во всём поддерживать ту концепцию, и безусловно следовать ей.

Такой момент, что нудизм представляется кому-то привлекательным по сексуально-эротическим мотивам, или даже познавательным (ну, не виде кто-то, что там у кого есть!), или позволяет выразить какие-то протестные настроения (назло какому-то "врагу"), или, наоборот,  становится поводом для единения (типа, мы - самые правильные, типа, "орден меченосцев", а все остальные - толпа и быдло), - это свойственно не только нудизму, но и многим другим тусовкам, а для нудизма - не всегда, а только в исторические моменты перехода. Сейчас даже у нас - не так актуально, как, скажем, в 90-тые... А может быть, - это аберрация моего восприятия: тогда деревья были большие, солнышко светило ярче и травка была зеленее. Но, вот, в ГДР, ещё при социализме, нудизмом никого было не удивить. Хотя... Хотя, вот, сейчас он там, как раз, таки, МОЖЕТ стать "центром кристаллизации" и объединения коренных немцев в борьбе за свои европейские ценности против засилия мигрантов... За свою культурную идентичность и всё такое  хорошее. Посмотрим. Не факт, конечно, но такая возможность у них - пока ещё есть.

Могу тот же вопрос переадресовать в адрес нудистов/натуристов: где они теперь? Где их эволюционное преимущество в связи с этим всем? Чего такого хорошего они после себя оставили?

Че, серьёзно? Нудисты уже отделились от остального человечества и стали независимой цивилизацией?! Я, как обычно, всё проспала, извините.   

Ну, а что мы ходим с открытыми лицами, ртами, губами, - но, вот, - поди ж ты, - не перецеловались в губы все поголовно...

Так почему бы и всему остальному человечеству не последовать их примеру? Только представьте: все везде ходят голые, кто кому понравился - сразу идут заниматься сексом в своё удовольствие (а прохожие аплодируют), никто никого не осуждает, все счастливые - чем не рай?

Ну вот почему бы Вам не примкнуть к промискуитетчикам, вкусить рая, и забыв про нудистов - не пополоскать бы им мозги?

Опять все сводится к тому, что раз голый- значит сразу - стакан воды- секас налево и направо.

Да приходите ужо на пляж, сагитируйте там кого хотите, но если чо- не обижайтесь.

Некоторые натуристы в поисках понимания Вашей точки зрения могут по сусалам надавать.

можете проделать сей трюк многократно и как исследователь сообщите нам- по сусалам получено х-раз, согласились на секас у-раз.

26 страниц вам рассказывают о натуризме те, кто его практикует, а Вы вместо  попыток понимания- все это ерундой называете и пытаетесь нас всех убедить, что мы пургу гоним, а Вы - нам- Истину.

Я ветку читаю только из -за того, что здесь лучше, чем в прошлой "Как я пришел в натуризм" люди рассказывают- что их побудило так отдыхать...

Хочется всех залечить и научить жизни? Так Вам еще где-то на 8 странице сказано было- тут все неправильные люди, Вы- Д Артаньян...успокойте ужо свою душу и не морочьте голову. Беседа конструктивна до тех пор, пока один из оппонентов не зацикливается на одной единственной своей мысли. 

но не поперееблись публично

Дык, мужиков нудистов больше, а толерантности меньше. 

Какая вам разница "где они"? Там же где и вы. Или нужно ещё раз напомнить о чём речь шла?

 

Где? 

 

Вам не надоело псевдо-психоанализом заниматься? Каждый раз мимо кассы, но всё равно продолжаете пытаться на личности переходить, это не конструктивно. 

Не нравятся неудобные вопросы?!... Это вы парируете мимо кассы, а скорее вовсе не отвечаете. Ну нету хиппи... от слова совсем.

Ну нету хиппи... от слова совсем.

Просто, проект - закрыт. Либо его миссия выполнена, либо он оказался недостаточно эффективным (а, скажем, панки, эмо, наци, юппи, метросексуалы, лгбт и бдсм справляются с поставленной задачей - эффективнее). Ну, короче, обрубили финансирование, обрубили информационную поддержку, - и всё. Отдельные личности, по старой памяти играющие в хиппи, - не в счёт. Они погоды не делают.