Я хочу вас понять, помогите!

история взаимоотношений с окружающими регионами/странами и т.д. и т.п. - факторов много

 

Так ить. вся эта история - тоже результат управляющего воздействия...

Позволю себе привести довольно длинную чуть отредактированную цитату из самого себя:

Конечно, трудно отрицать наличие эротической составляющей в удовольствии от нахождения на натуристском пляже и наготы своей и окружающих. Однако, в жизни бывает и много других обстоятельств, возбуждающих эротические чувства: сексуальность – часть человеческой природы, и мы уж так созданы, что живем с ней. Остальное определяется взаимным уважением к достоинству других людей, что и намного важнее, и значительно глубже, чем просто "форма одежды", условно считающаяся приличной в то или другое время в том или другом месте.

Психологи знают, что эстетическое восприятие на самом деле тесно переплетено с эротическими ощущениями, пусть даже на подсознательном уровне. Именно поэтому, например, представление о красоте у детей так сильно отличается от представлений взрослых; более того, эстетические понятия мужчин и женщин заметно разнятся (это просто статистически достоверный факт, не более дискриминационный по полу, чем утверждение об анатомических различиях). Даже такие "абстрактные" искусства как музыка или архитектура, оказывается, тайно затрагивают эротические струны в душе людей.

В обществах прошлого малообразованные низшие классы составляли большинство населения, и их социальная роль ограничивалась простым монотонным трудом, в котором было очень мало места для индивидуального самовыражения. Жесткие правила социального поведения (а часто и жесткие эстетические критерии) устанавливались властями и церковью и обеспечивали повиновение и общественный порядок, но за счет отсутствия свободы мышления. Современные развивающиеся и традиционные общества по сей день сохраняют такой способ обращения со своими членами, отвергая бесхитростное и простое ядро либеральной мысли: если что-то, пусть и кажущееся очень странным, никому не причиняет вреда – зачем это запрещать. В конце концов, почти все новое и прогрессивное зачастую выглядит непонятным и странным для консервативного большинства, пока не завоюет всеобщее признание.

К счастью для либерально настроенных умов современные технологии требуют высокой степени терпимости и доверия по отношению к людям. Мы наблюдаем в настоящее время все ускоряющийся процесс передачи принятия решений на более низкий уровень во всех сферах человеческой деятельности, и это сочетается с необходимостью совместной работы групп специалистов, квалифицированных в различных областях. Каждый на своем рабочем месте постоянно должен принимать важные решения, касающиеся многих других людей, и в свою очередь должен полагаться на компетентность и надежность как своих непосредственных коллег, так и совсем посторонних. Прежде такой стиль работы был характерен для немногих элитных групп, а сейчас распространяется повсюду. Так что критический ум и яркая индивидуальность пользуются сегодня наибольшим спросом, а не просто аккуратность и готовность послушно выполнять чужие решения – на смену жестким устанавливаемым сверху правилам приходит самодисциплина и взаимное доверие.
Оглянувшись на последние несколько десятилетий, можно только удивляться, как быстро люди в развитых странах современного мира учились быть более терпимыми, более ответственными, менее предвзятыми, спокойнее относящимися к выражению индивидуальности других людей. Всеобщее распространение натуризма в развитых странах – лишь одно, конечно же, не самое важное свидетельство общей тенденции либерализации общества и укрепления индивидуальной ответственности.

Сообщение отредактировал Андрей: 23 October 2018 - 00:56

Ну, по части эстетического восприятия, - тут я согласен с Андреем Туполевым и Иваном Ефремовым. Что красота - это интуитивно воспринимаемое чувство функциональной целесообразности. Красивый самолёт имеет более хорошую аэродинамику по сравнению с некрасивым. Туполев конструировал красивые самолёты, и они хорошо (для своего времени) летали. Красивое человеческое тело - более здоровое и жизнеспособное, чем некрасивое. Ну, и понятна генетическая программа: стремление оставить потомство с наиболее красивым, а значит, - здоровым и жизнеспособным партнёром. Поэтому, таки, да, эстетические переживания идут бок о бок с эротическими, и по общему свойству мозговой деятельности, - буквально тянут за собой одни другие, а другие - одних.

Но нам с детства исподволь внушали, что, дескать, эстетические переживания - это "хорошо", а эротические - типа, "плохо". И тем самым постоянно вгоняли в когнитивный диссонанс. В нудистско-натуристской среде - тоже иногда появляются такие идеи, и деятели, их несущие, которые начинают пытаться грузить такими нравоучениями, что, дескать, правильный натуризм, будто бы, к эротизму никакого отношения не имеет, что "идеальный натурист" - должен быть абсолютно асексуален, а кто тащит эротизм в натуризм, - тот извращенец, эксгибиционист, вуайерист, педорас и пидафил... А всё это исходит из догмата, что эротизьм - это фу и бя (хотя, казалось бы, - с какого перепугу?). Ну, что тут можно сказать? Таких деятелей нужно просто - раскладывать по полочкам, и определять, что у них там к чему, на кого они работают, и в чьих это интересах. Чтобы самому потом не грузиться лишними эмоциями, а самостоятельно делать сознательный выбор, - вестись или не вестись на такие, вот, манипульки. Ну, по части "вестись - не вестись", - то сознательный выбор - прнятно какой. Даже если кто-то пытается манипулировать, то по собственному разумению можно поступать и вопреки, и так, как он добивается, и как-нибудь ещё по-третьему, по-пятому, по-десятому. По своему разумению, короче. А поступать только вопреки (любым попыткам манипуляции) - это на самом деле - точно такая же жёсткая зависимость, как и полностью вестись (поступать так, как добивается тот, кто манипулирует). Это - то же подчинение, только с отрицательным "передаточным числом". Учитывая это, грамотный манипулятор может добиваться того, чего он на самом деле хочет (через провокацию, например). На этом же основан подход "плохой полицейский - хороший полицейский", "кнут и пряник" и т.п. Это - тоже такие манипуляции. А вам это - надо?

Натуризм в таком раскладе - тоже предлягается как некий "пряник", как наживка на крючке... Но распознав такие намерения, можно аккуратненько наживочку-то эту снять, пряничек - скушать, а дальше вестись - вовсе не обязательно. Паче того, управление можно - и перехватывать, и проводить его дальше в своих интересах. Но это уже совсем другая история.

[color=rgb(40,40,40);font-family:arial, helvetica, sans-serif;]красота - это интуитивно воспринимаемое чувство функциональной целесообразности. Красивый самолёт имеет более хорошую аэродинамику по сравнению с некрасивым...Красивое человеческое тело - более здоровое и жизнеспособное, чем некрасивое. [/color].

Абсолютно верно. Точно так же и большой толстый пенис более здоров и жизнеспособен, чем тонкий маленький. Именно поэтому женщины интуитивно тянутся к владельцам Больших писюнов и хихикают над маленькими. Хотя на форуме некоторые из них конечно же будут это отрицать, соблюдая политкорректность. 

 

.. дескать, эстетические переживания - это "хорошо", а эротические - типа, "плохо".. В нудистско-натуристской среде - тоже иногда (?) появляются такие идеи, и деятели, их несущие, которые начинают пытаться грузить такими нравоучениями, что, дескать, правильный натуризм, будто бы, к эротизму никакого отношения не имеет, что "идеальный натурист" - должен быть абсолютно асексуален, а кто тащит эротизм в натуризм, - тот извращенец, эксгибиционист, вуайерист, педорас и пидафил...

О чём я и вёл речь с самого начала 

большой толстый пенис более здоров и жизнеспособен

1. Любой пенис категорически нежизнеспособен отдельно от своего носителя.

2. Размер пениса зависит о  разных факторов, в том числе от уровня гормонов у женщины во время беременности.

3. Нет никакой корреляции между размером пениса и интеллектом его носителя. А именно интеллект является основополагающим фактором, определяющим жизнеспособность субъекта. 

Кто-нить читает до конца Андрюшкины посты ?

Это практически невозможно, а тем более понять что же имелось в виду

3. Нет никакой корреляции между размером пениса и интеллектом его носителя. А именно интеллект является основополагающим фактором, определяющим жизнеспособность субъекта. 

И, мне кажется, женщины интуитивно тянутся к таким мужчинам

Да...Беда. Жизнеспособность пениса определяется не его размером. А головой. И не размером головы, а ее содержимым... Лечитесь.

1. Любой пенис категорически нежизнеспособен отдельно от своего носителя.

2. Размер пениса зависит о  разных факторов, в том числе от уровня гормонов у женщины во время беременности.

3. Нет никакой корреляции между размером пениса и интеллектом его носителя. А именно интеллект является основополагающим фактором, определяющим жизнеспособность субъекта. 

Для тех кто не понял о чём шла речь, разжёвываю: о Психологии, о Подсознании, о Восприятии, о Впечатлении. А не о реальных физических возможностях тех или иных пенисов. 

Прямое: люблю психологию, проходил в университете, читал литературу по теме и т.п.

Прямое: люблю психологию, проходил в университете, читал литературу по теме и т.п.

Ну, по части эстетического восприятия, - тут я согласен с Андреем Туполевым и Иваном Ефремовым. Что красота - это интуитивно воспринимаемое чувство функциональной целесообразности. Красивый самолёт имеет более хорошую аэродинамику по сравнению с некрасивым. Туполев конструировал красивые самолёты, и они хорошо (для своего времени) летали. Красивое человеческое тело - более здоровое и жизнеспособное, чем некрасивое. Ну, и понятна генетическая программа: стремление оставить потомство с наиболее красивым, а значит, - здоровым и жизнеспособным партнёром. Поэтому, таки, да, эстетические переживания идут бок о бок с эротическими, и по общему свойству мозговой деятельности, - буквально тянут за собой одни другие, а другие - одних.   Но нам с детства исподволь внушали, что, дескать, эстетические переживания - это "хорошо", а эротические - типа, "плохо". И тем самым постоянно вгоняли в когнитивный диссонанс. В нудистско-натуристской среде - тоже иногда появляются такие идеи, и деятели, их несущие, которые начинают пытаться грузить такими нравоучениями, что, дескать, правильный натуризм, будто бы, к эротизму никакого отношения не имеет, что "идеальный натурист" - должен быть абсолютно асексуален, а кто тащит эротизм в натуризм, - тот извращенец, эксгибиционист, вуайерист, педорас и пидафил... А всё это исходит из догмата, что эротизьм - это фу и бя (хотя, казалось бы, - с какого перепугу?). Ну, что тут можно сказать? Таких деятелей нужно просто - раскладывать по полочкам, и определять, что у них там к чему, на кого они работают, и в чьих это интересах. Чтобы самому потом не грузиться лишними эмоциями, а самостоятельно делать сознательный выбор, - вестись или не вестись на такие, вот, манипульки. Ну, по части "вестись - не вестись", - то сознательный выбор - прнятно какой. Даже если кто-то пытается манипулировать, то по собственному разумению можно поступать и вопреки, и так, как он добивается, и как-нибудь ещё по-третьему, по-пятому, по-десятому. По своему разумению, короче. А поступать только вопреки (любым попыткам манипуляции) - это на самом деле - точно такая же жёсткая зависимость, как и полностью вестись (поступать так, как добивается тот, кто манипулирует). Это - то же подчинение, только с отрицательным "передаточным числом". Учитывая это, грамотный манипулятор может добиваться того, чего он на самом деле хочет (через провокацию, например). На этом же основан подход "плохой полицейский - хороший полицейский", "кнут и пряник" и т.п. Это - тоже такие манипуляции. А вам это - надо?   Натуризм в таком раскладе - тоже предлягается как некий "пряник", как наживка на крючке... Но распознав такие намерения, можно аккуратненько наживочку-то эту снять, пряничек - скушать, а дальше вестись - вовсе не обязательно. Паче того, управление можно - и перехватывать, и проводить его дальше в своих интересах. Но это уже совсем другая история.

читал литературу по теме

Сильно... 

3. Нет никакой корреляции между размером пениса и интеллектом его носителя.

Как же? А когда эрекция, - сколько крови уходит на наполнение? Вот, эта кровь - и изымается из кровеносной системы, и все остальные органы, прежде всего мозг, - страдают от гипоксии и недостатка кровоснабжения. 

... красота - это интуитивно воспринимаемое чувство функциональной целесообразности. Красивый самолёт имеет более хорошую аэродинамику по сравнению с некрасивым... Красивое человеческое тело - более здоровое и жизнеспособное, чем некрасивое. Ну, и понятна генетическая программа: стремление оставить потомство с наиболее красивым, а значит, - здоровым и жизнеспособным партнёром. Поэтому, таки, да, эстетические переживания идут бок о бок с эротическими, и по общему свойству мозговой деятельности, - буквально тянут за собой одни другие, а другие - одних.

 

Но нам с детства исподволь внушали, что, дескать, эстетические переживания - это "хорошо", а эротические - типа, "плохо". И тем самым постоянно вгоняли в когнитивный диссонанс...

Абсолютно верно. Точно так же и большой толстый пенис более здоров и жизнеспособен, чем тонкий маленький. Именно поэтому женщины интуитивно тянутся к владельцам Больших писюнов и хихикают над маленькими.

 

О чём я и вёл речь с самого начала 

Что-то мне это всё больше напоминает разговор профессора Преображенского с Шариковым.

Что-то мне это всё больше напоминает разговор профессора Преображенского с Шариковым.

...большой толстый пенис[/b] более здоров и жизнеспособен, чем тонкий маленький...