Скажите коллеги,а передачки в Палату №6 в какое время принимают?
Это Лизе. Она нуждается.
Отправлено 01 April 2018 - 13:02
Скажите коллеги,а передачки в Палату №6 в какое время принимают?
Это Лизе. Она нуждается.
Отправлено 01 April 2018 - 14:56
просто необъяснимая пока какая-то х у й ня ....
А чтой-то вы,профЭссор,в названии темы накосячили? Действительно "какая-то х у й н я" получилась.))
Отправлено 01 April 2018 - 21:54
Если от самого только факта наличия детектора (наблюдателя) происходит коллапс волновой функции и вместо интерференционной картины неожиданно наблюдается на экране заурядное распределение попадалова шариков через щели ... Это совсем не физика процессов в объективной реальности ... Это черт его знает что... Мистика и какая-то виртуальная матрица...
да-да. вы совершенно правы. только вот, коллега, вся проблема в том, что за квантами нельзя наблюдать, как за футбольным мячом. За ними можно наблюдать, только взаимодействуя с ними. исходя из аналогии с тем же футболным мячом - вы не с трибуны на него заркаете, чтобы посмотреть, куда он полетит - в верхний левый или в белый свет, как в копеечку, а бежите рядышком, ежесекундно ощупывая его. отчего его траектория может извернуться самым прихотливым образом. .гораздо интереснее ежели квантовые эффекты переносятся из микро в макро мир. но об этом я намерен разговаривать только под коньячок и шум волн
kazakh, Коллега, про влияние фотонов наблюдателя на объект изучения лучшие умы человечества в свое время в копенгановской интерпретации внесли существунную лепту в науку, но это было в прошлом веке... Они молодцы, но время не стоит месте , поскольку вроде даже есть новейшие экспериментальные данные с современной техникой, как понимать ,интерпретировать результаты вопрос похоже не только чисто физический...
Сообщение отредактировал Лиза1983: 01 April 2018 - 21:59
Отправлено 01 April 2018 - 22:22
Лизонька, что Вы делаете-то в такой научной теме? У нас тут все дядьки с высшим техническим образованием, а некоторые даже бозон видели и графен ели!
Отправлено 01 April 2018 - 22:51
Познания истинных бумсоведов бывают зачастую весьма удивительны и даже безграничны!
Отправлено 01 April 2018 - 23:11
Лизонька, что Вы делаете-то в такой научной теме? У нас тут все дядьки с высшим техническим образованием, а некоторые даже бозон видели и графен ели!
Можешь сколько угодно размахивать корочкой, но лодочный мотор свозить в тропики это всё равно не поможет.
Ну а то, что тут одна половина бозонутая, а другая объевшаяся графеном, Лиза поняла ещё в прошлогодней бозонопопее.
Отправлено 01 April 2018 - 23:26
в прошлогодней бозонопопее.
Предлагается бозонопопить?
Кто у нас хочет стать Бозонопопом?
Отправлено 01 April 2018 - 23:44
Во, чо я нашёл!
Квантовое Сознание.
Q-bit - квантовый бит, минимальная единица квантовой информации, основа квантового компьютера, сущность, способная принимать значения |0> и |1>, а также находиться в состоянии их суперпозиции. То есть, фактически имеет вероятностное состояние присутствия в том или ином своем состоянии. Поняли хоть что-нибудь?
Попробую проще: представьте себе, что вы смотрите на очень быстро вращающийся объект, кружащий по хаотичной трехмерной траектории в пределах сферы. [font="inherit;"]В любой момент времени, когда бы вы ни посмотрели на положение объекта, он будет находиться в совершенно непредсказуемом месте, и можно только назвать вероятность его появления в той или иной области. Попадание объекта в указанную область означает срабатывание вероятности, то есть дает единицу. Не попадание соответственно дает нулевое значение. Сам же объект в любой момент, когда не происходит замер его положения, находится в состоянии суперпозиции, то есть с равной вероятностью находится в любой из позиции его траектории. Стало понятнее?[/font]
Да, квантовая механика - это не просто непросто, это очень непросто. Согласно ее постулатам, существование чего угодно в этом мире является вероятностным процессом: то есть что угодно существует только потому, что достаточное количество квантовых составляющих этого объекта в момент измерения принимают наблюдаемое значение, позволяя утверждать, что “это - существует”. Однако стоит изменить параметры наблюдения - использовать другие скорости, частоты, спектры и материалы - как существование чего угодно начинает буквально трещать по швам.
Так, например, в видимом свете мы является людьми, а вокруг нас существуют плотные объекты, которые можно потрогать и подвигать. А с точки зрения рентгеновского излучения нашей кожи, и даже мяса, практически не существует, и мы становимся прозрачны до самых костей. А с позиции, например, нейтрино вокруг вообще ничего нет: только пустое пространство космоса, в котором несется невидимая никому рябь бесконечных волн.
Отправлено 02 April 2018 - 00:17
kazakh, Коллега, про влияние фотонов наблюдателя на объект изучения лучшие умы человечества в свое время в копенгановской интерпретации внесли существунную лепту в науку, но это было в прошлом веке...
Вот именно, - что конкретно и только в "Копенгагеновской" интерпретации. Лучшие умы человечества, конечно, - молодцы. Неплохо поработали. Они взяли "Копенгагеновскую" интерпретацию, довели её до абсурда и перевели через абсурд. За что им отдельное спасибо. Благодаря им стало ясно, что Карфаген Копенгаген должен быть разрушен. Но взамен его, у нас есть ещё "многомировая" интерпретация, которая берёт начало от идей Хьюго Эверетта. И хотя по означенную сторону баррикад полного единства - не было, тот же Эверетт - вдрызг разосрался с Уиллером, который со своей стороны - просто гладко продолжил эти идеи, но Эверетт запретил ему даже ссылаться на себя. Но идея Мультиуниверсума - есть. Не важно, кто её первее сформулировал, или кто там чего имел в виду, но ящик Пандорры банка с червями - открыта, и теперь их обратно уже не соберёшь. Есть, конечно, и сейчас некоторые лукавые деятели, которые бьют себя копытом в грудь, заявляя о своей приверженности идеи Мультиуниверсума, но то ли сами её не совсем допоняли, либо пытаются сознательно извратить. Я больше склоняюсь ко второму варианту, особенно имея в виду некого Менского, который развил бурную околонаучную (точнее сказать, - антинаучную) деятельность, и в режиме конвейера строчит какие-то якобы "научно-популярные" книженции, в которых имеет наглость выставлять себя глашатаем современного научного мэйнстрима. А на самом деле - несёт какой-то абсолютный антинаучно-мистический бред, рассуждая о роли сознания в этих делах... Мне похрену, какие у него там "научные" степени и званья, Глобальный Предиктор посредством своего бесструктурного управления - какие хошь нарисует. Хоть профессором теофизики и алматематики.
Но несмотря на происки врагов истинного познания с Глобальным предиктором во главе, идея Мультиуниверсума - жива, и её придерживается, по разным оценкам, от 30 до 50% мыслящих физиков. Правда, некоторые стесняются заявлять об этом официально вслух. Так выпьем же за то, чтобы истинное знание - пробило себе дорогу сквозь все преграды и препятствия, поставленные ему на пути коварными силами мракобесия!
Отправлено 02 April 2018 - 00:46
Лиза!
Тут серьёзная научная тема, мне вот объяснили.
А вы ещё одарёнее меня оказались - бесовство это у вас, бесовство!
Под хвост себе смотрите.
Отправлено 02 April 2018 - 01:42
Отправлено 02 April 2018 - 12:22