около Новороссийска

А какие "объекты" у нас на форуме сексуальны и привлекательны с твоей точки зрения? Юстас, например, сексуален? 

С такими огурцами...  !!! А если б ему ещё и тыквочки ... 

А какие "объекты" у нас на форуме сексуальны и привлекательны с твоей точки зрения? Юстас, например, сексуален? Или абонент? А Казах?

Как кто? Яна.

Маньяки бывают сексуальными. А бывают - не очень.

Хорошо заплатили хоть?

Игорь, а тебе зачем это?

А какие "объекты" у нас на форуме сексуальны и привлекательны с твоей точки зрения? Юстас, например, сексуален? Или абонент? А Казах?

 

Скрытый текст

getimg.jpeg

 

Вот не зря, видимо, говорят, что самые яростные гомофобы - это латентные гомосексуалы.... 

О, гуана рейна, Вам понравились эти трое?

А какие "объекты" у нас на форуме сексуальны и привлекательны с твоей точки зрения? Юстас, например, сексуален? Или абонент? А Казах?

 

 

Так он иногда и ко мне докапывается. Может и я ему нравлюсь? Кто же знает что там в его голове происходит!  

 Может и я ему нравлюсь? 

Напротив. Я же кажется доходчиво сказал, какие люди мне отвратительны.

Игорь, а тебе зачем это?

Например, порадоваться его успехам в этом деле.

Вот не зря, видимо, говорят, что самые яростные гомофобы - это латентные гомосексуалы.... 

Но в случае с Притоком явно не прокатывает. Был бы он из этих, то чего б ему гомофобить - писал бы в стиле одного популярного форумчанина: "Замечательно, что есть такие дети мальчики, вот было б хорошо, если бы их было побольше!" ...

Вот не зря, видимо, говорят, что самые яростные гомофобы - это латентные гомосексуалы....

А есть ещё у нас тут один яростный воинствующий атеист - так это точно латентный клерикал ... 

ага! Антифашисты-фашисты,защитники животных -изуверы-садисты,а правосеки ваще любят Россию... Искренне и нежно.

Это у неё такая манера троллинга. Призвание вахтёрши обязывает.

Это у неё такая манера троллинга.

О, гуана рейна, Вам понравились эти трое?

Судить о сексуальной привлекательности мужчин могут лишь те, кого они (мужчины) сексуально привлекают. Я, например.

Этот объект с крылышками не сексуален, а омерзителен.

А это - палево в чистом виде. Осталось только выяснить, каких мужчин Приток считает "сексуальными". 

В любом случае - проявление агрессии и ненависти в отношении незнакомого человека, который не сказал и не сделал ничего объективно плохого - это признак психического нездоровья.

 

Насколько я помню, речь шла про то, что данный индивидуум предлагал Притоку определённый вид взаимоотношений. Мне бы такое тоже не понравилось: одно дело - когда гомосек решает вопросы своих сексуальных пристрастий на своих же интернет форумах(тут я не против, пускай хоть в доску за@бётся), другое - когда цепляется к натуралам. Сколько помню - Кельт тоже был ярым противником гомосексуализма( с другой стороны он общался со, всеми известным, готским батюшкой).

Насколько я помню, речь шла про то, что данный индивидуум предлагал Притоку определённый вид взаимоотношений.

Когда? Насколько я понял,он в какой-то натуристской группе делал запрос в друзья,не? У тебя есть друзья на форуме или в группах мужицкого полу? И что теперь всё,привет Марковна!?

... При просмотре гетеросексуальной и лесбийской порнографии различий в реакции на неё между двумя группами почти не наблюдалось, но при просмотре гомосексуальной порнографии проявились резкие различия...

Оценивать сексуальные предпочтения по эректильной реакции - это бред мягко говоря, совершенно некорректно.

Во-первых, даже тривиальной логике противоречит факт одинаковой реакции людей "якобы различной ориентации" на гетеро-изображения.

Во-вторых, третьих и т.д. есть целый ряд причин, приводящих порой к более, скажем так, "эмоциональной" реакции на гомо-отношения.

Не хочется занудствовать тут, впадая в долгие теоретические соплежевания рассуждения, но даже эректильная реакция на гомо-  вовсе не является признаком не только гомосексуальных предпочтений, но даже и просто скрытых гоможеланий. 

Зато уж куда как просто обозвать и взбесившегося, и возбудившегося на гомо- латентным и проч., пусть даже вся его "гомосексуальная жизнь" и ограничилась этим пресловутым "возбуждением".  

Насколько я помню, речь шла про то, что данный индивидуум предлагал Притоку определённый вид взаимоотношений.

Угу, он "зафрендил" Притока на форуме. Ужас какой, бедный Приток, как он это пережил.... 

Мне бы такое тоже не понравилось: одно дело - когда гомосек решает вопросы своих сексуальных пристрастий на своих же интернет форумах(тут я не против, пускай хоть в доску за@бётся), другое - когда цепляется к натуралам.

Вот я то же самое могу сказать о натуралах: пусть хоть в доску заебутся с теми женщинами, которые отвечают им взаимностью. Но нет, если женщина сексуально привлекательна, то вы ж её в доску заебёте своими домогательствами. Если не физически, то морально. Я сейчас не говорю конкретно о тебе. И не утверждаю, что все натуралы таковы. Но сексуально озабоченных заёбщиков среди вас предостаточно. Гораздо больше, чем хотелось бы.

Сколько помню - Кельт тоже был ярым противником гомосексуализма

Если и был, то я не помню такого.

 

Если и был, то я не помню такого.

Можешь поинтересоваться у старожилов.

 

Вот я то же самое могу сказать о натуралах: пусть хоть в доску заебутся с теми женщинами, которые отвечают им взаимностью. Но нет, если женщина сексуально привлекательна, то вы ж её в доску заебете своими домогательствами. Если не физически, то морально. Я сейчас не говорю конкретно о тебе. И не утверждаю, что все натуралы таковы, но сексуально озабоченных заебщиков среди вас предостаточно. Гораздо больше, чем хотелось бы.

 

Бывают в жизни огорчения.

Можешь поинтересоваться у старожилов.

Боюсь, что они это не подтвердят, во всяком случае, не все.

Сложное там было отношение.  

Джордж подтвердит. Если ещё не в монастыре.

Если ещё не в монастыре.

И с чего б это ему там оказаться? 

Если и был, то я не помню такого.

Кельта?