Этический вопрос (текстильщики и натуристы)

Не был в Сербору. Полагаю по описанию, что место это многолюдное и обширное. Здесь речь идет о береге речки шириной метров шесть и длиной пятнадцать.

Не знаю, что в ваших понятиях "обширное", но, скажем так, - речь об участке в пределах видимости. Ну размер волейбольной поляны представить можно? А двухволейбольная - это две таких. Всего-то. А насчёт "многолюдности", - то тоже: в жаркие выходные где-нибудь в июле - по чьим-то понятиям, может быть, и "много-", но пасмурным будничным утром... В 5 часов утра, почти наверняка, - никого там не будет. Вполне вероятно. Ну, положим, часиков в 7-8-9, положим, начнут подтягиваться самые первые. И речь - именно о таком момете: вот, положим, в 5 часов утра там встали Вы, и оказались - первыми. И не суть важно когда, в 7 часов, 8, 9 или 10, в зависимости от погоды и дня недели, ну, короче, - стали появляться первые нудисты. Пока только Вы и они: кто из них самые первые. О "многолюдности", в таком случае, - речи тоже не идёт. Но я - очень сомневаюсь, что за Вами будет признано право на эти "тапки", даже если Вы там с 5 утра встали. И даже если Вы не знали, что такое для Москвы Сербор, просто случайно туда пришли (ах, да, и бывали там в 70-ые годы, когда никаких нудистов там не стояло), - то чьи это проблемы? Ну, короче, я всё к тому, что это пресловутое "правило тапок" - работает отнюдь не всегда и не везде, а где оно даже и принято, - то должно быть принято явно на основании консенсуса. Потому что бывают и другие ситуации, когда "право тапок" - вроде бы, как бы, было на стороне нудистов, но, вот, "текстильщики" почему-то не всегда хотят признавать его в таких случаях. Эк хитро получается: когда оно работает на вас, то вы сразу его вспоминаете, а как против вас, - то сразу забываете!

Еше подумал: Московский IP не докажет ничего. У меня на работе провайдер Билайн бизнес, так вот все интернет- страницы считают, что я в Москве нахожусь

 

только вот незадача - провайдер ни разу не билайн бизнес, хотя и московский. но это не беда. у того товарища, про которого я писал с провайдерами было вообще всё в ёлочку. есть еще одна нестыковка.. впрочем сразу говорю - вы мне не мешаете, да, вы не тот за кого себя выдаёте - это уже факт, но почему бы и нет.. смотрите уже три страницы полновесных "скандалов, интриг, расследований" не всё же хохлов vs кацапов обсуждать, да с виртуальными питафилами столь же виртуально бороться. так что заклинаю, не останавливайтесь

вот тут нужно к ним подойти и вежливо спросить, не мешаем ли мы им тут, тряся своим текстилем?

Вообще, это реальный способ начала общения и постановки точек нал i.

Ибо, они что-то недомысливают, у Вас вот тоже - сплошные недоразумения....

Я вот думаю, сидит компания и обсуждает дискомфорт от пребывания рядом с "текстильной компанией".

Ну и ЧТО ТАКОЕ могут придумать нудисты, чтоб Вас неокрепший ум "поломался" !?

Встать и ходить туда-сюда (вместо тупо сидения на пятой точке в кругу своей компании..?

Нудисты (и нудистки) не всегда выглядят. как "вдувательные порномодели и апполоны", поэтому у текстильщиков сразу портится эротический аппетит 

Сообщение отредактировал Leshka_Kor: 07 October 2016 - 22:23

Вот это я попал! Мало того, что мне уже доходчиво обяснили, что сам дурак. Так я еще и троль и журналюга, кто там еще?

Ну, а чего Вы хотели? Раз уж, будучи "текстильщиком" сами пришли в "стан врагов", то есть, на этот форум, - то чего же Вы ожидали? Про то, как вы, типа, правы, и как надо гнать отовсюду всех нудистов ссаными тряпками, - это вы можете обсасывать на своих, текстильных форумах. А если захотели узнать, что думают по этому поводу нудисты, - ну, вот, - узнали. Что они встанут на сторону текстиля, - это исключено. По определению.

Где он спалился с первого поста?

 

можно я не буду раскрывать проф. секреты? Я не настаиваю но мое мнение что вся история придумана на 95%, возможно за основу взята реальная потом навешан жир из похожих тем, сделано хорошо но косяки все равно видны.

Вот это я попал! Мало того, что мне уже доходчиво обяснили, что сам дурак. Так я еще и троль и журналюга, кто там еще? Уважаемый админ, помимо двух моих засветившихся Айпишников - рабочего и домашнего, у Вас есть еще минимум два способа узнать мою фамилию! Не смешно же. Ну, в общем, я уже все понял. То есть, приходишь с семьей на речку. Когда в двух шагах от тебя через пару часов располагается голая компания и начинает громко обсуждать, откуда, мол, тут "эти", и щас мы сделаем так, что они сами уйдут, вот тут нужно к ним подойти и вежливо спросить, не мешаем ли мы им тут, тряся своим текстилем? Нужно уточнить, случайно ли они тут голые сидят, или это у них такое мировоззрение? В последнем случае - мы, извините, по ошибке забрели в ваши края. Я правильно усвоил?

не двух)) больше. и заботливо предоставленную фамилию)) я тоже прочитал. Но это такие мелочи. Я сам на этом форуме в прошлой жизни создал замечательную натуристку Сельму из Мурманска. Ей уже после моего ухода еще несколько лет письма писали. тут другое. вот как вы с первого взгляда вычислили голубых, так и я вычисляю "чужих" но еще раз повторяю, никаких претензий нет. общайтесь, может даже расскажете - почему у вас свой  иной образ жизни, коли вы так толерантны. может еще чего. честно скажу, мелькала у меня мысль, попросить кого нибудь из своих текстильных знакомых на форум внедриться в качестве эдакого агресивного текстильщика, но тут целая связка проблем. во-первых нет у меня АГРЕССИВНЫХ текстильщиков в знакомых, во -вторых, а оно ему надо - ваньку валять на чужДом его мировоззрению ресурсе. ну и, наконец. казахские IP на раз палятся, а объяснять правила пользования  ВПНами мне лениво. так что если бы вас не было - вас стоило бы придумать, но слава Ктулху, что вам захотелось порезвиться самому. еще раз - спасибо большое

А если захотели узнать, что думают по этому поводу нудисты, - ну, вот, - узнали. Что они встанут на сторону текстиля, - это исключено. По определению.

Ну не всегда выбор надо делать между чёрным и белым.

Всякое бывает и у нудистов и у текстильщиков... Хотя справедливости ради, от "текстиля" г0вHа хапнул я не в пример больше.

Но может я по жизни слишком наивен оптимистичен - мне б хотелось видеть хоть худой мир между нудистами и текстильщиками, чем добрую ссору.

Я лично спокойно отношусь к отдыхающей компании в купальниках/плавках, если они расположились в непосредственной близости от нашей нудистской компании. ПРИ УСЛОВИИ, что каждый ведёт себя тактично и корректно. Никто никому не мешает и не гнёт пальцу на тему, у кого дресскод "правильнее".

Сообщение отредактировал Leshka_Kor: 07 October 2016 - 22:33

Уважаемый kazakh, в порядке личного конфиденциального общения я мог бы предоставить Вам разумные доказательства в подтверждение моей личности и рассказанной истории. Договор уменя на работе с Билайном, но я незнаю,что присходит с адресами,если заказываешь статический. По поводу всего остального. Меня уже обвинили тут во всех тяжких грехах. На самом деле, я нигде не упомянул, что имею что-либо против натуристов. В этой конкретно ситуации мне было просто не удобно перед детьми. Если вы думаете, что я буду тут у вас подрабатывать клоуном - обломайтесь! Пардон за мой французский. Вот скоро баню выключу, и хватит уже этот срач раздувать.

можно я не буду раскрывать проф. секреты? Я не настаиваю но мое мнение что вся история придумана на 95%, возможно за основу взята реальная потом навешан жир из похожих тем, сделано хорошо но косяки все равно видны.

Ну, а мне, положим, Ваши рассказы про порядки в советских детских садах (не интернатских и не недельных, а простых, обычных) представляются придуманными процентов на 99. Один процент, так уж и быть, - оставляю на индивидуальные особенности конкретной воспиталки. Возможно, за основу взят какой-то один-единственный эпизод за всю жизнь, потом навешан жир, будто бы так было везде и всегда. Не суть. Тут косяки, там у вас косяки, везде косяки, но тема-то, в принципе, может иметь право на существование. Вне зависимости от того, насколько реальный этот "Текстильщик", и описанная им конкретная ситуация. Что-то подобное, в принципе, быть - может. Ну, положим, нудисты расположились не в трёх, а в 50-70 метрах, за бугорком, за кустиком, но всё равно видно, что они нудисты... Некоторых текстильщиков не устроит - и это.

Это всё, конечно, хорошо. Но почему давно нету Яны? Нужно этот ник не выгуливать иногда. Кстати, она тоже воронежская. 

Если за самый отрицательный персонаж взята "женщина за 30", то это еще одна уликам указывающая на "одного человека".

В этой конкретно ситуации мне было просто не удобно перед детьми.

Да.... дети - наше ВСЁ! (и у ВАС и у НАС!)

С детЯми надо чаще разговаривать в семье и адекватно развивать по поводу окружающего мира.

О нудистах какую-никакую лекцию прочесть (с поправкой на возраст).

Хотя... представляю, ЧТО текстильщик "напросвещает" ребёнка в вопросах, где сам ни в зуб ногой....

Это всё, конечно, хорошо. Но почему давно нету Яны? Нужно этот ник не выгуливать иногда. Кстати, она тоже воронежская. 

Все они воронежские, как ты друг степей. Яна после известных событий с непитафилов переключилась на небратьев

Сообщение отредактировал Шаман: 07 October 2016 - 22:56

Ну, а мне, положим, Ваши рассказы про порядки в советских детских садах (не интернатских и не недельных, а простых, обычных) представляются придуманными процентов на 99. Один процент, так уж и быть, - оставляю на индивидуальные особенности конкретной воспиталки. Возможно, за основу взят какой-то один-единственный эпизод за всю жизнь, потом навешан жир, будто бы так было везде и всегда. Не суть. Тут косяки, там у вас косяки, везде косяки, но тема-то, в принципе, может иметь право на существование. Вне зависимости от того, насколько реальный этот "Текстильщик", и описанная им конкретная ситуация. Что-то подобное, в принципе, быть - может. Ну, положим, нудисты расположились не в трёх, а в 50-70 метрах, за бугорком, за кустиком, но всё равно видно, что они нудисты... Некоторых текстильщиков не устроит - и это.

Это всё, конечно, хорошо. Но почему давно нету Яны? Нужно этот ник не выгуливать иногда. Кстати, она тоже воронежская.

Та была не Яна. К ней обращались по имени, но я не запомнил. И не 50 метров, а 5. Я уже упоминал, что женщина ходила купаться прямо сквозь нас.

Если за самый отрицательный персонаж взята "женщина за 30", то это еще одна уликам указывающая на "одного человека".

Ужель та самая татьЯна? У неё разве принято добираться самостоятельно?

Сообщение отредактировал pritok: 07 October 2016 - 22:58

Если за самый отрицательный персонаж взята "женщина за 30",

э-э-э Ёлочка?  а давайте вместе крикнем  "Ёлочка, зажгись явись"

  Я уже упоминал, что женщина ходила купаться прямо сквозь нас.

А ещё она, наверное, не отбрасывала тени, не любила чеснок и остерегалась осиновых колышков, которые для натягивания тента...

Ну, а мне, положим, Ваши рассказы про порядки в советских детских садах (не интернатских и не недельных, а простых, обычных) представляются придуманными процентов на 99. Один процент, так уж и быть, - оставляю на индивидуальные особенности конкретной воспиталки. Возможно, за основу взят какой-то один-единственный эпизод за всю жизнь, потом навешан жир, будто бы так было везде и всегда.

 

Ну это хорошо что вы написали, а я то все распинаюсь, думал наивно что вам интересно, ну так смело добавляйте 1%, я все целиком придумал, у меня и детства то не было я сразу родился 40 летним. Надеюсь теперь ваша картина мира сложилась в единый пазл. Как говорится вопросы веры я не трогаю, не верите имеете полное право.  Кто то верит в макаронного монстра что же теперь мне каждому доказывать что его нет?

У неё разве принято добираться самостоятельно?

В каком смысле?

Я уже упоминал, что женщина ходила купаться прямо сквозь нас.

Тут маловато вводных данных будет.

Вот, к примеру, разложились вы компанией у входа с тропинки в речку. У самого берега. И тусите там. Не кучно держитесь (не в полуметре друг от друга), а слегонца разбрелись на 3-5-7-10 метров в стороны.

То и я б тоже ходил "сквозь" вас. 

Или прикажете подземный ход рыть?