Как меня забанили на сайте нудистов!)))

Тем более что вчера Совет Федерации принял мизулинский законопроект о распространении цэпэ

и?

Сегодня Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий закрепление в уголовном законодательстве понятия «материалы или предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних», а также определение в уголовном законе, какие материалы или предметы не являются порнографическими.

ты читал тот закон? ты знаешь, какие критерии установила Дума? может там русским по белому написано, что изображение чилдренов с предками на нудике, если упор не сделан на гениталиях НЕ являются порнографией?

Дык, так в Америке и Европе уже вовсю вычисляют и ловят гос. служащих, посещающих сайты с детской (скажем так) клубничкой. Интересно, когда до наших доберутся?

Предчувствую что это дело ближайшего будущего. Хотя сейчас политических оппонентов больше как-то за коррупцию ловят.

ты читал тот закон? ты знаешь, какие критерии установила Дума? может там русским по белому написано, что изображение чилдренов с предками на нудике, если упор не сделан на гениталиях НЕ являются порнографией?

Если честно, то не читал. Просто эту новость увидел.

 Интересно, когда до наших доберутся?

Когда отмашка будет. А сексуальная тема, - она не просто так отрабатывалась на всяких там биллах клинтонах и стросс-канах... У нас Малюта Юрий Скуратов - тоже, помнится, немножко пострадал. Но это была - так,чисто разминочка. К тому же, "детская" тема тогда была ещё не раскручена, и по поводу неё бы все тогда - просто пожали бы плечми. А тепеть, вот, даже некоторые матёрые натуристы, как на этом форуме, - сами же искренне убеждены, будто бы в этом - и в самом деле есть что-то такое страшное-кошмарное-ужасное. А я, вот, - только всего и предлагаю: просто честно смому себе (даже про себя, не озвучивая) - ответитьна такой простой вопрос: - ну, и чего именно нехорошего. Дальше-то - что из этого такого страшного-ужасного? Только - на самом деле, без ссылок на какие-то "законы"... Законы-то, - они тоже разные могут быть. За ересь - на костёр, всех евреев - в гетто, за три колоска с колхозного поля - десять лет лагерей... Разные бывали "законы". История - много чего помнит. И чисто для своей шкуры было целесообразно их - не нарушать. Но, вот, насколько они были "справедливы"... Это - не имеет уже никакого отношения, целесообразно или нецелесообразно их было нарушать тогда и там, где они официально действовали. Но если бы все им подчинялись, то были бы они и до сих пор,такие "законы". Так, что, - и тут. Одно дело - подчиняться, не будучи в силах изменить, а другое - самому считать, что это правильно, и поддерживать своим словом и днлом. То есть, - доносить и всё такое...

... А я, вот, - только всего и предлагаю: просто честно смому себе (даже про себя, не озвучивая) - ответитьна такой простой вопрос: - ну, и чего именно нехорошего. Дальше-то - что из этого такого страшного-ужасного? ...

Элементарно Ватсон. В этом плане абсолютно соглашусь с Администрацией Сайта Нудистов РФ. А зачем дуриком и без особой надобности на рожон то переть. Нельзя, значить нельзя! И лично мне эти детские фотографии совершенно без надобности. 

и?

ты читал тот закон? ты знаешь, какие критерии установила Дума? может там русским по белому написано, что изображение чилдренов с предками на нудике, если упор не сделан на гениталиях НЕ являются порнографией?

А очень просто. Окажется как нибудь Казах на территории РФ. А там он уже в списочках распространителей там чего-то ....

И поедет этот Казах не в свой родимый Казахстан, а в места, где жара работать не мешает на несколько, скажем так. годиков.

И никто там разбираться ни в чем не будет. ... 

А зачем дуриком и без особой надобности на рожон то переть. Нельзя, значить нельзя! И лично мне эти детские фотографии совершенно без надобности.

Мне тоже, вообще-то, без особой надобности, - если именно эти фотографии. Но сегодня - фотографии, завтра - ещёчего-нибудь, а потом будет - и слова не скажи... Меня напрягает - сама тенденция, сам тренд на закручивание гаек. А перетьили не переть на рожон, - это смотря с каким прицелом. С ближним, сиюминутном, - да, без надобности. Но где-то это дело пресекать - всё же, - надо. Или, хотя бы, - на уровне поднятия темы.

и?

ты читал тот закон? ты знаешь, какие критерии установила Дума? может там русским по белому написано, что изображение чилдренов с предками на нудике, если упор не сделан на гениталиях НЕ являются порнографией?

http://www.gazeta.ru...n_8764193.shtml

В соответствии с новыми поправками в ст. 242.1 Уголовного кодекса России, под категорию материалов с порнографическим изображением несовершеннолетних попадают материалы и предметы, в которых содержится любое изображение или описание в сексуальных целях: частично или полностью обнаженных половых органов несовершеннолетнего, совершение или имитация несовершеннолетним полового сношения и других действий сексуального характера,

Отмечается, что детской порнографией не будут считаться материалы, в которых содержится изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, в случае если эти материалы будут иметь историческую, художественную или культурную ценность, а также в случае использования в образовательных целях.

Всё на усмотрение следствия, а потом суда. Пиписька полностью или частично видна на фото - повод. А грань между "сексуальными целями" и "художественной ценностью" будет определять экспертиза.

Мдяя.... Похоже от греха подальше в связи с таким развитием дел надо закрывать на этом форуме раздел с этими детскими фото....

в которых содержится любое изображение или описание в сексуальных целях: 

 

Главное - "в сексуальных целях". И эти "сексуальные цели" - должны быть доказаны стороной обвинения (потому что презумпцию невиновности - никто не отменял). Что там ещё "отмечается" - значения не имеет, потому что это - чисто так, для иллюстрации. Хотя, кстати, именно в художественных ценностях-то, - как раз, - именно и могут быть представлены - очень даже сексуальные цели. Ведь 99% 145.9% искусства, - оно о любви.

А что драгичного в том, если на форуме не будет фоток детских гениталий? Общаться, что ли, станет невмоготу?

Сообщение отредактировал pritok: 16 June 2016 - 20:02

Ну,кто-нибудь выставит какую-нибудь бритую гениталию, а кому-то вдруг покажется, что она - детская. Или - просто, у кого-нибудь окажется Пипин Короткий.

Главное - "в сексуальных целях". И эти "сексуальные цели" - должны быть доказаны стороной обвинения (потому что презумпцию невиновности - никто не отменял). 

Назначается экспертиза. И тут все зависит от того, кто ее проводит. Если экспертом будет тетенька типа Мизулиной - порнографией могут признать все что угодно. Даже самую невинную картинку.

Вот если со стороны посмотреть - с какой целью на данном форуме постятся фотки с голыми детьми? Там есть художественная ценность? В 99% нет. Образовательная? Историческая? Культурная?

 

А очень просто. Окажется как нибудь Казах на территории РФ. А там он уже в списочках распространителей там чего-то ....

И поедет этот Казах не в свой родимый Казахстан, а в места, где жара работать не мешает на несколько, скажем так. годиков.

И никто там разбираться ни в чем не будет. ... 

 

 

 

Вот если со стороны посмотреть - с какой целью на данном форуме постятся фотки с голыми детьми? Там есть художественная ценность? В 99% нет. Образовательная? Историческая? Культурная?

Коммерческими. Гы. Бизнес, - и ничего личного. Это - постятся. А вкаких целях кем скачиваются, - это вопрос к тем,кто скачивает. Но, опять же, - интересны не чьи-то там предположения и инсинуации, - а исчерпывающие доказательства. Ах, да, кстати, а что нельзя скачивать (потреблять, лично себе, без целей распространения и продажи) даже и "в сексуальных целях", - никому не возбраняется. Кто-то, может быть, - и огурец покупает "в сексуальных целях"...

 Кто-то, может быть, - и огурец покупает "в сексуальных целях"...

А что драгичного в том, если на форуме не будет фоток детских гениталий?

Где ты видел на форуме "детские гениталии"? На нудпляж с голыми детьми ещё можно приходить? Или это уже будет расценено как "детская порнография"? 

Нет предела человеческому идиотизму. 

Коммерческими. Гы. Бизнес, - и ничего личного. 

Коммерческими? Т.е. распространение с целью получения прибыли? Это отягчающее обстоятельство. Вслух это не надо следователю произносить. Придерживайтесь художественной версии. 

Отягчающее или смягчающее обстоятельство - может быть только к уже имеющемуся составу преступления. Там где состава преступления нет, то эти обстоятельства сами по себе его не образуют. Ну, скажем, нахождение в состоянии алкогольного опьянения (в момент совершения преступления) - это отягчающее обстоятельство. Но если преступления, как такового, не было, то и опьянение его состава - не образует. А тут, выходит дело, если цель - чисто получение прибыли,и ничего суксуального в этом - нет, то значит, - не порнография, а следовательно, - и её размещение где угодно - состава преступления - не образует.

https://www.youtube.com/ 

 ed_019.jpg   13.66К   21 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Marco Polo: 17 June 2016 - 05:59

самокритично, чо. облезлый индюк МП (фф смысле Молью Побитый) сообщает мне, что сам я дурак

Индюк этот облезлый вообще то на некого К похожий (в смысле кащея бессмертного). Думали, вот, от него навсегда избавились. А он откуда-то все вылупляется и вылупляется.

А как объяснить дураку, что дурак? Сказать ему: "Ты, конечно, Иван. Но не царевич". 

P.S. Конечно. если человек дурак, то это ни о чём не говорит. Если он сам молчит. А если говорит, то, конечно, дурак из человека так и лезет.

Сообщение отредактировал Marco Polo: 17 June 2016 - 08:22