Классика лжи. Солженицын

Если хотите, чтобы я рассказал Вам о том, какими простейшими психологическими приёмами пользовался Суворов в своих книгах, вводя читателя в заблуждение, заводите отдельную тему.

Расскажите, психолог вы наш))) Как приятно было бы послушать. Можно и здесь - тема вобщем-то соответствует, чего их зря плодить, можно попросить исправить название - добавить "и Ко".      

Вы написали на меня заявление

куда написал заявление? В органы МВД, или Малахову для обсудить в прямом эфире?

Расскажите, психолог вы наш))) Как приятно было бы послушать. Можно и здесь - тема вобщем-то соответствует, чего их зря плодить, можно попросить исправить название - добавить "и Ко".       куда написал заявление? В органы МВД, или Малахову для обсудить в прямом эфире?

Пусть будет в мвд. Это не имеет значения.

Сначала разберёмся с Солженицыным. Потом будем говорить о Суворове.

Пусть будет в мвд. Это не имеет значения.

имеет, радость ты наша. Имеет, еще какое. Дать тему для обсуждения - что вы вроде как толкнули меня, чем нанесли урон моим слабым физическим силам, и выслушать, обсудить ваши возражения, определить общую точку зрения, объяснить ваши и мои поступки, услышать мнение простого и непростого народа - это одно. Причем даже в заявлении предложить опровергнуть - "[color=rgb(40,40,40);font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:12.222222328186px;background-color:rgb(247,247,247);]Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее"[/color]. Согласно русскому языку - это предположение, предполагающее (извините за тавтологию) обсуждение и вполне вероятно опровержение. "Мне показалось, что вы меня толкнули ни за что - если это не так, опровергните или объясните". Вот так выглядело бы заявление - и такое в МВД никто не понесет.

Написать заявление, на основании которого МВД обязано провести следственные действия, разобраться в вопросе и принять решение либо о закрытии дела из-за отсутствия причин, либо осудить вас как реально толкнувшего, в том числе превысившего пределы необходимой самообороны, или привлечь меня к ответственности за лжесвидетельствование -  это совсем другое.

Вот в художественной литературе - это первое. Это высказать мнение и оценку ситуации, на основании предположений, дать возможность обсудить всему миру этот вопрос, попытаться докопаться до истины (если она вообще существует). А написать историческое исследование, потратив на это государственные деньги в виде вашей зарплаты как ученого и организации рабочего места, как обеспечение доступа к информации, опубликовать его в исторических журналах или выпустить монографии под эгидой какого-то исследовательского центра - и там явно лгать, перевирая известные и доступные факты - это и есть ложь, граничащая с преступлением. Солженицын - это пример первого. 

имеет, радость ты наша. Имеет, еще какое. Дать тему для обсуждения - что вы вроде как толкнули меня, чем нанесли урон моим слабым физическим силам, и выслушать, обсудить ваши возражения, определить общую точку зрения, объяснить ваши и мои поступки, услышать мнение простого и непростого народа - это одно. Причем даже в заявлении предложить опровергнуть - "[color=rgb(40,40,40);font-family:arial, helvetica, sans-serif;font-size:12.222222328186px;]Эту оценку пусть опровергнет тот, кто владеет точной цифрой и даст ее"[/color]. Согласно русскому языку - это предположение, предполагающее (извините за тавтологию) обсуждение и вполне вероятно опровержение. "Мне показалось, что вы меня толкнули ни за что - если это не так, опровергните или объясните". Вот так выглядело бы заявление - и такое в МВД никто не понесет.

Написать заявление, на основании которого МВД обязано провести следственные действия, разобраться в вопросе и принять решение либо о закрытии дела из-за отсутствия причин, либо осудить вас как реально толкнувшего, в том числе превысившего пределы необходимой самообороны, или привлечь меня к ответственности за лжесвидетельствование -  это совсем другое.

Вот в художественной литературе - это первое. Это высказать мнение и оценку ситуации, на основании предположений, дать возможность обсудить всему миру этот вопрос, попытаться докопаться до истины (если она вообще существует). А написать историческое исследование, потратив на это государственные деньги в виде вашей зарплаты как ученого и организации рабочего места, как обеспечение доступа к информации, опубликовать его в исторических журналах или выпустить монографии под эгидой какого-то исследовательского центра - и там явно лгать, перевирая известные и доступные факты - это и есть ложь, граничащая с преступлением. Солженицын - это пример первого. 

Я очень ценю Ваши глубочайшие познания в художественной литературе. Особенно в художественно-историческом "Архипелаг Гулаг", основанном на [color=rgb(37,37,37);font-family:sans-serif;]письмах, воспоминаниях и устных рассказах 257 заключённых и личном опыте автора, который мы обсуждаем.[/color]

Так же я впечатлён Вашей правовой подкованностью в вопросах привлечения к ответственности нарушителей закона. И именно поэтому ещё раз убедительно прошу Вас всё-таки ответить на заданный мной вопрос: будет ли [color=rgb(40,40,40);font-family:arial, helvetica, sans-serif;]являться ложью Ваше заявление о том, что я применил в отношении Вас физическую силу, вследствие чего Вы получили тяжкие телесные повреждения? Впредь прошу не отвечать мне на вопрос о правовой основе рассмотрения или отказа в Вашем заявлении о моих противоправных действиях, который я Вам не задавал. И чтобы Вы не забыли вопрос, который я Вам задаю, я напомню его ещё раз.[/color]

Вот представьте ситуацию:

У нас с Вами на улице произошёл конфликт. Я толкнул Вас в целях остановить предполагаемую агрессию с Вашей стороны, не причинив Вам какого-либо вреда. После чего Вы написали на меня заявление, в котором указали, что я нанёс Вам тяжёлый физический ущерб. Так же мой толчок видели какие-то свидетели, подтвердившие  что с моей стороны было физическое действие в отношении Вас. 

Теперь вопрос: является ли ложью Ваше заявление о том, что я применил в отношении Вас физическую силу, вследствие чего Вы получили тяжкие телесные повреждения?

Сообщение отредактировал Белый человек: 20 November 2014 - 18:55

Особенно в художественно-историческом "Архипелаг Гулаг",

 

Если вы не можете отличит художественную литературу от научной (и по сейчас физику по Жюль Верну изучаете) - я заканчиваю разговор. Бессмысленно, надо к основам основ спускаться - рассказывать что есть наука, что есть творчество, принципы научности, и прочее и прочее.

Заявление и предположение - это разные вещи, хотя могут и быть близки друг к другу, и даже одинаково называться в разных контекстах. И разница как раз возникает от того, что и куда заявлено. Поэтому ответить на ваш вопрос, не понимая что подразумевается под словом "заявление" - невозможно.  

"Очень жаль, что мы так и не смогли заслушать доклад начальника транспортного цеха." (с)

Видимо алкоголь всё-таки победил его разум.

В Кунсткамеру!

Сообщение отредактировал Белый человек: 20 November 2014 - 19:08

"Очень жаль, что мы так и не смогли заслушать доклад начальника транспортного цеха." (с)

Видимо алкоголь всё-таки победил его разум.

В Кунсткамеру!

слился. Скучно. 

слился. Скучно. 

Спился? Ну да, весёлого мало...