Скрытая извращенность натуристов

Надо читать внимательнее:
.. Целенаправленно НЕ демонстрирует...

Чтобы знать, как целенаправленно НЕ демонстрировать, надо знать как целенаправленно демонстрировать. 

Ок, уже конкретнее. Т.е. за критерий принадлежности к нудистам берем исключительно внешние формальные признаки, бозотносительно к личной мотивации, а именно:

1) отсутствие купального костюма,

2) соответствие сложившимся в данном месте нормам поведения.

Теперь вернемся к нудизму и сексуальности. Вот я пришел на пляж с целью получить приятные эмоции сексуального характера. Лег на живот и уставился в область промежности впереди лежащей женщины. Лежу, представляю значит, как ее анально отфистингую. Внешне себя никак не проявляю при этом. Потом пошел в кусты подрочить.

Я нудист? Нудист. Формальные признаки соблюдены.

Еще ситуация, из жизни. В Строгино дело было. Пошел я значит в деревья по малой нужде, а там мужик с пляжа тетеньку к березке прислонил и шпилит сзади. Я на них еще до этого на пляже внимание обратил: игриво себя вели, было видно, что ситуация их торкает, но непосредственно на пляже ничего вне рамок допустимого не позволяли. Возбудились и побежали в  деревья чпокаться. Нудисты они? Нудисты.

Может ли натуризм быть сексуальным? Конечно может. И он для многих сексуален. По сути речь идет только о соблюдении неких условностей, внешних правил приличия.

А все эти разговоры об асексуальности - либо ханжество, либо самооправдание, либо возраст.

Даже если первичные мотивы присоединения к нудизму были сексуальные, то многолетняя нудисткая практика при внешне благопристойном поведении станет асексуальной. Не может сексуальное возбуждение длиться вечно. Если после возбуждающих обстоятельств не наступает сексуальная разрядка, то через какое-то время они перестают возбуждать.

Многих дрочил, обитающих в Сербору, я знаю в лицо. Они там годами пасутся. И ничего, не надоедает.

Слишком глубоко для общественного мнения. Это надо пройти через практику, чтобы на собственной шкуре ощутить, как привыкание раздражители притупляет. Общественное неприятие обусловлено тем, что люди в принципе не понимают, зачем все это надо. И строят догадки исходя из собственной испорченности.

Вообще-то, ежели тут, коль скоро, речь о некой "извращённости", скрытая она или открытая, то следует иметь в виду, что любая извращённость, - она отмеряется относительно некой нормы. То есть, - как отклонение от нормы. В любую сторону. Так, если, к примеру нормальному человеку в фертильном возрасте присуща нормальная здоровая сексуальность, то есть, половое влечение к лицам противоположного пола и фертильного возраста, то не только направленность этого влечения на другие лица (своего пола, не того возраста), но и отсутствие такового, ослабленность этого влечения, - это тоже отклонения от нормы. То есть, - извращение. Не следует путать асексуальность и импотенцию. Нормальный импотент может испытывать желание и влечение, но, вот, физически осуществить... Нормальный человек без ног - может хотеть бы и пробежаться, но увы, а извращенец даже с ногами будет сидеть, и не встанет с места. В этом вся и разница. Особенно кто своё извращение превозносит в благодетель и понуждает к нему всех других. Извращенчество - заразное.

И даже не важно, нудист он или не нудист. Таким образом, "ортодоксальный нудизм" - это извращение. А правильный нудизм - это норма. Природная. Естественная. Нормальный человек в извращённом обществе иногда вынужден косить под извращенца как Штирлиц в тылу врага. Ну, как быть Штирлицу, когда кругом него одни только фашисты, фашисты, фашисты? Только вежливо зиговать, здороваться с "коллегами"  словами "хайль Гитлер", аккуратно носить эсэсовскую форму, короче, - не высовываться. Вот, так же и тут.

Чтобы знать, как целенаправленно НЕ демонстрировать, надо знать как целенаправленно демонстрировать. 

А можно ежё демонстрировать целененаправленно. Направить демонстрируемое куда-нибудь в другую сторону от цели, - так и демонстрировать.

Многих дрочил, обитающих в Сербору, я знаю в лицо. Они там годами пасутся. И ничего, не надоедает.

 

Ну, так они ж, наверное, - как-то получают свою сексуальную разрядку? Не?

Слишком глубоко для общественного мнения. Это надо пройти через практику, чтобы на собственной шкуре ощутить, как привыкание раздражители притупляет. Общественное неприятие обусловлено тем, что люди в принципе не понимают, зачем все это надо. И строят догадки исходя из собственной испорченности.

Нет. Общественное мнение основано на традициях, выработанных веками и даже тысячелетиями: те древние племена, где было принято скрывать наготу женщин, оставили больше потомства, чем те, где нагота практиковалась. Потому что в первых мужчины были как более сексуально активны, так и более агрессивны, и смогли защитить свои семьи от врагов.

те древние племена, где было принято скрывать наготу женщин, оставили больше потомства, чем те, где нагота практиковалась.

Да ну? А можно в качестве примера назвать эти "древние племена" с высокой и низкой фертильностью?

Потом пошел в кусты подрочить.

Я нудист? Нудист. Формальные признаки соблюдены.

Подрочить в кусты - это уже НЕ СОБЛЮДЕНЫ формальные признаки.

Сообщение отредактировал oleg68: 02 August 2020 - 23:29

Мне кажется у автора темы какие-то проблемы? Это если у меня вся семья без трусов загорает от ма́ла до вели́ка, то у них тоже проблемы?  Или это я маньяк?

Нет. Общественное мнение основано на традициях, выработанных веками и даже тысячелетиями: те древние племена, где было принято скрывать наготу женщин, оставили больше потомства, чем те, где нагота практиковалась. Потому что в первых мужчины были как более сексуально активны, так и более агрессивны, и смогли защитить свои семьи от врагов.

Не веками и не тысячелетиями. Есть много свидетельств, что даже ещё в начале прошлого века телесная нагота в определённых обстоятельствах - не воспринималась как что-то из ряда вон. И в банях вместе парились, и в речках купались, и лён когда замачивали, короче, - когда по делу, то чего там такого в этом особенного? Не следует путать повседневную жизнь простого народа и всяких там бар-господ, у них там, конечно, - свои были нравы.

Но рассуждения про племена такие, сякие, эдакие, - это немножко фантазии. Как внедрялось неприятие наготы, - мы прекрасно помним. Эта история - вполне документированная.

Мне кажется у автора темы какие-то проблемы?

Автор темы создал её в далёком уже 2006 году. Или не создал. Или кто-то из админов-модеров (кто тогда ими был?) выделили чей-то пост в отдельную тему, да и сейчас тема оживилась тем, что сюда стали перекидывать посты из других тем: про "глоссарий" и т.п. Я тоже писал что-то туда, а вдруг оказался здесь. Ну да ладно.

Да ну? А можно в качестве примера назвать эти "древние племена" с высокой и низкой фертильностью?

Назвать древние не могу. А вот некоторые современные, где нагота практикуется, еще существуют (или существовали до недавнего времени): Яганы Огненной земли, некоторые папуасы. Это - те племена, которые на протяжении тысячелетий жили изолированно от других.

А вот среди тех, кто сообщался с другими племенами, нагота повсеместно утрачена.

Вообще-то, ежели тут, коль скоро, речь о некой "извращённости", скрытая она или открытая, то следует иметь в виду, что любая извращённость, - она отмеряется относительно некой нормы. То есть, - как отклонение от нормы. В любую сторону. Так, если, к примеру нормальному человеку в фертильном возрасте присуща нормальная здоровая сексуальность, то есть, половое влечение к лицам противоположного пола и фертильного возраста, то не только направленность этого влечения на другие лица (своего пола, не того возраста), но и отсутствие такового, ослабленность этого влечения, - это тоже отклонения от нормы. То есть, - извращение. 

Обычно под сексуальными извращениями понимается то, что заменяет обычный половой акт и, в конечном итоге, приводит к полному отказу от него, и, как следствие, к отказу от продолжения рода.

То есть, те нудисты, которые проводят время голыми, на пляже, даже если у них есть какие-то сексуальные мотивы, но потом живут нормальной половой жизнью со своими женами, извращенцами не являются.

А вот дрочеры, которые ограничиваются тем, что разряжаются в кустах, и не живут обычной половой жизнью с женщинами, - как раз извращенцы.

Назвать древние не могу. А вот некоторые современные, где нагота практикуется, еще существуют (или существовали до недавнего времени): Яганы Огненной земли, некоторые папуасы. Это - те племена, которые на протяжении тысячелетий жили изолированно от других.

У них-то, как раз, с фертильностью - всё в порядке. И с агрессивностью. Например, чтобы жениться, там надо поднести своей избраннице отрезанные уши поверженного соперника. А коли как нет, - так это он твои уши ей поднесёт.

Не веками и не тысячелетиями. Есть много свидетельств, что даже ещё в начале прошлого века телесная нагота в определённых обстоятельствах - не воспринималась как что-то из ряда вон. И в банях вместе парились, и в речках купались, и лён когда замачивали, короче, - когда по делу, то чего там такого в этом особенного? Не следует путать повседневную жизнь простого народа и всяких там бар-господ, у них там, конечно, - свои были нравы.

 

Но рассуждения про племена такие, сякие, эдакие, - это немножко фантазии. Как внедрялось неприятие наготы, - мы прекрасно помним. Эта история - вполне документированная.

Согласен, это - моя собственная точка зрения на эволюцию наготы. 

Следует различать наготу в определенных обстоятельствах, и повседневную наготу. Вторая снижала сексуальную возбудимость и агрессивность, поэтому те, где ее не было, получали эволюционное преимущество.

У них-то, как раз, с фертильностью - всё в порядке. И с агрессивностью. Например, чтобы жениться, там надо поднести своей избраннице отрезанные уши поверженного соперника. А коли как нет, - так это он твои уши ей поднесёт.

Да, но при встречи с одетыми племенами, у последних оказывалось преимущество.

Обычно под сексуальными извращениями понимается то, что заменяет обычный половой акт и, в конечном итоге, приводит к полному отказу от него, и, как следствие, к отказу от продолжения рода.

 

То есть, те нудисты, которые проводят время голыми, на пляже, даже если у них есть какие-то сексуальные мотивы, но потом живут нормальной половой жизнью со своими женами, извращенцами не являются.

 

А вот дрочеры, которые ограничиваются тем, что разряжаются в кустах, и не живут обычной половой жизнью с женщинами, - как раз извращенцы.

То есть, по Вашей логике, те педофилы, которые растлевают детей, зоофилы, копрофилы, маньяки-убийцы, которые после всех своих похождений возвращаются к своим жёнам, совершают с ними обычные половые акты и воспитывают детей, - извращенцами не являются. В частности, Андрей Чикатило не давал никаких поводов считать его каким-то извращенцем. Ну, - мало ли, какое хобби у человека, правда?

Да, но при встречи с одетыми племенами, у последних оказывалось преимущество.

Просто, когда какие-то племена становились одетыми, они делали это в результате контакта с племенами - ещё более одетыми, и вместе с одеждой получали от них ружья, железные топоры, мачете, навыки верховой езды...

То есть, по Вашей логике, те педофилы, которые растлевают детей, зоофилы, копрофилы, маньяки-убийцы, которые после всех своих похождений возвращаются к своим жёнам, совершают с ними обычные половые акты и воспитывают детей, - извращенцами не являются. В частности, Андрей Чикатило не давал никаких поводов считать его каким-то извращенцем. Ну, - мало ли, какое хобби у человека, правда?

Не надо все существующие пороки человечества причислять к сексуальным извращениям.

Ничего не могу сказать про убиство по сексуальным мотивам. Но то, что делают как нудисты, так и дрочеры - гораздо более безобидное.

Просто, когда какие-то племена становились одетыми, они делали это в результате контакта с племенами - ещё более одетыми, и вместе с одеждой получали от них ружья, железные топоры, мачете, навыки верховой езды...

Но почему одежда появляется непременно вместе с развитием других навыков? Только ли потому, что более развитые умели делать, в том числе, одежду?

Ведь если одежда не нужна, то не обязательно же ей пользоваться.

Папуасы получили от одетых все, что Вы перечислили, однако не стали носить одежду. Сейчас уже прошли времена грубого естественного отбора.

те древние племена, где было принято скрывать наготу женщин, оставили больше потомства, чем те, где нагота практиковалась. Потому что в первых мужчины были как более сексуально активны, так и более агрессивны, и смогли защитить свои семьи от врагов.

Ага. Вот как раз и иллюстрация имеется. Сексуально активное и агрессивное племя, где было принято скрывать наготу женщин (в лице Джеймса Кука с солдатами) получает знатных люлей от мирных голых гавайцев-веганов.

Кстати, а как вы думаете, у кого в семьях было больше детей?

Ага. Вот как раз и иллюстрация имеется. Сексуально активное и агрессивное племя, где было принято скрывать наготу женщин (в лице Джеймса Кука с солдатами) получает знатных люлей от мирных голых гавайцев-веганов.

Сравнение - не корректное: они - на разных ступенях развития. К тому же численность аборигенов и солдат Кука были не сравнимы.

А вот когда встречались одетые и раздетые племена, находящиеся примерно на одном уровне, то одетые постепенно вытесняли раздетых.

Сообщение отредактировал oleg68: 02 August 2020 - 23:50