Натуризм и Эксгибиционизм

Да ладно, "секта". Это просто попытка легализоваться под менее раздражающим текстильщика именем. Обычная политическая игра. В Британии (откуда собсвенно и пошло слово Naturist) они так об этом говорят: ты натурист, пока тебе нужно противостоять основной части общества с целью защиты своих прав. Когда цель достигнута, и общество приняло твои требования, ты уже просто человек.Изм-ы существуют как способ политического объединения людей с целью защитить свои интересы в группе, когда их не удается защитить поодиночке.

А чем тогда просто "нудизм" - не "-изм"? И вуайеризм, и эксгибиционизм - тоже "-измы"... Но нет, вот подавай - именно "натуризм"! Даже в самом кафельно-хлорочном варианте!

У Вас все необходимое оборудование для борьбы с лукавыми имеется: и крылья и бубны.

А она - сама лукавая!

Кто ныкаются - это текстльщики с экснибиционистско-вуайерскими наклонностями, которые самих себя шугаются. Нудисты - просто спокойно тусуются или уединяются, никого особо не шугаясь, но расклад сил и возможностей, если что, - расчитывая. А, вот, натуристы - это которые придумали какую-то свою особенную "идеологию", и выносят ею моск, и себе, и окружающим. Короче, - секта.

похоже, кстати, на истину

похоже, кстати, на истину

Только похоже. Истина в том, что слова "натуризм" и "нудизм" на практике употребляются кем угодно как угодно.

А чем тогда просто "нудизм" - не "-изм"? И вуайеризм, и эксгибиционизм - тоже "-измы"... Но нет, вот подавай - именно "натуризм"! Даже в самом кафельно-хлорочном варианте! А она - сама лукавая!

Не знаю. Наверно, я излишне обобщил. Вуйеаристы вряд ли соберутся создавать свою политическую структуру конечно, потому что у них нет шансов. ) Но, кто знает ) однако в принципе, тоже верно: если вуйеаризм перейдет из разряда отрицательных/сомнительных явлений в строго положительное, то имя, скорее всего, поменяется. На что-нибудь звучащее так же как садовод-любитель Про лукавую это перебор, мне кажется. "Лукавить" и "лукавый" это разные слова.

Ох. Вам-то чего бояться? У Вас все необходимое оборудование для борьбы с лукавыми имеется: и крылья и бубны. Так что, смело на пляж!

солнца нет...

А она - сама лукавая!

чёйта?

солнца нет...

Уже и до солнца добрались?! Кто взял солнце, немедленно положите его на место!

да-да, вернитевзад! (с)

Это - к Крокодилу, пожалуйста... Тока, сразу он может не отдать, а только за эротический массаж. Ну, типа, "И мял его, и ломал его...". Ну, это, наверное, Медведь Марко Поло.

ты че меня в зоопарк отправляешь?..

солнца нет...Отдавай сюда наше солнышко!(с)

ты че меня в зоопарк отправляешь?..

Какой, нафик, зоопарк? Вафрику! Вафрике акулы, вафрике гориллы, вафрике большие злые крокодилы!

Про лукавую это перебор, мне кажется. "Лукавить" и "лукавый" это разные слова.

Ну, да, - разные... Одно - глагол, другое - прилагательное. Примерно так же как "краснеть" и "красный"... Или - нешто Вы - тоже решили вдариться в религиозное мракобесие, как те, которые в своих суевериях - даже имя чёрта всуе произносить стесняются (во времена, скажем, Пушкина, само слово "чёрт" было ругательством хуже матерного, и приличные люди всячески старались его чем-нибудь заменять), посему - придумали такой, вот, заменитель... Ну, типа, как сейчас говорят "блин", "хрен"... или "дружок", "киска"... Короче, - пережиток позапрошлого века. Сейчас назвать "чертовкой" - это, скорее, - как комплимент.

Какой, нафик, зоопарк? Вафрику! Вафрике акулы, вафрике гориллы, вафрике большие злые крокодилы! Ну, да, - разные... Одно - глагол, другое - прилагательное. Примерно так же как "краснеть" и "красный"... Или - нешто Вы - тоже решили вдариться в религиозное мракобесие, как те, которые в своих суевериях - даже имя чёрта всуе произносить стесняются (во времена, скажем, Пушкина, само слово "чёрт" было ругательством хуже матерного, и приличные люди всячески старались его чем-нибудь заменять), посему - придумали такой, вот, заменитель... Ну, типа, как сейчас говорят "блин", "хрен"... или "дружок", "киска"... Короче, - пережиток позапрошлого века. Сейчас назвать "чертовкой" - это, скорее, - как комплимент.

В данном случае лукавый это существительное. Да ладно, не оправдывайтесь. Так мы договоримся, что и на х.. послать тоже будет комплиментом. (Ща он скажет, что это мечта каждой женщины)

Ага... типо, "Сядь ко мне на язычок, да пропой ещё разок"...

Сейчас назвать "чертовкой" - это, скорее, - как комплимент.

Сейчас - это смотря в какой компании.

Племена, не охваченные миссионерами по каким-то причинам, в подходящем климате до сих пор живут голыми и никакого желания прикрыть что-то "на всякий случай" не испытывают.

Это при поверхностном взгляде. При чуть более внимательном взгляде видишь, что, кажись, не все неохристианенные племена ходят голыми, не прикрывая хоть какие-то места. А кажись, даже меньшинство. И если прикрывают, то в первую очередь почему-то "те самые" места. Даже при том, что подошвы от неожиданных предметов под ногами не защищают, как мы с вами.

Это при поверхностном взгляде. При чуть более внимательном взгляде видишь, что, кажись, не все неохристианенные племена ходят голыми, не прикрывая хоть какие-то места. А кажись, даже меньшинство. И если прикрывают, то в первую очередь почему-то "те самые" места. Даже при том, что подошвы от неожиданных предметов под ногами не защищают, как мы с вами.

Похоже что прикрывают "те самые" места больше из чисто прагматических побуждений, ибо у мужчин они, в отличие от огрубевших от босохождения подошв, не очень-то "привыкают" к колючкам, укусам насекомых; ну и к сглазу, конечно, тоже. У женщин - так вообще можно ожидать от "тех самых" мест всяческих неожиданностей. Впрочем, и влияние миссионерских наставлений ныне сказывается даже в самых отдалённых районах, а в местах не столь отдалённых от цивилизации и особенно туристически привлекательных - то миссионерство так уж постаралось на славу, что теперь "натуризм" у многих недавних дикарей столь же презираем, как и в цивилизованном обществе бомжизм, нищенство и разный прочий дауншифтинг.

Это при поверхностном взгляде. При чуть более внимательном взгляде видишь, что, кажись, не все неохристианенные племена ходят голыми, не прикрывая хоть какие-то места. А кажись, даже меньшинство. И если прикрывают, то в первую очередь почему-то "те самые" места. Даже при том, что подошвы от неожиданных предметов под ногами не защищают, как мы с вами.

Сейчас уже трудно судить. История переписана во времена длинного периода религиозного доминирования. Большая часть тех племен жила в Африке и Америке, и "не охваченными" и не уничтожеными остались жалкие остатки. Из тех, кто живут сейчас, только в самых диких джунглях люди сохраняют относительную независимость, и именно они в лесах Амазонки сохраняют независимость от предрассудков. Речь идет именно о внушении понятия стыда. Да и прикрываться-то особо нечем было. Ткань изобрели сравнительно недавно. Однако право не прикрываться отбирали очень старательно именно религии. Я читал воспоминания одного миссионера в Америке, как тяжело ему было донести до "дикого" народа причину, по которой в самую жару нельзя было раздеваться.

Я читал воспоминания одного миссионера в Америке, как тяжело ему было донести до "дикого" народа причину, по которой в самую жару нельзя было раздеваться.

Это одна из частностей.

Уже и до солнца добрались?! Кто взял солнце, немедленно положите его на место!

Я считаю, что к каждому в голову не залезишь - что в ней творится??? И повернуть любое поведение человека можно хоть куда, в зависимости кто находится рядом!