В Сан-Франциско запретили нудизм

http://www.guardian....n-public-nudity 6-ю голосами проти в 5-ти правительство города Сан-Франциско запретило нудизм в публичных местах города. После объявления решения, несмотря на холодный день, люди стали обнажаться прямо у здания правительства и выскрикивать лозунги типа "мое правительство разочаровало меня!", "здесь нет демократии!" и "мое тело прекрасно!". Нудистам следует появляться в публичных местах обнаженными до февраля, тогда дело будет рассмотрено повторно. Уже одна из юридических фирм, защищающих интересы нудистов, подала апелляцию. Жорж Девис, один из известных персонажей Сан-Франциско http://www.guardian....udists-vow-bare который является нудистом от рождения, так как вырос в семье нудистов вместе со свомими сестрами, бывший весьма успешным агентом недвижимости и вместе с женой написавший книгу о нудистской йоге, а также баллотировавшийся на роль мэра города с дружественной к нудистам программой, говорит, что он крайне неприемлет решение мэрии, и будет появляться в центре города так как привык, во что бы то не стало.

Сегодня прочитал комментарии на эту новость в бритиш натуризме. Народ активно обсуждает и возмущается, что черные штаны с вырезами под попу носить не запретили, а вот натуризм как несексуальное обнажение запретили. Считают, это потому, что голопопые, те которые в штанах, приносят стране доход, а натуристы только экономят на всем. Американцы (текстильщики) выбирают деньги. Вот еще ссылка. Статья из новостей Сан-Франциско http://www.sfgate.co...p#photo-3769844

Обидно. Такой город. С такой историей...Но вообще то этот запред касается именно публичных мест, а не пляжей. Так что ещё не всё потеряно...)))

6-ю голосами проти в 5-ти правительство города Сан-Франциско запретило нудизм в публичных местах города.

а нахрена в публичных местах города раздеваться?!!

а нахрена в публичных местах города раздеваться?!!

А нахрена в публичных местах города одеваться?

А нахрена в публичных местах города одеваться?

опять пошло-поехало! бестолково, холодно, некомфортно, непрактично, негигиенично это все в городе.

а нахрена в публичных местах города раздеваться?!!

У Жоржа Девиса спросите. Он сидел себе на площади голый, продавал свои растения, ему не жарко было и комфортно, так как он нудист с детства. А теперь его в текстиль будут заматывать как мумию, насильно.

У Жоржа Девиса спросите. Он сидел себе на площади голый, продавал свои растения, ему не жарко было и комфортно, так как он нудист с детства. А теперь его в текстиль будут заматывать как мумию, насильно.

неее, у барышни бы я спросил.

дело вовсе не в том что холодно или же тепло,а в праве человека быть таким как он есть,вне зависимости от того нравиться это кому то или нет.Он не задевает никого своей голой попой,не кладёт никому свой член в тарелку-всё..Он неприкосновенен.А тот кому не нравится его вид,может отвернуться,потому что его неприятие видеть наготу всего лишь его заморочки в голове,под которые он желает подвести окружающий его мир.Ну почему человека должны заставлять одеваться,коли он родился голым?Это тестиль навязывает человеку мораль и в данном случае текстиль следует судить.Вплоть до электрического стула.Не насмерть конечно,но какой то разряд в жопу-не помешает.Покусился на чью то свободу-получи разряд в жопу.

А тот кому не нравится его вид,может отвернуться,потому что его неприятие видеть наготу всего лишь его заморочки в голове,под которые он желает подвести окружающий его мир.

Окружающий мир и так давно уже, даже слишком давно подведён под то что мы сей час имеем. Он на львиную свою долю текстилен. Это этот несчастный натурист теперь уже тчетно пытается подвести под своё представление о мире всё окружающее себя. Он один из милионов на этой площади с голым задом. И почему эти миллионы должны считаться, с не приемлимым в своём обществе поведением одного человека???

Ну почему человека должны заставлять одеваться,коли он родился голым?

Большинство никому ничего не должно! Это меньшинства (какие бы они не были) обязаны считаться с мнением большинства.

дело вовсе не в том что холодно или же тепло,а в праве человека быть таким как он есть,вне зависимости от того нравиться это кому то или нет.

Спокойнее. В суд уже подано. Как мы со Шварценеггером справились, так и с Эдом Ли со товарищи как-нибудь потягаемся. За Сан Франциско, однако, обидно. Как они таких ... эээ ... людей в супервайзеры выбрали, непонятно.

И почему эти миллионы должны считаться, с не приемлимым в своём обществе поведением одного человека???

потому что опыт и история показывает ,что надобно научиться быть приемлемым к тому,что физически не задевает .не наносит вреда физической оболочке,нюху и т.д. А зрение -это фотоны,их обрабатывает моск,на основании той программы,которое имеет большинство. Это главное отличие демократии-от анархо-либерализма. Ну возьми Форум,лет пять назад некая кучка морализаторов начала бороться тут за чистоту натуризма,путм запрета выкладки не своих натуристических,а также эротических фото. Ну каким образом им это мешает? А вот они морализаторы. Вот они за чистый натуризм и потому все должны быть такими.Хоть ты выи...сь.

Большинство никому ничего не должно! Это меньшинства (какие бы они не были) обязаны считаться с мнением большинства.

Большинство и меньшинство должно следовать не долбанным демократическим принципам,а логике либерализма,а вдруг большинство проголосует по пятницам трахать в зад меньшинство? Хрень какая то.Так же и с натуризмом. Какого пса кто то должен диктовать что мне делать,если я не вламываюсь к нему в дом,не лезу в пространство его физической оболочки,не посягаю на его имущество ?

Спокойнее. В суд уже подано. Как мы со Шварценеггером справились, так и с Эдом Ли со товарищи как-нибудь потягаемся.

а что с Арни случилось? Тож против натуризма ?

а нахрена в публичных местах города раздеваться?!!

Да.

Да.

а чого бы не раздется ?

Но вообще то этот запред касается именно публичных мест, а не пляжей. Так что ещё не всё потеряно...)))

Тут знать бы, как именно оно там написано у них. Потому, что пляж как таковой - тоже публичное место. Из информации, которая у нас есть, не видно, выводятся ли именно нудистские пляжи за рамки категории публичных мест, или они убиваются этим решением на корню.

Ограничивая натуризм нудистскими пляжами или натур-резервациями ,мудрецы от натуризма сами плодят сексуально_озабоченных товарищей,для которых наблюдение за оголением является сексуальной доминантой.
Натуризм имеет право быть везде!

потому что опыт и история показывает ,что...

Исторический опыт оставляет нам некие результаты жития предков, а как уж воспользоваться этими результатами современники решают исходя из задач, стоящих перед ними и путей их разрешения.

надобно научиться быть приемлемым к тому,что физически не задевает .не наносит вреда физической оболочке,нюху и т.д.

Вот например великий исследователь, путешественник капитан Кук не приносил физического вреда аборигенам, однако, в силу своих христианских убеждений, категорически отказывался ходить голышом по их острову, где всю свою историю эти аборигены и не знали одежды. Что с ним сделало аборигентское большинство и Чем всё это для него закончилось мы все отлично знаем... Более актуальный пример: На натуристских курортах цивилизованных, развитых стран, если на пляже среди голоотдыхающей публики появляется озабоченный персонаж в плавках, его не медленно выдворяют специально для таких случаев присутствующий персонал курортов. = Большинство заботится о том что бы меньшинство не мешало им отдыхать. В СерБоре частенько голоотдыхающие выуживают из кустов дрочащий элемент и вешают ему тумаком или сдают ментам чтоб он дальше дрочил в отделении, а не на пляже где загарает большинство. В Лиске частелько выписывают дрочащих на детей большинства педофилов = та же история. А ведь кто то может занять сходную с тобой позицию в отношении этих "меньшинств" и сказать: - Да ведь они же ни до кого не косались не приближались и занимались этим своим делом не в не последственной близости. Почему им большинство указывает где не находиться и что им делать?

Это главное отличие демократии-от анархо-либерализма.

О демократии я не говорил. Речь идёт о Коллективизме, который является основой для любого течения анархизма, кроме индивидуалистического, конечно.

Большинство и меньшинство должно следовать не долбанным демократическим принципам,а логике либерализма,а вдруг большинство проголосует по пятницам трахать в зад меньшинство?

Речь идёт не о нападении и не о каком-либо физическом насилии...

Какого пса кто то должен диктовать что мне делать,если я не вламываюсь к нему в дом,не лезу в пространство его физической оболочки,не посягаю на его имущество ?

Минуточку! Мы говорим о человеке ворвавшимся на улицу по среди города в не приемлимом для окружающих виде, а по сути это общий дом тех кто жил и не тужил и гулял здесь пока не появился некто решивший, что имеет право публично творить что ему вздумается (по каким то своим убеждениям). В таком случае Большинство в праве забить его досмерти по той причине, что никто не обязан разбираться и вообще думатьо том, что у этого чудика на уме. А вдруг он в следующую секунду накинется на кого нибудь? На ребёнка на пример??? И то что таким поведением нельзя причинить физического ущерба тоже отдельный вопрос. Ещё как можно!

Тут знать бы, как именно оно там написано у них. Потому, что пляж как таковой - тоже публичное место. Из информации, которая у нас есть, не видно, выводятся ли именно нудистские пляжи за рамки категории публичных мест, или они убиваются этим решением на корню.

Эт да... Текста у нас к сожалению нету.

Исторический опыт оставляет нам некие результаты жития предков, а как уж воспользоваться этими результатами современники решают исходя из задач, стоящих перед ними и путей их разрешения.

Ну и какой опыт..? Деструктивнейший в полной мере. Взять ту же Россию,где духоность была подменена християнством. И что? Один деструктив.

Вот например великий исследователь, путешественник капитан Кук не приносил физического вреда аборигенам, однако, в силу своих христианских убеждений, категорически отказывался ходить голышом по их острову, где всю свою историю эти аборигены и не знали одежды. Что с ним сделало аборигентское большинство и Чем всё это для него закончилось мы все отлично знаем...

Я не знаю,за что конретно из Кука сделали шурпу,но даже ежели за текстилизм,то это ещё раз доказывает,что внутренние заморочки и желание переделать человека,под свои заморочки приводят к трагедии.

Более актуальный пример: На натуристских курортах цивилизованных, развитых стран, если на пляже среди голоотдыхающей публики появляется озабоченный персонаж в плавках, его не медленно выдворяют специально для таких случаев присутствующий персонал курортов. = Большинство заботится о том что бы меньшинство не мешало им отдыхать.

Натуристкие курорты являются по сути клубами,частными териториями,куда люди покупают билет,за право жить там именно по уставу клуба,а не иначе. Текстильщика никто не заставляет покупать туда билет,как и морального натуриста покупать билет в частную ,закрытую територию гедлонистических курортов ,где можно любодействовать направо и налево и на виду. Купил билет-не возмущайся.Свобода не нарушается.Можешь развернуться и выйти с териории. В СерБоре частенько голоотдыхающие выуживают из кустов дрочащий элемент и вешают ему тумаком или сдают ментам чтоб он дальше дрочил в отделении, а не на пляже где загарает большинство.

В Лиске частелько выписывают дрочащих на детей большинства педофилов = та же история.

Я помню один раз,и то выписывали панки,просто потому что хотелось скандала.Я ПРИСУТСТВОВАЛ,ПЫТАЛСЯ ПОГОВОРИТЬ,УЗНАТЬ ПРИЧИНЫ ДЕВИАЦИЙ,НО ПАНКИ НАЧАЛИ БИТЬ.. Ещё было нсколько случаев но я не присутствовал при них.Опять же: педофил пристаёт к ребёнку.воздействует на него физически,затрагивает его тело.Это нарушение свободы ребёнка.

А ведь кто то может занять сходную с тобой позицию в отношении этих "меньшинств" и сказать: - Да ведь они же ни до кого не косались не приближались и занимались этим своим делом не в не последственной близости. Почему им большинство указывает где не находиться и что им делать?

именно такую позицию займу и я. до той поры,пока не касаешься руками тела,не брызгаешь спермой на человека,пущай делают что хотят.

О демократии я не говорил. Речь идёт о Коллективизме, который является основой для любого течения анархизма, кроме индивидуалистического, конечно.

анархизм -это анархизм,высшая степень либертарианства..он не может быть сознательно коллективным..

Минуточку! Мы говорим о человеке ворвавшимся на улицу по среди города в не приемлимом для окружающих виде, а по сути это общий дом тех кто жил и не тужил и гулял здесь пока не появился некто решивший, что имеет право публично творить что ему вздумается (по каким то своим убеждениям). В таком случае Большинство в праве забить его досмерти по той причине, что никто не обязан разбираться и вообще думатьо том, что у этого чудика на уме. А вдруг он в следующую секунду накинется на кого нибудь? На ребёнка на пример???

Один раз,окружить город танками,покрутить это долбанное большинство и наколоть им жопы промедолом или другим успокоительным,дабы не выдумывали про приемлемое и неприемлемое. Какое кому дело,до того как гуляет по улицам человек?ъ Почему кего вид должен соответствовать представлениям другим ? Почему его забивать до смерти,только лишь потому что его вид не согласуется с чьими то выдуманными нормами. ИНДИВИД НЕ ОБЯЗАН ЖИТЬ ПО НОРМАМ ,ЕСЛИ ЭТИ НОРМЫ УСЛОВНЫЕ.

И то что таким поведением нельзя причинить физического ущерба тоже отдельный вопрос. Ещё как можно!

Обоснуй!

а чого бы не раздется ?

А зачем оно, раздеваться где попало?..

Теперь о последствиях подобного поведения на улицах. Демонстрации натуристов, секс меньшинств и проч. вызывающие серьёзный общественный резонанс кончаются как правило плачевно не только для тех кто вышел зачем то на центральную улицу голышом с некими обстрактными и не выполнимыми требованиями, но и для тех кто не мается дурью, а использует натуристский образ жизни пот прямому его назначению = в целях отдыха. Каким образом? А вот каким = замучаются чиновники от жалоб старых маразматиков, прочего жупанья, от заявлений и уголовных дел о покалеченных гопотой геях и т.д. И запретят ВСЁ СРАЗУ!!! И секс меньшинства и натуризм где бы то нибыло. И будут менты не дрочил из кустов в отделы доставлять, а людей раздевшихся на пляже для того что бы позагарать.ТЫ можешь, себе представить, Кельт, что людей из воды будут выуживать на катерах и голышом сажать в воронок, А потом, после административного ареста ещё и раскашелиться на кругленькую сумму придётся.Понимаешь, если всё это случиться то я буду один из первых из тех кто начнёт физические расправы с теми кто выёживался на центральных площадях и в результате испортил мне жизнь.Теперь представим ситуацию, где например секс меньшинства добились от государства некоего законодательного запреда (на федеральном уровне) на то что бы их обижали...Может быть их после этого перестанет дубасить привинциальная гопота? Да не за что! Если обиженный персонаж придёт в ментуру где нить в Тамбове и напишет заявление про сломанную челюсть, то тот мент кто заведёт уголовное дело тут же будет бит и станет изгоем среди коллег! А если гейпарад провести на северном кавказе то их там просто поубивают и виновных не найдут!Так вот я это к чему = Всему своё место!!!