Ну, сколько Пушкин конкретно применял - это сейчас легко: все его произведения - оцифрованы, можно тупо загнать в программу и посчитать слова, которые он где-либо когда-либо употребил в своих произведениях.
Можно прикинуть, сколько разных словоформ можно образовать от каждого, там, существительного, прилагательного, глагола... Не факт, что тот же Пушкин когда-либо написал такое-то слово или произносил в устной речи, но если бы ему сказать или показать написанное такое слово, он бы, наверное, - догадался бы, что оно означает.
Ну, скажем, есть такое слово "чёрный", это имя прилагательное, означающее такое-то качество или признак чего-то. К нему можно добавлять разные суффиксы, приставки, и получать существительные ("чернота"), глаголы ("чернить", "очернить", "зачернить", "прочернить", "перечернить"), причастия, деепричастия и иже с ними, плюс ко всему - в женском, мужском и среднем роде, настоящем, прошедшем и будущем времени, всякие превосходные степени, уменьшительно-ласкательные, во всех возможных падежах, склонениях, и прочие-прочие-прочие. То есть, зная какое-то базовое слово и общие правила словообразования, можно вытащить на свет божий несколько десятков или даже сотен производных от него словоформ. Даже если их сам Пушкин ни разу не употреблял. А у Даля 200 тысяч - это всевозможных таких, вот, словоформ, типа "суперпереочернивающенюченькая"? Сомневаюсь, что такое слово есть даже у Даля, но оно получается совершенно автоматически, если наворотить несколько, в принципе даже допустимых приставок и суффиксов, каждый из которых вносит свой смысловой оттенок... И таким макаром, наверное, можно было бы наклепать миллионы слов... Или это - не то, что здесь имеется в виду? А что тогда?
