Эротика и обнажённая натура в рекламе

Отправлено 11 November 2007 - 02:31

• Наверх

Отправлено 11 November 2007 - 07:23

• Наверх

Отправлено 11 November 2007 - 07:39

one moreWEEDическая

• Наверх

Отправлено 11 November 2007 - 16:34

Обнаженного тела правда нет, но я поверил, что рекламируемые покрышки очень хорошие
 Tormoznoj_putj.jpg   50.2К   252 Количество загрузок:

• Наверх

Отправлено 11 November 2007 - 18:08

• Наверх

Отправлено 11 November 2007 - 18:21

Обнаженного тела правда нет, но я поверил, что рекламируемые покрышки очень хорошие
 Tormoznoj_putj.jpg   50.2К   252 Количество загрузок:

это супер!!!!

• Наверх

Отправлено 11 November 2007 - 18:29

• Наверх

Отправлено 11 November 2007 - 18:37

это в какой Maxime, Vladimir, Белшину удалось найти! Настоятельно рекомендую GooYear UG-500 :-P , хотя зачем в Клайпеде шип

AlexCor, я не покупал их, а просто "поверил" убедительной рекламе . А ты подумал, это я их сам испытывал?

• Наверх

Отправлено 11 November 2007 - 19:08

• Наверх

Отправлено 11 November 2007 - 20:35

Скандальная реклама мужского нижнего белья...  jbs_1.jpg   92.75К   208 Количество загрузок:  jbs_2.jpg   71.96К   136 Количество загрузок:  jbs_3.jpg   97.84К   180 Количество загрузок:  jbs_4.jpg   145.52К   192 Количество загрузок:  jbs_5.jpg   97.58К   190 Количество загрузок:  jbs_6.jpg   158.07К   133 Количество загрузок:  jbs_7.jpg   116.67К   217 Количество загрузок:

• Наверх

Отправлено 13 November 2007 - 13:41

А есть и такая реклама, которую каждый может толковать по своему... )

• Наверх

Отправлено 13 November 2007 - 14:05

• Наверх

Отправлено 13 November 2007 - 14:08

• Наверх

Отправлено 16 November 2007 - 23:19

Афигенно красива и не только сама реклама!  1_gisele_bundchen_zhizel_bundkhen.jpg   312.14К   201 Количество загрузок:  2_gisele_bundchen_zhizel_bundkhen.jpg   335.64К   183 Количество загрузок:  3_gisele_bundchen_zhizel_bundkhen.jpg   346.69К   268 Количество загрузок:

• Наверх

Отправлено 17 November 2007 - 08:56

яааамиии

• Наверх

Отправлено 18 November 2007 - 20:04

сПОРНнАя тема...интересно, какую идею преследовал автор, создав такие работы?  podsmm_1.jpg   53.28К   411 Количество загрузок:  podsmm_2.jpg   56.47К   296 Количество загрузок:  podsmm_3.jpg   53.21К   279 Количество загрузок:  podsmm_4.jpg   56.01К   356 Количество загрузок:  podsmm_5.jpg   51.93К   236 Количество загрузок:  podsmm_6.jpg   53.1К   259 Количество загрузок:  podsmm_7.jpg   57.71К   338 Количество загрузок:  podsmm_8.jpg   50.74К   371 Количество загрузок:

• Наверх

Отправлено 19 November 2007 - 00:12

сПОРНнАя тема... интересно, какую идею преследовал автор, создав такие работы?

Классные работы! Я вижу в них сразу две идеи. Одна "рентгеновская", восприятие, так сказать, на контрасте. Каким мы видим и воспринимаем человека внешне и какой он "неожиданно" оказывается на самом деле, изнутри. А вторая, резюме первой - все мы в общем-то одинаковы, а все внешнее, включаяя одежду, должность, положение, Cayan (;-)) - шелуха, которую очень легко разрушить, отнять, сдуть...

• Наверх

Отправлено 19 November 2007 - 01:01

• Наверх

Отправлено 19 November 2007 - 01:28

Классные работы! Я вижу в них сразу две идеи. Одна "рентгеновская", восприятие, так сказать, на контрасте. Каким мы видим и воспринимаем человека внешне и какой он "неожиданно" оказывается на самом деле, изнутри. А вторая, резюме первой - все мы в общем-то одинаковы, а все внешнее, включаяя одежду, должность, положение, Cayan (;-)) - шелуха, которую очень легко разрушить, отнять, сдуть...

Интересная мысль... На счет "ренгеновской" идеи (типа внешнее и внутреннее человека) - согласен, но, наверно, отчасти. Тоже думал об этом... Как мне кажется, это не раскрывает человека "изнутри", если в это слово вкладывать "высокий" смысл. Почему не раскрывает? Потому что есть Ж и М, всем известно, что у кого имеется... Тогда как, "это" может повлиять на восприятие и уж тем более характеризовать человека изнутри? И еще... если придерживаться вопроса "кто мы без одежды", возникает другой вопрос. Почему автор остановился на идее показать именно "пестики и тычинки"? Не в виде "одет-раздет" или в продольном сечении с элементами тела... почему на в рамах именно то место, которое никак не связано с тем кто мы есть на самом деле (кроме половой принадлежности)? Это получается некий "иной" портрет человека и его профессиональной принадлежности, определяемой по тому во что он одет?...

• Наверх

Отправлено 19 November 2007 - 02:00

Эврибади ART

идеей это трудно назвать

,
почему же? этот проект реализован, обращает на себя внимание... значит предполагалась какая-то идея, как я понимаю...

но в этих фото сложная игра реальных объёмов и плоского фотографического изображения - в рамках - фото плоское и возможно чужое.

,
не совсем понятна мысль...
судя по фоткам, там даже тень имеется от фигуры и рамы.
даже если предположить что в рамах че-то чужое фото, то что это меняет? восприятие?

Тут играет живая реальность и наши представления, фантазии о ней.

То есть объективность восприятия реальности?
А если рассматривать именно этих людей с рамами, то что считать реальностью и что представлениями, фантазией?

Прикол в том, что в рамочке - как раз культурный образ, в рамочке то, что отгорожено от реальности.
И это культурное - парадоксально конфликтует с культурой текстильной цивилизации.

А в чем по-Вашему конфликт с культурой "текстильной цивилизации"?

То, что рекламируется в рамочке совсем не обязательно правдиво

Но если учесть, что то что в рамочке - не реклама... - то это будет обязательно правдиво?
То есть смысл автора "не обязательно" обмануть восприятие людей?
Или реальность заключается в чужом фото?
Тогда зачем? В чем смысл чужого фото? Что оно меняет в восприятии работы?

Эврибади, так вопросов становиться еще больше...

• Наверх