www.naturist2000.com

Но когда сайты на главных страницах, на самом видном месте выкладывают кучами фильмы, где на скриншотах сплошь голые дети, а родителей часто и вовсе не видно, вот это немножко настораживает.

Не думаю, что по заголовкам, можно судить о фильмах в целом. зачастую заголовокможет вообще не отражать внутренее содержание, а предтставляет собой просто эффектный кадр. Вообще, как то весь разговор на данную тему, построен на предположениях и домыслах. Типа, Мы видели обложки и уверены,что знаем . что внутри и для кого, и зачем.

господа, вот, собственно, настал момент истины ))))... я говорил Яне, что написал в INF-FNI. сегодня они мне ответили. привожу свое письмо и их ответ.




если понадобится дословный перевод, я напишу, а пока в общих чертах:
- я написал что наткнулся в сети на указанный сайт, который торгует видео о натуризме, и спросил, считает ли INF эти видео легальным и надежным источником для промоутинга натуристского образа жизни. сказал что их мнение важно для меня потому что дескать хочу купить некоторые видео для местного натурсообщества.

- представитель INF-FNI Мик Эйерс ответил что он взглянул на сайт и у него создалось мнение что их продукты не того типа, который они полагают сделанным с натуристскими намерениями. что ему кажется что они очень уж сконцентрированы на детях, что вызывает подозрение. также он отметил что у них не работает система платежей кредитными картами, что тоже вызывает подозрение в их заинтересованности в дальнейшем существовании. посоветовал не иметь дела с этой компанией потому что есть риск потерять деньги и попасть в черные списки властей за сделки с сайтами, которые могут торговать детским порно. посоветовал искать на сайтах национальных федераций, список которых есть на сайте INF-FNI.

то есть, мнение представителя INF при беглом взгляде на первую страницу совпадает с мнением Яны, вашим, Максимов, и некоторых других наших форумчан.
что тут скажешь, сдаюсь ... первое впечатление самое важное
у нас с Миком еще продолжилась переписка насчет видео на других страницах этой же фирмы, на которые он не заглядывал до этого. он посмотрел и сказал что многие фильмы ему знакомы, они вполне нормальные, но он еще раз советует не связываться с этой компанией из-за того что она не работает по прозрачной системе платежей. в этом я с ним абсолютно согласен. как-то я сначала не обратил на это внимание.

так что сорри всем, но думаю что наше кооперативное детальное расследование в итоге помогло сделать правильный выбор тем, кто хотел бы что-то там приобрести.

… - представитель INF-FNI Мик Эйерс ответил что он взглянул на сайт и у него создалось мнение что их продукты не того типа, который они полагают сделанным с натуристскими намерениями. что ему кажется что они очень уж сконцентрированы на детях, что вызывает подозрение. также он отметил что у них не работает система платежей кредитными картами, что тоже вызывает подозрение в их заинтересованности в дальнейшем существовании. посоветовал не иметь дела с этой компанией потому что есть риск потерять деньги и попасть в черные списки властей за сделки с сайтами, которые могут торговать детским порно. посоветовал искать на сайтах национальных федераций, список которых есть на сайте INF-FNI. …

Нормальная здоровая реакция и ответ морально и физически здорового человека, который разбирается в Натуризме и чтит законодательство. Другого я и не ожидал.

Нормальная здоровая реакция и ответ морально и физически здорового человека, который разбирается в Натуризме и чтит законодательство. Другого я и не ожидал.

согласен, но я бы еще добавил что это ответ осторожного, учитывая наши дни, функционера натуризма, который ни в коем случае не хочет вмешивать INF в любые дрязги. а то куплю, посмотрю, а потом побегу в суд жаловаться что сам INF, дескать, порекомедовал. многие сейчас предпочитают держаться подальше от провокационных ситуаций. )))) да нет, на самом деле мне его ответ тоже понравился. вдумчивый, деликатный. вот бы у нас на форуме дискуссии почаще велись в таком же ключе.

это ответ осторожного, учитывая наши дни, функционера натуризма, который ни в коем случае не хочет вмешивать INF в любые дрязги

Хорошо бы его пример был другим наукой. Видно же что во всем мире идет охота на ведьм под самыми разными флагами. Скоро придем к Оруэллу. И в данной ситуации считаю, что натуристам обсуждать темы голых детей, тем более на форуме - далеко не лучшая идея. Голоотдыхающий для многих и так предстает фриком. А если все эти местные обсуждения про п-дофилию попадут в какую-нибудь передачу по ТВ? Да нас всех на хрен объявят п-дофилами и голоотдых тупо запретят. Введут статью в какой-нибудь кодекс. Поэтому считаю что все темы, так или иначе затрагивающие п-дофилию, голых детей и т.д. нужно внести в блэк-лист. Если кто-либо считает что данная тема используется как повод в охоте на ведьм, пусть обсуждает это имхо в лругом месте. А так со стороны это будет выглядеть следующим образом: вот, точно п-дофилы распоясались, их и другие уроды типа натуристов защищают. Неужели нельзя обойтись без обсуждения на данном форуме этой темы???

bammelecke

не знаю.. не согласен. жизнь сложная штука и очень многие моменты в ней нужно и обдумывать и обсуждать. только тогда можно придти к какому-то конструктиву. вот сейчас, например, я доволен результатом. возник вопрос о том что продают в сети, люди высказались, мнения получились разные, но не по принципу что кто-то поддерживает педофилов, а кто-то нет. говорили о том, насколько именно этот сайт добропорядочен, несмотря на то что на нем кроме видео с возможно сомнительным содержанием есть и вполне нормальное. спросили мнение авторитетной для нас организации и получили внятный ответ. лично для меня в их ответе главным было доброжелательное отношение и желание уберечь от мошенников и тех кто может спекулировать на детском натуризме. я для себя сделал вывод, именно с этим сайтом теперь я бы не стал иметь дела. возможно и другие участники что-то новое для себя узнали и определились. разве это плохо? я считаю что это очень хорошо.

что до того, что кто-то сдуру нашу дискуссию может переврать и что нам стоит этого опасаться, я не согласен. слишком часто страх используют для манипулирования людьми. я считаю что этого никогда нельзя допускать. нужно уметь отстаивать свои интересы и точку зрения, а не вестись на истерические настроения социума. представителя INF понимаю и не осуждаю. думаю что у них сейчас и без того забот прибавилось.

А если все эти местные обсуждения про п-дофилию попадут в какую-нибудь передачу по ТВ? Да нас всех на хрен объявят п-дофилами и голоотдых тупо запретят. Введут статью в какой-нибудь кодекс. Поэтому считаю что все темы, так или иначе затрагивающие п-дофилию, голых детей и т.д. нужно внести в блэк-лист.

Вы слишком сгущаете краски. Моё мнение, что темы интересны любые. И обсуждение детей-нудистов считаю правильным, т.к. они - будущее натуризма.

Хорошо бы его пример был другим наукой. Видно же что во всем мире идет охота на ведьм под самыми разными флагами. Скоро придем к Оруэллу. И в данной ситуации считаю, что натуристам обсуждать темы голых детей, тем более на форуме - далеко не лучшая идея. Голоотдыхающий для многих и так предстает фриком. А если все эти местные обсуждения про п-дофилию попадут в какую-нибудь передачу по ТВ? Да нас всех на хрен объявят п-дофилами и голоотдых тупо запретят. Введут статью в какой-нибудь кодекс. Поэтому считаю что все темы, так или иначе затрагивающие п-дофилию, голых детей и т.д. нужно внести в блэк-лист. Если кто-либо считает что данная тема используется как повод в охоте на ведьм, пусть обсуждает это имхо в лругом месте. А так со стороны это будет выглядеть следующим образом: вот, точно п-дофилы распоясались, их и другие уроды типа натуристов защищают. Неужели нельзя обойтись без обсуждения на данном форуме этой темы???

"Зубов бояться, в рот не давать!" Позиция "Премудрого пескаря" ведёт к скуке и застою. "А, что ,подумает княгиня Марья Александровна?"

Позиция "Премудрого пескаря" ведёт к скуке и застою.

Если обсуждение детских тем - единственная радость здесь, то таки да, приведет Еще раз повторю тезис: обсуждение темы голых детей на форуме натуристов вредит и нормальному отношению общества к натуристам, и усиливает педоистерию. Совместное обсуждение обеих тем конкретно снижает уровень здравого смысла даже у внутринатуристской публики (все педотемы здесь - яркий пример), что уже говорить про простого текстильного обывателя, который может сюда зайти. И потенциально это ве приводит просто тому, что правым в общественном обсуждении (а оно так или иначе идет) окажется большинство и закидает шапками всех натуристов подряд, без разбору. Будем тогда дома в ванне устраивать fkk пляжи.

Если обсуждение детских тем - единственная радость здесь, то таки да, приведет

Просто если начать исключать неудобные для возможного прочтения Текстилем темы , то можно почистить почти до нуля Форум, мало ли. что текстилю может не понравиться.

Еще раз повторю тезис: обсуждение темы голых детей на форуме натуристов вредит и нормальному отношению общества к натуристам, и усиливает педоистерию. Совместное обсуждение обеих тем конкретно снижает уровень здравого смысла даже у внутринатуристской публики (все педотемы здесь - яркий пример), что уже говорить про простого текстильного обывателя, который может сюда зайти. И потенциально это ве приводит просто тому, что правым в общественном обсуждении (а оно так или иначе идет) окажется большинство и закидает шапками всех натуристов подряд, без разбору. Будем тогда дома в ванне устраивать fkk пляжи.

++ Точнее и не скажешь.. p.s. Свифту респект и уважуха за честность.. ))

да нет, на самом деле мне его ответ тоже понравился. вдумчивый, деликатный. вот бы у нас на форуме дискуссии почаще велись в таком же ключе.

Но всё равно, надо бы его как слелует потроллить! Просто, чтобы жизнь малиной не казалась... К тому же он там, хитрый такой, рекомендовал пойти за покупками на свои, инфовские сайты... Да спашивать у них, стоит ли чего покупать у натуриста2000 - это всё равно что позвонить в представительство "Самсунг" и спосить, стоит ли мне купить Айфон?

Надо позвать всех потенциальных педофилов на барбекю,поинтересоваться,на какие мероприятия натуристов они ходят,какие фильмы смотрят,тогда ,глядишь,и принять меры можно.Вообще то я за то,чтоб всех детей изолировать от взрослых и выращивать их в инкубаторе при помощи роботов,родителей так же не допускать - мало ли...

Да спашивать у них, стоит ли чего покупать у натуриста2000 - это всё равно что позвонить в представительство "Самсунг" и спосить, стоит ли мне купить Айфон?

Ну если Международную Федерацию Натуристов (International Naturist Federation) сравнить с Самсунгом, а сайт-продавец фильмов о голых детях - с Айфоном, то, конечно, мир выглядит иначе.

Если обсуждение детских тем - единственная радость здесь, то таки да, приведет Еще раз повторю тезис: обсуждение темы голых детей на форуме натуристов вредит и нормальному отношению общества к натуристам, и усиливает педоистерию.

В первую очередь педоистерию на форуме устраивают как раз некоторые натуристы. Зачем текстильщикам форум натуристов? А у текстильщиков если и есть негативное отношение к натуристам, то вне зависимости от наличия или отсутствия детей.

В первую очередь педоистерию на форуме устраивают как раз некоторые натуристы. Зачем текстильщикам форум натуристов? А у текстильщиков если и есть негативное отношение к натуристам, то вне зависимости от наличия или отсутствия детей.

Чушь.

Чушь.

Это не ответ. А где конкретика и доводы?

... Зачем текстильщикам форум натуристов?

Загляни на форум часа в 2-3 ночи. Число гостей/пользователей примерно 200/5. Думаешь, это натуристы ночами форум читают?

Это не ответ. А где конкретика и доводы?

Доводы - это у В.Степанова,а практика показывает,что пелофилийную истерию раздувает текстильно настроенные граждане.

Доводы - это у В.Степанова,а практика показывает,что пелофилийную истерию раздувает текстильно настроенные граждане.

Ну по жизни, это именно так.

Доводы - это у В.Степанова,а практика показывает,что пелофилийную истерию раздувает текстильно настроенные граждане.

Сколько бывал на пляжах - слышал только высказывания типа, что мы извращенцы. Но никто не возмущался, что там присутствуют дети. Я не говорю, что этого не может быть. Просто не стоит идти на поводу у текстильщиков.