www.naturist2000.com

Это любовь к Пиктограмам

Исключительно в формате PIC

Очередная брехня. Пиктофилия не является разновидностью вуайеризма, а вполне самостоятельный бзик

в списке извращений написано так

Пиктофилия - Одна из разновидностей вуайеризма, когда возбуждение связано с разглядыванием фотографий и изображений, причем не всегда порнографических

В любом случае эти извращения относятся к одной группе.

Но, вот, ежели как эта ругань имеет конкретные последствия (в професиональном или каком-нибудь ещё плане)

Имеет последствия. Иначе за ругань не штрафовали бы.
Возможно, тебе приятно жить в городе, где на каждом заборе написано "Андрей Рогов ублюдок"
Но мне неприятно жить в мире, где извращенцы мастурбируют на мое фото.

в списке извращений написано так

Имеет последствия. Иначе за ругань не штрафовали бы.
Возможно, тебе приятно жить в городе, где на каждом заборе написано "Андрей Рогов ублюдок"
Но мне неприятно жить в мире, где извращенцы мастурбируют на мое фото.

Как говаривала Фаина Раневская : " Я знаю в мире, только два извращения. Это балет на льду и хокей на траве!"
А но , что где извращенцы мастурбируют на мое фото.. не надейтесь , кому, Вы нужны.Инет забит красотками и эта эротика никому не нужна, мастурбируют на ПОРНО!

Пиктофилия - Одна из разновидностей вуайеризма, когда возбуждение связано с разглядыванием фотографий и изображений, причем не всегда порнографических

Ссылочку, пожалуйста. На серьёзный источник. Или не щитаецца.

Но мне неприятно жить в мире, где извращенцы мастурбируют на мое фото.

Чтобы на твоё фото мастурбировать -- действительно нужно быть конкретным извращенцем.

Чтобы на твоё фото мастурбировать -- действительно нужно быть конкретным извращенцем.

Ну у Яны всё ж остаётся надежда! Ну хоть . какой то шанс? Не лишай надежды!

Чтобы на твоё фото мастурбировать -- действительно нужно быть конкретным извращенцем.

Мужик приходит к доктору: — Доктор, помогите, мне уже сорок лет, а я до сих пор онанизмом занимаюсь! — А вы, как вам захочется подрочить, возьмите какое-нибудь классическое издание и читайте — хорошо отвлекает... Но вот приходит момент, когда мужику захотелось. Он в спешке хватает книгу и читает: — Александр Сергеевич Пушкин... Александр Сергеевич Пушкин... Пушкин... Александр Сергеевич... А-А-А! Са-а-а-ашшша-а-а-а, ДАВАЙ!!!

Да Яне по фиг, лишь бы, как-то на педофилию свернуть.

Ага!

Имеет последствия. Иначе за ругань не штрафовали бы. Возможно, тебе приятно жить в городе, где на каждом заборе написано "Андрей Рогов ублюдок"

Яна, не надо прикидываться идиоткой или держать тут всех за идиотов. Вы сами прекрасно знаете, что между руганью себе под нос и руганью в общественном месте, а ттем более - надписями на заборах - есть-таки разница. Штрафуют за нецензурную брань - именно в общественном месте. А надписи на заборах (оскорбляющие честь и достоинство конкретного лмца) - это уже уголовка, либо, по крайней мере, повод для гражданского судебного разбирательства на многие десятки тысяч. Именно потому что это влечёт последствия. Я помню, как где-то в начале-середине девяностых все перила на платформах Болшево, Подлипки, Тайнинская, Перловская, и асфальт на самих платформах, и гаражи вдоль путей, - везде повторялась одна и та же надпись баллончиком синего цвета: "Риэлтор Харламов - жулик!" (в некоторых местах были даже инициалы или имя-отчество полностью, но не суть). Я тогда с риэлторами дела не имел, но где-то тогда (может быть, ближе к концу 90-х спросил одного знакомого, который был сотрудником какой-то риэлторской фирмы: "а кто он такой, этот риэлтор Харламов, и что он кому такого сделал?". И получил ответ, что всё, нету больше никакого риэлтора Харламова! Чего он кому сделал - не важно, просто народ (а надписи это видели по крайней мере все жители Мытищ, Королёва, Щёлкова, Ивантеевки, Фрязино и Монино (или даже - всего ярославского направления), и если у кого-то какая-то сделка с квартирами, и вдруг ему предлагает свои услуги риэлтор Харламов... Даже если это злобный навет, - кто будет рисковать своими деньгами? Даже если он подал в суд, и нашли виновника, и он выиграл процесс (ну, положим", а бизнес его - убит. И никакой суд его не восстановит. Так же и здесь. Если кто-то у себя дома на кухне бормочет себе под нос, что "Андрей Рогов - ублюдок", - ну и фиг с ним. Если жа он это скажет во всеуслышанье в моём присутствии и в окружении тех, от чьего мнения в моей жизни что-то зависит... То либо он соберёт зубы с пола, либо у всех присутствующих будут основания считать, что я с этим - согласен (а "молчанье - знак согласия"). Меня не устраивают такие правила, принятые в обществе, но я вынужден жить по ним. Поэтому он всё-таки - всё-таки соберёт зубы с пола, даже если мне тоже придётся сделать то же самое. Ну, или в судебном порядке... Впрочем, в былые времена было ещё круче: не так давно (всего-то лет 150-200 назад, во времена Пушкина, Лермонтова, Галуа и кого-то там ещё) считалось, что некоторого рода обида может быть смыта только кровью... И "честь" ценилась превыше самой жизни... Тогда ещё Лермонтов о Пушкине писал, что "Погиб поэт, невольник чести". По мне сейчас - на фиг такую "честь", которой надо быть "невольником". Отстаивать её нынче можно - по-цивильному: в суде. А в идеале было бы, конечно, так, чтобы никакое чьё-то варняканье, прилюдное оно или себе под нос, да хоть на весь интернет, - просто вообще не имело бы никаких последствий. Ну, мало ли кто чего брешет? Впрочем, э этому всё и идёт потихоньку. Во времена Пушкина такие "обиды", типа как косо брошенный взгляд - смывали кровью. В советские времена критическая публикация о ком-то в газете фактически означала снятие с должности и всё такое. А за обзывательство "дурак" били по роже. Сейчас "чемоданы компромата" не вызывают ничего кроме раздражения, все лаются как хотят, и всем - пофиг.

Но мне неприятно жить в мире, где извращенцы мастурбируют на мое фото.

Приятно или неприятно - это совсем другое. Причина этого - не только в том, что кто-то действительно мастурбирует на Ваше фото (или, ещё круче - на фото Вашей дочери), а в том, что общество вдолбило Вам в голову такое понятие. Вот, представьте себе, кто-то у себя в туалете - мастурбирует на Ваши фотографии, а Вы об этом - не знаете. Как Вам с этого может быть "приятно" или "неприятно"? Ладно, другой вариант: вот кто-то во всеуслышанье заявляет, что каждый день фапает на Ваши с дочкой фотографии, но на самом деле это неправда, потому что он даже на это не способен (ну, бывает такой недуг как импотенция). Да и Вы ему совершенно неприятны и Ваша дочка вызывает у него чувство омерзения (собственно поэтому он Вас и оскорбляет), а чтобы фапнуть на фотку, у него полно фоток таких красоток, которым Вы и в подмётки не годитесь... Но он - всё равно так заявляет, что фапает - именно на Вас с дочкой, специально чтобы оскорбить. Ну и как Вам с этого? Приятно? Ведь на самом-то деле он - не фапает... Значит, - причиной Ваших неприятных переживаний является вовсе не факт того, что кто-то там на что-то мастурбирует (даже на неодушевлённый предмет какой-то, имеющий к Вам - весьма опосредствованное отношение), а то, что общество вдолбило Вам в голову, что то-сё и это - очень плохо, оскорбительно или как-то там ещё... И будто бы Вам посто обязательно - должно быть противно, мерзко и неприятно от того-то и того-то... И даже если физически оно отсутствует, а Вы только думаете, что такое может быть, - а Вам - уже неприятно! Это ОБЩЕСТВО (в том числе мама, папа, няньки, воспиталки, училки) изнасиловало Вас в мозги (самым извращённым способом - "орально-церебральным"), и Вы теперь это в себе и носите. И продолжаете распространять эту ядовитую заразу на свою дочку... Может быть у неё хватит своего внутреннего психологического иммунитета отвергнуть эти заморочки, а может быть, - нет. Вам, вот, - не хватило. Так вот. Для меня нудизм - это способ избавления от некоторых такого рода зависимостей. Конечно, - отнюдь не от всех сразу, и далеко не со 100%-й эффективностью, но хоть как-то - всё равно лучше, чем никак. Не от всех, но хотя бы - от некоторых (связанных с наготой, сексом, ощущением собственной беззащитности, слабости, невостребованности...). Мне может быть глубоко положить на то, что там где-то что-то "считается" (или, вернее, - принято считать), я прежде всего - сам внутри себя могу просто не переживать какие-то переживания, связанные с наготой или предположениями о чьих-то мыслях в отношении меня. Дальше может включиться цепная реакция: ах, раз от такого неприятного внутреннего переживания я могу так легко избавиться (просто перешагнув через него, - и ничего страшного при этом не произошло), то точно так же легко можно избавиться и от сякого, и от эдакого, и от разэдакого переживания. Лиха беда начало. А начав вот так по одной, потихоньку избавляться от этих зависимостей, от этих "ниточек" за которые общество (в лице конкретных людей) пытается "дёргать" меня, то есть, - манипулировать мной... Имея опыт такого "обрывания ниточек" можно постепенно оборвать их все. И дальше - просто не вестись ни на какие манипуляции. При этом, никто не мешает мне воспринимать разумные доводы и принимать собственные осознанные решения. Если я, к примеру, вижу, что мной пытаются манипулировать, но делают они это для того-то и того-то (цель - позитивная, и я сам её - тоже разделяю), но в силу каких-то своих заморочек они пытаются добиться от меня этого путём своих манипуляций... Я, может быть и "поведусь". То есть, сделаю так, как они хотят. Но не потому что они своими манипульками от меня этого "добились", а потому что я сам так решил, и просто нам на этом участке оказалось по пути.

у меня не было цели троллить Яну.. тем более не было цели чтобы спровоцировать остальных на троллинг Яны. Яна, по существу твоего вопроса об отношении INF к этим фильмам. Если поискать в сети по David P. Ball (создатель большого количества предлагаемых фильмов), то можно найти что он Naturist film maker and champion of nudists' rights (Производитель фильмов о натуризме и чемпион по правам нудистов). если там же просмотреть его фильмографию, то видно что, например, в фильме Canada Naturally принимали участие Michel Vaпs, Founder of la Fйdйration quйbйcoise de naturisme (FQN) и Peter Riden, Proprietor of the clothing-optional resort The Grand Barn (TGB). вообще, советую посмотреть всю фильмографию, о чем он снимал, где снимал, кто принимал участие в фильмах. с того сайта, на который я давал ссылку, можно выйти и на другие фильмы производства Heritage, например о технике нуди-фитнеса и нуди-йоги, или о курортах в США. может быть хоть там найдешь что-то полезное и безопасное с твоей точки зрения. вообще, не понимаю почему ты, имея столько вопросов и претензий, не хочешь пользоваться гуглом а грузишь других? да, про INF не договорил. так вот, на их официальном сайте очень общая информация, мало что можно выудить. я сейчас написал им письмо с конкретным вопросом, считают ли они видео, продающееся в онлайн магазине Naturist2000, легальным и проверенным источником для промоутинга натуристкого образа жизни. пока ничего не ответили. как ответят, сразу сообщу. ок?

Очередной текстильный сайт по продаже эротики под флагом натуризма.

Очередной педофильский ресурс под вывеской Натуризма.

Хех, всего каких то три года тому некто Кельт из за Яны помнится пол Форума разогнал.. Притом людей с которыми знаком был лично и даже по некоторым данным вотку пивал в Третьей Ведической.. А сейчас молчит как рыба об лед..
Обложился сексуальными девиато.. -провокато.. Замечательными людьми и расцвел на Форуме гадюшник теплая дружеская атмосфера..

Хех, всего каких то три года тому некто Кельт из за Яны помнится пол Форума разогнал.. Притом людей с которыми знаком был лично и даже по некоторым данным вотку пивал в Третьей Ведической.. А сейчас молчит как рыба об лед..
Обложился сексуальными девиато.. -провокато.. Замечательными людьми и расцвел на Форуме гадюшник теплая дружеская атмосфера..

То бишь, Яна на форуме, как постоянно взрывающаяся бомба.

Хех, всего каких то три года тому некто Кельт из за Яны помнится пол Форума разогнал.. Притом людей с которыми знаком был лично и даже по некоторым данным вотку пивал в Третьей Ведической.. А сейчас молчит как рыба об лед..
Обложился сексуальными девиато.. -провокато.. Замечательными людьми и расцвел на Форуме гадюшник теплая дружеская атмосфера..

Это видимо его предпочтение и его выбор.

То бишь, Яна на форуме, как постоянно взрывающаяся бомба.

Яна на форуме не бомба))) так,троллит потихоньку с навязчивой идеей педофилии. Можно очень чётко отследить тролля - у него никогда нет и не было отчётов об натур-отдыхе. У нас тут теперь таких много - ходить далеко не надо - практически вся администрация. Кто то видимо просто не хочет "светиться" а так,пиз..олит в меру своих сил,но это слабая отговорка.

откуда мысль, что кто-то слюнями изойдёт глядя на нудистское фото. когда порно в Инете безмерно.

Я как-то при скачивании порнухи наткнулся на целый класс таких "натуристких" фильмов. Скачал из интереса пару. Начал смотреть. Ходят голые люди. Причем зачастую они находятся в ситуациях, где одетым быть было бы куда удобнее. Из "сюжета" фильма не видно, чтобы этих людей объединяло что-то кроме того что они голые. Все действие вызывает ощущение внутренней натужности, бессмысленности. На кой черт на них смотреть??? Вот допустим такой фильм: пришли десять семей незнакомых Вам людей на природу, отдыхают там. Оператор снимает, как они ходят. Вы бы стали его смотреть? Я бы нет, да наверное и никто бы не стал. Таких фильмов не существует, значит их никто бы просто не стал смотреть. А там где голые ходят, то почему-то фильмы есть, значит кто - то их смотрит. Я если я сам люблю отдыхать голым, то все равно не вижу причины, зачем мне их смотреть. ИМХО, это фильмы для тех, кто ходит на пляж попялиться. Как та толпа в Серебряном бору. Думаю, если такой фильм увидит обычный человек, он подумает, что натуристы - это какие-то больные люди, т.к. совместно со своими семьями участвуют в создании тупых фильмов для озабоченных, или может сами озабочены. Потому что рассматривают свою обнаженность как что-то содержательное. Ибо если бы они в кадре были одетыми, то в этом фильме тупо не было бы поинта . Это антипропаганда натуризма. Короче, у меня устойчивое ощущение, что такие фильмы устанавливают связь натуризм-озабоченность, хотя в моем понимании натуризм это в том числе инструмент снятия озабоченности

Я как-то при скачивании порнухи наткнулся на целый класс таких "натуристких" фильмов. Короче, у меня устойчивое ощущение, что такие фильмы устанавливают связь натуризм-озабоченность, хотя в моем понимании натуризм это в том числе инструмент снятия озабоченности

"Таяние снегов " - неплохой псиологический фильм. А конечно же просто видио об отдыхе неведомых Мне натуристов, Я тож не понимаю зачем смотреть.

Но мне неприятно жить в мире, где извращенцы мастурбируют на мое фото.

Это Ваше личное отношение. К тому мже вреда для Вас принести не может. А зацикливаться на этом - своеобразность психики.

Кстати, многие платные фильмы про натуризм имеются в свободном доступе.

Кстати, многие платные фильмы про натуризм имеются в свободном доступе.

Вот интересно, а какой смысл, смотреть на будничную жизнь (что в одежде, что без) совершенно незнакомых людей. ведь такие фильмы не несут никакой смысловой нагрузки, ни сюжета, ни репортажности, ни юмора, ни экшена и т.п. - ничего. ну бродят по экрану голые люди, туда - сюда и всё. Может Я неправ, может кто видел интересные фильмы, Мне как-то не довелось. Даже фильмы на Моих страницах в соц.сетях, Я признаться и не смотрел (только начало) и выкладывал, как рекламу нудизма.

Вообще, конечно,фильмы бывают художественные (игровые), документальные (репортажные), научно-популярные (познавательные) и т.п. Хотя, между ними нет чёткой грани. Например, съёмки "Праздника Нептуна" - это и репортаж о реально происходивших событиях, но в то же время и игра, театрализованное представление, которое там разворачивалось, и где раскрывался свой сюжет... Но в любом случае нужен талант режиссёра (автора сценария, актёров, оператора...). Репортажная съёмка - это вообще отдельная статья. Это как добыча радия: грамм добыча - год труды... И даже съёмка про то, как ходят туда-сюда голые люди, или как они лежат тестом, как всё это бессмысленно, - может донести идею автора, который хочет показать, насколько они разобщены и каждый в своей скорлупе, и насколько им на самом деле чужды те идеи, которые они так громогласно декларируют... Здоровый образ жизни... Слияние и единение с природой... Щаас! Вот какой-то толстый жлоб с пивным пузом забычковал в песок очередную сигарету... Вот семейка собирается уходить... Что-то они забыли... Погодите-ка, а мусор... Мусор так и остаётся лежать... Ну, то есть, можно сделать такой сюжет Даже скрытой камерой. Даже часами выкарауливая, когда вон тот толстый хрюк с красной голой жопой (как у павиана-гомондрила) допьёт-таки наконец своё пиво, и выбросит в кусты пластиковую бутылку из-под него. Чтобы в фильме про него было пару секунд: вот в кусты летит бутылка, а вот это толстое самодовольное быдло... И для убедительности собрать сдесяток таких моментов (разные хрюки, разные дни, разные места, но хрючество и быдловость - одна). Далее. Вот собака какает в пляжный песок. Зачем её сюда привели? К тому же это стаффорд и без намордника... Сколько по-вашему надо сидеть и выжидать чтобы уличить момент, когда собаку разберёт покакать?... Так что, удалось поймать такой момент - это большая удача. Дальше можно как-то смонтировать. Из многих часов, просиженных в засаде, выбираются секунды. Но в этих секундах концентрируется идея: чего хотел сказать автор, чего показать, что проиллюстрировать. И вот, положим, это ему - удалось. И получился - фильм. Может быть, сатирически-обличающий. Или наоборот,- всёлый, светлый и подающий надежду... Тут тоже можно сыграть на контрастах, и сознательно сделать на чём-то акцент. Как зелёный росточек пробившийся через асфальт. Вот, положим, самозабвенно играют детишки: брызгаются, кидаются водорослями... Или кувыркаются в штормовых волнах... Им весело. И нет никакого дела до того, что мамы с папами лежат как тесто и накачиваются пивом, что какие-то другие взрослые брезгливо сторонятся их, лишь бы только брызги на тех не попали, а вон там, в кустах, - блестят объективы бинокля... Там залёг Глядун... А этим детишкам - всё равно пофиг! Они - целиком в игре. Ну, короче, - можно сделать какой-нибудь такой посыл, основную идею, тему или как её там... А уж как чисто технически сделать на чём акцент - это уж вопрос мастерства режиссёра, оператора и т.п. Тут уж - либо дано, либо - не дано. Ну, даже если, скажем, как оператор он не столь талантлив и оснащён техникой, - но отснято много "дублей" (в документальной съёмке - множество схожих моментов), много часов и гигабайтов. Из них -тоже можно чего-то наковырять и скомпоновать. Наложить подобающий саундтрек, ядовитые и язвительные комментарии, или опять же, - сыгратьна контрастах... Ну, короче, можно сделать так, чтобы было густо, злободневно, хлёстко, как говорится, - не в бровь, а в пах! На чём тут выехать - можно по-разному. И на искусстве оператора-репортажника ловить момент. И на монтаже. И на "стрельбе по площадям"... Как угодно.Ну, так вот. Положим, такой фильмец - отснят. Есть там и тупо слоняющиеся туда-сюда разобщённые люди (специально чтобы показать их разобщённость и лживость заявлений о каком-то там "единении"), есть быдло, кидающее в кусты бутылку, есть Глядун... Кстати, тут можно даже сделать игровую вставку: если настоящего глядуна нет, - его можно сыграть, и даже сделать много дублей... И, положим, при этом использованы некоторые "запрещённые" приёмы: скрытая камера, съёмки с большой дистанции мощной телеоптикой, камера ночного видения с инфракрасной подсветкой... И, положим, таким образом в сюжет попали какие-то посторонние люди, которые о съёмках не знали, и на это не давали своего согласия. И тот толстый самодовольный хрюк, выбрасывающий бутылку, и глядун с биноклем (а может, на самом деле-то, он выглядывал парус одинокий в тумане моря голубом), и тётка, какающая в русло ручья (ага, до первого дождичка...). И вот, положим, этот сюжет расползся на весь Интернет. Хорошо это или плохо? С одной стороны,они не давали согласия, им денег не платили, это нарушение тайны личной жизни, вторжение в личное пространство... А с другой стороны... Лично мне таких - совершенно не жалко. Значит, - нехрен быдлить! Поэтому у меня лично нет такого однозначного отношения, типа, "всё запретить!". Или, вернее, - даже так: если чел сам нарушает какие-то правила поведения и тем самым ущемляет чьи-то интересы, то он автоматически теряет право на защиту своих так называемых "интересов". По крайней мере, - моральное право. А юридическое... Тут уж - сам чёрт ногу сломит. Ну и фиг с ним. Я-то, всего лишь, - только к тому, что не всё так просто и однозначно. И те "правила", по которым, выходит, нельзя ступить ни шагу, - со временем просто отомрут. Они с самого начала -массово игнорируются, нарушаются и ни во что не ставятся. Значит, - это "правила" такие. Туда им и дорога.