А не считаешь ли ты что Советская Власть держалась на мерзавцах подобных Свифту, Джорджу и Ди?А вот что качается этогото с этим абсолютно неестественным, навязывающим свою противоестественную идеологию, щемящим всё передовое светлое, весёлое и свободное на форуме, субъектом общаться никакого желания не возникает ни на "вы(Вы)" ни на "ты".
Почему люди становятся эксгибиционистами и вуайеристами?
Отправлено 01 May 2012 - 13:07
Отправлено 01 May 2012 - 13:19
Вообще-то я пытался процитировать (на самом деле немножко переврал) кого-то из англичан (я думал, - Черчилля, но оказалось, что не совсем, хотя это было бы в его стиле). Просто, я не стал искать пруфы, полагая фразу общеизвестной. На самом деле ближе к истинеКруто сказано!
Но тут, опять же, - не совсем пруф, и источник довольно вторичный, и кто там в то время был шефом британского МИДа - непонятно... Но суть - довольно ясна.Вскоре после начала одной из мировых войн британские газеты обрушились на своего министра иностранных дел. Мол, как это можно в письме об объявлении войны в Германии использовать такие выражения, как «дорогой сэр» и «искренне ваш»? Ответ шефа МИДа звучал приблизительно так: если вы собираетесь кого-то убивать, это еще не повод быть с этими людьми невежливыми.
Отправлено 01 May 2012 - 14:02
Экзамен в МИМО: Экзаменатор Наш крейсер, следуя в территориальных водах дружественной нам африканскойстраны, по пьяной лавочке потопил яхту местного наследного принца. Вся Африкавозмущена. Задание: напишите заявление для прессы по поводу данного инцидента.Разбор работ после экзамена Это плохая работа - какие-то угрозы, бряцанье оружием. Это же дружественная нам страна!- Это тоже плохая работа - нельзя так перед ними унижаться. Все-таки мы великая держава, да и случай-то пустяковый.- А вот это прекрасная работа, только немного неграмотная: "на****" - пишется слитно, "не выебывайтесь" - раздельно, ну и все же пишите "черножопая обезьяна"с большой буквы - как-никак наследный принц!Вообще-то я пытался процитировать (на самом деле немножко переврал) кого-то из англичан (я думал, - Черчилля, но оказалось, что не совсем, хотя это было бы в его стиле). Просто, я не стал искать пруфы, полагая фразу общеизвестной. На самом деле ближе к истине
Отправлено 01 May 2012 - 14:22
Про Ди ничего не скажу, не совсем понял я его. Не разобрался. Но вообще-то как-то и не собирался. Человек сам скажет (напишет), если захочет, чего в душу-то лезть. Порой как-то спутано неоднозначно излагает. Может какая личная ситуация гнетёт его, может что-то с делами (бизнесом) не лады. Не утверждаю, но негаразды какие-то и обиды на кого-то проскальзывают в его постах. Вот он пытается свои негаразды переложит на кого-то, мол весь мир виновен в его бедах. От этого (так чувствуется из его постов) у него возникли некие иллюзии, которые даже он сам создал по поводу самого себя. Но, ах, зохен вей. Короче ложное Эго превалирает. Но скорее всего, что Ди человек хороший. Джордж просто запутавшийся, парень хороший, но попал под в детстве чьё-то дурное влияние, не разобрался по малолетке, вот и почитает с тех пор Сталина И.В. как своего мессию. Ну, и далее все производные... Личностные протесты, противоречия истинного с навязанным, привнесённым, ну, и так далее... По поводу третьего в твоём списке: Так, как там в чём-то можно разобраться? Всё мутно. То, что он пишет какое-то неестественное, надуманное... Но с очень большом апломбом, что характерно. Очень похоже на неуверенность по жизни, отсюда и желание хоть как-то удовлетворить свои амбиции, хоть виртуально. Ярко выраженный комплекс неполноценности. Страх за выживание.А не считаешь ли ты что Советская Власть держалась на мерзавцах подобных Свифту, Джорджу и Ди?
Отправлено 01 May 2012 - 15:50