Этикет поведения на пляже.

И в волновой функции само понятие наличие флуктации будет скорее всего в конце. То есть до той поры будет трудно определить: произошла флуктация или нет? Тогда где происходят события:

Паче того, скаху, что не только определить её наличие или отсутствие никак нельзя, а можно только лишь оценить амплитуду вероятностей... Её даже в принципе - просто как таковой - не существует... Вот, положим, идёт натуристка. А навстречу её - натурист. И вот, приблизившись на расстояние пяти метров она наблюдает, что детородный орган натуриста переходит в состояние эрекции. Обладая обычным (классическим) сознанием она может предположить, что этот натурист так среагировал на неё (вернее, на фоторы, отражённые её телом, с которыми он потом вступил во взаимодействие, поглотив их сетчаками глаз). На самом деле здесь всё сложнее. Да, такой вариант - тоже есть, и он вносит некоторый вклад, но свои вклады в интеграл по траекториям вносят и другие варианты. Например, - На самом деле этот натурист имеет гомосексуальную ориентацию, и так он среагировал на фотоны, попавшие ему в глаз от другого натуриста, который находился чуть подальше, позади той натуристки. - На самом деле он - зоофил, и так среагировал на кошку, перебежавшую дорогу, которую натуристка почему-то, хоть, вроде бы и видела, но вообще не приняла во внимание... - Этот натурист заметил растяжки на животе у натуристки, и сразу подумал: вот, у неё - растяжки, видимо, - она недавно рожала... Значит, - у неё есть ребёнок... Ах, да, - ребёнок!... Наверное, тоже - натурёнок! И от этой мысли у него сразу началась эрекция, потому что он - педофил. . . . Ну, короче, Предположений пожно выдвигать сколько угодно (бесконечное множество), и каждому из них присуща некая "амплитуда вероятности". Ну, кроче, они - вносят вклад в интеграл по траекториям.

А путина есть сторонницы в среде натуристок? Это ж лягушки - сторонники осушения болот!

а чьими сторонницами должны быть натуристки? Зюганова, Жириновского? Ну ладно прохорова - но тогда придется считать, что все натуристки - сторонники прохорова. А это не так.

А путина есть сторонницы в среде натуристок?
Это ж лягушки - сторонники осушения болот!

Есть.Но сей вопрос опять предлагаю рассмотреть с позиции квантовой механники натуризма.
Итак:
 __.jpg   119.4К   139 Количество загрузок:
На картине изображёно постквантовое событие,купание двух натуристок в отсутствие наблюдателя(на повозке с бидонами).
Что сие доказывает?
Первое Линейное уравнение Степаныча ,для суперпозиции непримиримого моралиста глядача.
1 е уравнение Степаныча.-А тому , кого то пугает обнажённое тело,то тому разрешается уйти в сторону, дабы избежать собственной истерии.
То есть глядач со своей суперпозиции принял решение воспользоваться первым линейным уравнением В.Степанова для квантовой механники натуризма.
То есть ушёл.Но это доказывает наличие редукции,которая была результатом волнового измерения наблюдаемых двух квантовых объектов-натуристок.

 __.jpg   119.4К   139 Количество загрузок: На картине изображёно постквантовое событие,купание двух натуристок в отсутствие наблюдателя(на повозке с бидонами).

Теперь откроем глаза, чуть шире и видим материализацию молодого индивидума в бело-красной (по спектру) рубашоночке (красивенький такой). Что уже предпологает развращение несовершенолетнего мальчугана.( Статья 156.) Мы можем даве предположить, как сгрупируются атомы этих трёх объектов (лошадь и трактор, в расчёт принимать не будем ибо это запутает решение данной задачи) ., после принятия омовения.

Ёлы..А когда я выкладывал,то этого чувака на фотке не было.Странно.Но сейчас он появился.И это можно действительно подтвердить.

Теперь откроем глаза, чуть шире и видим материализацию молодого индивидума в бело-красной (по спектру) рубашоночке (красивенький такой). Что уже предпологает развращение несовершенолетнего мальчугана.( Статья 156.) Мы можем даве предположить, как сгрупируются атомы этих трёх объектов (лошадь и трактор, в расчёт принимать не будем ибо это запутает решение данной задачи) ., после принятия омовения.

А с другой стороны, с точки зрения топикстартера, на картине никакие правила этикета (пока) не нарушены. ЗЫ. Такое впечатление, что где-то на лиманах подпалили прошлогодние посадки конопли...

Ёлы..А когда я выкладывал,то этого чувака на фотке не было. Странно.Но сейчас он появился.И это можно действительно подтвердить.

Вот Она атомарная реальность, наверное мальчик позже подошёл, чтоб как и остальные зрители насладиться моментом и послемоментарием!

По этикету, сначала раздевается мужчина, а потом он должен помочь раздеться своей женщине

а если родители с детьми, кто должен раздеваться первым?

а если родители с детьми, кто должен раздеваться первым?

А если детей несколько, и все разного пола и возраста? Какова очерёдность их раздевания?

Шо педофилы , опять вы о своём

Шо педофилы , опять вы о своём

Блин! Да, где ж Вы . узрели-то?

Теперь откроем глаза, чуть шире и видим материализацию молодого индивидума в бело-красной (по спектру) рубашоночке (красивенький такой). Что уже предпологает развращение несовершенолетнего мальчугана.( Статья 156.) Мы можем даве предположить, как сгрупируются атомы этих трёх объектов (лошадь и трактор, в расчёт принимать не будем ибо это запутает решение данной задачи) ., после принятия омовения.

Вот опять вы трёхглазый о своём : это не мальчик , это дедушка (вроде щукаря).

Вот опять вы трёхглазый о своём : это не мальчик , это дедушка (вроде щукаря).

Ну не знаю, увеличил . как мог, по мне так это пацан, кстати привёз, Он скорее всего солярку. для трактора в бочке.

а если родители с детьми, кто должен раздеваться первым?

Яночка, ты не внимательно читаешь тезисы Кэпа!
напоминаю исконное:
**************************************
"Натуризм не для детей!"
Кэп

Яночка, ты не внимательно читаешь тезисы Кэпа!
напоминаю исконное:
**************************************
"Натуризм не для детей!"
Кэп

Опаньки, а все думают, что натуризм,это СЕМЕЙНЫЙ отдых, и только виртуальный КЭП, порет отсебятину в виде закона.

Опаньки, а все думают, что натуризм это СЕМЕЙНЫЙ отдых, и только виртуальный КЭП, порет отсебятину в виде закона.

*************************** "Кэп суров, но это Кэп!" или по ихнему: "Dura lex, sed lex!"

*************************** "Кэп суров, но это Кэп!" или по ихнему: "Dura lex, sed lex!"

Если виртуальняй текстильный КЭП. придумал закон ("Суров закон, но закон"), может придумать Свой и тож утверждать, что "Dura lex, sed lex!"

Если виртуальный текстильный КЭП придумал закон ("Закон суров, но это закон"), может придумать Свой и тож утверждать, что: "Dura lex, sed lex!"

боюсь Кэпа мы никогда не переплюнем! ибо: "Что позволено Кэпу, то не позволено Косте!" или по ихнему: "Quod licet Jovi, nоn licet bovi!"

боюсь Кэпа мы никогда не переплюнем! ибо: "Что позволено Кэпу, то не позволено Косте!" или по ихнеиу: "Quod licet Jovi, nоn licet bovi!"

КЭП. не Юпитер, судя по началу цитирования его в сети, ему не больше 10 лет. Так - пацан . жизни не знающий.

КЭП - не Юпитер. судя по началу цитирования его в сети ему не больше 10 лет. Так - пацан, жизни не знающий.

хула на Кэпа кощунственна и безнравственна в наших то палестинах, ибо: "Veritas temporis filia!" или по-нашему: "Делу час, потехе - Кэп!"