Классификация нудистов
Отправлено 07 December 2011 - 19:50
Отправлено 07 December 2011 - 21:18
спасибо большое за доброе слово.чел врубается в тему. Пусть себе, ничего плохого
спасибо большое, согласен. я свои мотивы уже расписал в ряде постов этой темы.Стремление разложить все по полочкам – это начало любого исследования. Важный момент – зачем это человеку надо? Плохо, когда беспристрастное исследование подменяется подтасовкой фактов для пропаганды того или иного стереотипа, при этом все, что «за» приветствуется, «против» - игнорируется. Мне кажется, появление этой темы вызвано искренним желанием ее автора спокойно разобраться в таком непростом явлении как «натуризм /нудизм». Без предвзятости и фанатизма.
спасибо и за ваше мнение. Вообще-то я еще никому ничего не навязывал в этой теме, а просто показал свое предложение, коих и без мея тьма (все есть навязывание?)Интересно , но зачем навязывать другим свою точку зрения , у каждого сво взгляды , и надо их уважать :heart
: А навязывать , это скорее вуарьеризм , А вот стыдится тела , так ведь чего стыдится , ведь у Всех оно одинаково
Если мои предложения это навязывание, то что тогда это:
? http://ru.wikipedia....Натуризм (от лат. natura — природа) — течение, в основе которого лежит максимальное приближение человека к природе для оздоровления тела и духа, сами натуристы позиционируют его как философию жизни в гармонии с природой, характеризующаяся практикой совместной наготы, имеющая цель в развитии уважения к себе, людям и природе[1].
Натуризм часто отождествляют с нудизмом (от лат. nudus — обнажённый), так как наиболее заметным атрибутом натуризма является отсутствие одежды. Этот термин нередко используется в словарях и литературе как синоним понятия «натуризм»[2], однако сами участники движения проводят между ними границу: в основе действий нудистов отсутствует какая-либо общая философия, обосновывающая наготу, большинством нудистов движет лишь ощущение комфорта, появляющееся при освобождении от одежды[3].
спасибо большое за отзыв.Согласен с автором - классификация нужна. А еще нудистам было бы неплохо задумываться о мотивах своих действий.
на первые три я ответил несколько раз в разных постах этой темы. На последние два: а это вопрос к тем философам нудизма, которые сами себя отделяют от прочих нудистов в терминологии, философии и идеологии.Ну а в чем соль то? На кой классифицировать? Просто так для порядку что ли? Неужели нельзя быть просто натуристом или нудистом? Или просто Человеком?
см. постами выше.И о чём он говорит?
кому бред, а кому-исследование собственное, если не научное дело. То, что ученые классифицировали многие явления в жизни это бред? По-Вашему да, но благодаря их трудам и попыткам далее развивались на основе этих классификаций иные труды по изучеию явлений/проблематики, как минимум.Бред какой-то. Классификация...
При желании можно было ограничиться опросом.
Так можно классифицировать меру душевной теплоты или ее отсутствия, циничности и др., "классификация моих добрых дел" - звучит?
Почему я это сделал я уже писал выше.
он уже есть--это тоже относится к категории 3.Либо надо добавить ещё один класс: нудист-пофигист, куда я с радостью вступаю)))
спасибо большое. Я своих детей не имею, а воспитывал иных в неполноценных семьях только частыми посещениями (2-3 на одной неделе) с целью поиграть/пообщаться/помочь матерям в мужском воспитании детей (типа "маму надо слушать, ибо вы все вместе с трудностями справляетесь и без помощи одного будет тяжело; ссоры портят здоровье и мешают общему делу, выбивая желание быть вместе" или "а теперь надо за собой убраться; а теперь давайте делать уроки"). Но последний раз такая забота была 3-3,5 года тому назад, а потом я пропал в своих заботах и проблемах.да нет, конечно, ваша интуиция подскажет вам где можно открыться, а где нет. ....
но кое с чем я определенно не согласен - с поощрениями в материальном виде. я сторонник диалога с ребенком, а не методов дрессировки с поощрительными призами.
в целом, я предполагаю почему могли оставить ваш пост без комментариев. большая его часть - очевидные моменты, которые не требуют комментария. "ясен пень", как говорится. а отдельные места ...ммм.. как мне кажется могло возникнуть ощущение что вы теоретик. у вас нет практики воспитания ребенка. хотя возможно я ошибаюсь.
да, я это признал, ибо на практике все голые и рядом друг с другом на пляжах. Просто когда читаешь со стороны про натуризм имено, то лично у меня сперва возникло представление, что в нудизме два лагеря отдельных, а порой на каком-нибудь форуме вокруг термина натуризм столько возни и гордости от кого-нибудь, что это деление происходит непроизвольно в самом Инете и может напрягать. Моя цель слить натуристов и нудистов в одно: все нудисты, а где натурист-это просто особый активист-нудист нагого культа с его философией. Иными словами эта идеологическая борьба будет чисто на просторах Инета с целью, как можно массового распространения на разные сайты (даже англоязычные), чтобы у прочитавших сие людей (особенно не-нудистов) было такое представление единного нудизма, а не разделеного на два, типа де натуризма, как нечто крутого-отдельного, и второсортного нудизма, как чего-то обычного для всех нудистов.вы знаете, мне кажется это утопия. да и противостояния, как я понимаю, в основной своей массе возникают не по идейным моментам, а по вполне приземленным. где-то амбиции, а чаще выгода. идея - просто удобный лозунг.
А посчет приземленных причин: да, для меня это пока без практики сложно понять до конца, но оформление идей и без сего тоже в чем-то полезное дело, чтобы отодвигать в сторону идеологию раздельного натуризма от нудизма в целом и тем самым не давать эгоистам использовать удобную им идею (т.е. пришел мужык с идеей разделения, а ему в ответ: "э, нет, мы тут читали, что это дело вовсе не таковое"; буквально так не будет, но в головах читателей, особено не-нудистов, нудимз должен предстать единым явлением (каковой он и есть на практике), но с отображением честным его реалий без идеализации и розовых оттенков).
Отправлено 07 December 2011 - 21:25
10 лет нудю (нужу) в Крыму. :tongue1: мужчин и женщин примерно 50\50, во всяком случае на тех пляжах, где мы бываем. Бывают одинокие мужики, бывают по двое, но и женщины приходят, подруги, по 2 , по трое. Может одинокие женщины сами стесняются ходить, но желание, думаю, есть. А мужики сами не стесняются и не боятся. Кого им бояться?Потому-то мужчин и больше на нудпляжах чем женщин, которые в большинстве своем делают это скорее просто за компанию.
Отправлено 07 December 2011 - 21:35
Яркий пример - таблица Менделеева. Достаточно было классифицировать, и многие закономерности стали понятны. Вы хотите добиться подобного результата?кому бред, а кому-исследование собственное, если не научное дело. То, что ученые классифицировали многие явления в жизни это бред? По-Вашему да, но благодаря их трудам и попыткам далее развивались на основе этих классификаций иные труды по изучеию явлений/проблематики, как минимум.
Всё-таки не пойму причину Вашего радения за натуризм. Вы говорите, что причина появления здесь - изучение. А в чем причина изучения? Какой это несёт смысл для вас, далёкого от натуризма человека, и даже не сочуствующего (как я понимаю ни в прошлом, ни в будующем)? Вы считаете это отклонением от нормы и пытаетесь систематизировать симптомы? Какая Ваша специализация в медицине?А посчет приземленных причин: да, для меня это пока без практики сложно понять до конца, но оформление идей и без сего тоже в чем-то полезное дело, чтобы отодвигать в сторону идеологию раздельного натуризма от нудизма в целом и тем самым не давать эгоистам использовать удобную им идею (т.е. пришел мужык с идеей разделения, а ему в ответ: "э, нет, мы тут читали, что это дело вовсе не таковое"; буквально так не будет, но в головах читателей, особено не-нудистов, нудимз должен предстать единым явлением (каковой он и есть на практике), но с отображением честным его реалий без идеализации и розовых оттенков).
Отправлено 07 December 2011 - 22:00
схожего, ибо полной аналогии не выйдетЯркий пример - таблица Менделеева. Достаточно было классифицировать, и многие закономерности стали понятны. Вы хотите добиться подобного результата?
о, майн готт (бью себя по лбу!), я несколько раз уже писал ранее, что хоть и есть у меня сомнения (поэтому и изучаю), но я лоялист, как минимум, и в своем труде вижу стремление сделать мини-вклад в то, что и мне нравится, но к чему я не могу активно прикоснуться (по крайней мере пока что) по целому ряду причин. я фельдшер, который успел поработать в очень разных специализациях в качестве медбрата или фельдшера, преимущественно по онкологии, но и по ряду сосудисто-воспалительных заболеваний МПС (мочеполовой системы) также.Всё-таки не пойму причину Вашего радения за натуризм. Вы говорите, что причина появления здесь - изучение. А в чем причина изучения? Какой это несёт смысл для вас, далёкого от натуризма человека, и даже не сочуствующего (как я понимаю ни в прошлом, ни в будующем)? Вы считаете это отклонением от нормы и пытаетесь систематизировать симптомы? Какая Ваша специализация в медицине?
Отправлено 07 December 2011 - 22:01
Отправлено 07 December 2011 - 22:21
Ясно, а то я грешным делом подумал, что психиатр Тогда исследуйте на здоровье. Только вот всё-же не пойму - зачем? Можно пересчитать муравьёв в муравейнике, можно ступеньки в небоскрёбе. В Вашем случае мне видится подобное применение изыскательских способностей. Ну да ладно, лишь бы анализы нас не заставили сдавать, чтобы классификация точнее былая фельдшер, который успел поработать в очень разных специализациях в качестве медбрата или фельдшера, преимущественно по онкологии, но и по ряду сосудисто-воспалительных заболеваний МПС (мочеполовой системы) также.
Отправлено 07 December 2011 - 22:38
Отправлено 07 December 2011 - 22:39
Отправлено 08 December 2011 - 00:03
дык, я то как раз обьединить хочу, учитывая то, что идеологически Вас уже давно разделили (вовсе не я) де на натуристов, как нечто отдельное, продвинутое в отношении к наготе, и нудистов, как на простаков.Не понимаю смысла в классификации! Для чего это? Ещё больше раздербанить и так не сильно крепкое движение нудистов (натуристов). Лично я не хочу быть отнесен к какому то виду. Сила любого движения в единение, сплоченности, а не в том, что Вы - Somnenie здесь пытаетесь внушить, да и ник ваш сам за себя говорит.
Для меня нудизм не математика, здесь нет четких формул и определений, каких то классов и видов. Всё условно, каждый сам для себя определяет что есть нудизм.
и при чем тут мой ник? какое сомнение он вам сеет в голову?
я уже написал ответ выше несколько раз =)Только вот всё-же не пойму - зачем?
Отправлено 08 December 2011 - 00:17
Да я уже читал несколько раз, но всё равно не понял. Ну да ладно, переживу как-нибудья уже написал ответ выше несколько раз =)
Отправлено 08 December 2011 - 00:23
Фелина, ну, как тебя можно классифицировать? Ну, что ты такое пишешь? Или это в тебе от скромности? Больше полагаю, что ты просто шутишь, вот так, как всегда изящно и просто.Конечно надо, потому что меня тоже можно классифицировать по этому признаку. ))
Фелина вне классификаций, придуманных надуманных какими-то шудрами из своей балды. Всё чепуха. Нет всего этого. Всё пустое.
P.S. Вообще, по всей теме читать нечего, не для ума, ни для души, короче.
Отправлено 08 December 2011 - 00:55
А еще есть:косящие под нудистов,Нудисты мозгокопатели,нудоклассификаторы. А во.Самый главный класс чуть не забыл!!!! СТЕПАНЫЧИ!А я названия придумал. Недонатуристы и перенудисты. А что это означает, ещё не придумал. Буду думать.
Отправлено 08 December 2011 - 01:22
Первая - вся затея очень напоминает попытку классифицировать рыб мирового океана по наблюдениям за несколькими аквариумами, пусть и довольно крупными.
Вторая - классифицировать означает разделить на группы по определённому признаку, что входит в явное противоречие, например, с попыткой объединить натуристов и нудистов.
Отправлено 08 December 2011 - 01:22
Весьма существенное дополнение)))А во.Самый главный класс чуть не забыл!!!! СТЕПАНЫЧИ!
Отправлено 08 December 2011 - 02:10
спасибо за отзыв и замечание.Две проблемки.
Первая - вся затея очень напоминает попытку классифицировать рыб мирового океана по наблюдениям за несколькими аквариумами, пусть и довольно крупными.
Вторая - классифицировать означает разделить на группы по определённому признаку, что входит в явное противоречие, например, с попыткой объединить натуристов и нудистов.
тогда, как Вы имено считаете: лучше то деление, которое уже можно увидеть, как "натурист и нудист", или же деление внутри нудизма, где все нудисты, а натурист-это просто особый активист нудизма, особый активный нудист, разделяющий философию нудизма, но просто с названием "Натуризм"? Я вот к чему клоню.
Наконец, учтите просто то, что это будет взгляд со стороны больше, а в такой работе лично мне трудно будет не попытаться обрисовать хотя бы общую схему разного проявления/поведения нудизма, что будет походить на классификацию так или иначе, имхо.
Отправлено 08 December 2011 - 08:05
Кто захочет будет делиться опытом, не захочит промолчит. Интересно увидеть итог "Таблицы
Отправлено 08 December 2011 - 09:41
Отправлено 08 December 2011 - 20:59
Отправлено 08 December 2011 - 21:10
"окольцевать Яну без ее ведома - виртуальное пиво" или "окольцевать Яну - без ее ведома виртуальное пиво" ?Первому кто попробует, классифицировать/зарегистрировать, а уж тем более окольцевать Яну без ее ведома виртуальное пиво !
В данном случае это важно, ибо оставляет хоть маленький шанс попробовать пива
Но она ведь говорила, что не называет себя нудисткой. Легитимна ли будет в этом случае классификация?