В каком возрасте вы бы одобрили употребление корневищща?

Если честно то я бы употребление корневища одобрил ровно в том возрасте, когда чаловек решил пить водку, ибо у молодых от водки едет крыша и они то кого изнасилуют то побьют, потом в тюрьму, а от корневища , как Вы его называете, агрессии никогда в жизни не будет, и тем самым не придётся потом плакать матерям. Я начал в 20 лет, при этом к данному возрасту мной было прочитано порядка 2000 книг, я учился на физмате и в башке моей уже сформировался разум, сейчас мне 37, корневище из меня не сделало ни наркомана ни шизофреника, изучаю LINUX очень нравится, имею несколько специальностей, некоторые освоил сам например сварку MIG/MAG/TIG просто купил аппарат и начал учиться, выпивая 100 граммов водки для меня работа заканчивается випивая литр могу и в морду дать ни за что, упоребив корневища, я душа компании и любимец женщин. Вот и всё. При этом видел как в нашем дворе безмозглые подростки в 14 лет курили анашу , они на том же уровне и развития и остановились, поэтому, желательно всё таки начинать когда СИСТЕМА полностью заинсталена уже, в середине инсталяции начинать дубасить... И не переинсталиш потом.

мои девочки, фото возраста 5 минут, специально для Вас господа. У нас в Испании это можно. :chldr2:

Всё, что не наносит прямого вреда окружающим должно быть разрешено. Независимо от того, наносит ли оно вред субъекту. Это всё должно быть на ответственности родителей и личной. Умный ребёнок умных родителей разберётся, что к чему. А тупых и так слишком много, будет только хорошо, если они начнут дохнуть (или хотя бы перестанут размножаться), не сдерживаемые оберегающими их законами.

Всё, что не наносит прямого вреда окружающим должно быть разрешено.

Наркомания - прямой вред или как?

Наркомания - прямой вред или как?

Наркомания не наносит прямого вреда окружающим. Большинство наркотиков делают это с самим наркоманом. Вред для окружающих только косвенный - от потенциальных поступков наркомана с изменённым сознанием.

Понимаешь, когда у нарика нет денег на дозу, а очень надо, и он проламывает голову чей-то матери из-за ста рублей в кошельке - это самый что ни на есть прямой вред окружающим. Там где наркомания - там всегда вокруг криминал, ибо деньги на наркоту надо постоянно где-то доставать.

Там где наркомания - там всегда вокруг криминал, ибо деньги на наркоту надо постоянно где-то доставать.

Могу согласиться,но с поправкой: там где государство не решило эту проблему адекватно.
Например в тех же скандинавских странах можно получить наркотик в больнице или центре для наркозависимых,встав на учёт.
Да,действительно вид у скандинавских наркоманов всё равно не лучший,страшный даже.Но они не убивают других из-за дозы.
И второе: что причислять к наркотикам? Трава является наркотиком достаточно условно.
От неё нет ломки , и абстиненция от неё не приводит к агрессии.
Да,могу согласиться,что употреблять её стоит реже,хотя бы для не притупления самого эффекта от травы, как многие мастера восточных духовных практик и делают.
Достаточно тонкий вопрос.Подразумевает гибкость.

http://anub.ru/uploa...35_original.jpg

Неверное перенаправление на странице Firefox определил, что сервер перенаправляет запрос на этот адрес таким образом, что он никогда не завершится.

Неверное перенаправление на странице Firefox определил, что сервер перенаправляет запрос на этот адрес таким образом, что он никогда не завершится.

Раскурили уже :chldr2:

Понимаешь, когда у нарика нет денег на дозу, а очень надо, и он проламывает голову чей-то матери из-за ста рублей в кошельке - это самый что ни на есть прямой вред окружающим. Там где наркомания - там всегда вокруг криминал, ибо деньги на наркоту надо постоянно где-то доставать.

Так и запрещать наркоту нету смысла. Это как раз активирует подпольную активность наркодельцов и поднимает цены на "продукт", который всегда будет пользоваться спросом, хотя себестоимость у него копеечная. Отсюда мы и получаем невменяемых отморозков, которые будут бить по голове честных граждан, чтобы раздобыть дозу. Вывод: давать бесплатно, пусть дохнут. Этим убивается два зайца сразу: дойная корова наркобизнеса и дефективные субъекты, от которых-то и во вменяемом состоянии пользы нету.

Неверное перенаправление на странице
Firefox определил, что сервер перенаправляет запрос на этот адрес таким образом, что он никогда не завершится.

Похоже, что это проблемы ФайрФокса, а не сервера.

Понимаешь, когда у нарика нет денег на дозу, а очень надо, и он проламывает голову чей-то матери из-за ста рублей в кошельке - это самый что ни на есть прямой вред окружающим. Там где наркомания - там всегда вокруг криминал, ибо деньги на наркоту надо постоянно где-то доставать.

Вот опять свалили всё в одну кучу, тема была о Мрьиванне , а вы погнали : у нарика , нет денег на дозу, проламывает башку, старушке... Вы перепутали с героином и метамфетамином. Мне так ржачно порой когда сидят бухие люди и разглагольствуют о том , что тот кто курит траву - наркоман. Да будет Вам известно что в классификации веществ по степени опасности для здоровья , привыкаемости к ним, и влияния принимающего на окружающих, алкоголь стоит на 4 месте , после героина, какаина и мета. потом какая то ещё фигня , 8 место ТАБАК !!! и лишь 11 конопля. Поэтому нападать на растение и вешать ярлыки , как бы не совсем верная позиция. Просто государству выгодно , чтобы все бухали водку, посмотрите опять в Москве пьяный в автобусную остановку влетел. От алкоголя столько бед, но это такие бабки , что он исторически легален. Всё это лишь результат чьёго то лобби. И не более.

Да будет Вам известно что в классификации веществ по степени опасности для здоровья , привыкаемости к ним, и влияния принимающего на окружающих, алкоголь стоит на 4 месте , после героина, какаина и мета. потом какая то ещё фигня , 8 место ТАБАК !!! и лишь 11 конопля. Поэтому нападать на растение и вешать ярлыки , как бы не совсем верная позиция. Просто государству выгодно , чтобы все бухали водку, посмотрите опять в Москве пьяный в автобусную остановку влетел. От алкоголя столько бед, но это такие бабки , что он исторически легален. Всё это лишь результат чьёго то лобби. И не более.

Бо тупые они, наши государства, потому и запрещают. Иначе давно бы разрешили, даже даром раздавали. Ведь первое по чему бъет зелье это - это мозги, интелект тоесть. А власти какие граждАне выгоднее? Тото же.. Тупые выгоднее. Хотя думаю оне там все просчитали и учли, что кроме общего отупения чел становится антисоциальным еще.. А антисоциальный на выборы не пойдет и за них не проголосует. Вот когда у нас выборы отменят - тогда траву и разрешат. Вот увидите.

Бо тупые они, наши государства, потому и запрещают. Иначе давно бы разрешили, даже даром раздавали. Ведь первое по чему бъет зелье это - это мозги, интелект тоесть. А власти какие граждАне выгоднее? Тото же.. Тупые выгоднее. Хотя думаю оне там все просчитали и учли, что кроме общего отупения чел становится антисоциальным еще.. А антисоциальный на выборы не пойдет и за них не проголосует. Вот когда у нас выборы отменят - тогда траву и разрешат. Вот увидите.

Равик, ты нелогичен. Тогда и алкоголь давно пора запретить. Причем еще более жестко, чем легкие наркотики.

Равик, ты нелогичен. Тогда и алкоголь давно пора запретить. Причем еще более жестко, чем легкие наркотики.

Почему не логичен? и почему запретить?? Алкоголь тоже бъет по мозгам, но он не делает человека асоциальным пофигистом (ну особенности у него такие) Вот его и не запрещают. Даже наоборот.

Почему не логичен? и почему запретить?? Алкоголь тоже бъет по мозгам, но он не делает человека асоциальным пофигистом (ну особенности у него такие) Вот его и не запрещают. Даже наоборот.

Что за странная защита алкоголя ? Алкоголь не делает антисоциальной личность ? Алкоголь не разрушает мозги ? Семьи ? Разве не пьяные люди то и дело влетают в остановки в Москве ? И разве не пьяный сосед у меня за стеной херачил свою жену и детей просто так от нефиг делать ? Да что Вы вообще за ахинею несете ? И что за пропаганда, что если бы было полезно, то нам бы правительство давно разрешило ибо оно не тупое.... Вы вообще с какой планеты ? Правительство о Вас заботится ? Запомните Алкоголь -агресант , не даром его называют БЫЧКА или БЫЧИЙ КАЙФ, с алкоголя люди дерутся, каждый набуханный урод считает себя красавцем и набирается смелости сделать то , что в трезвом состоянии никогда бы не смог. Если вы защищаете алкоголь так рьяно, не взирая ни на доводы ни на исследования ни на таблицы классификаций, мне вас жаль - Вы алкоголик, а значит - наркоман, причем сидящий на одном из самых опасных наркотиков на планете, даже героинщик мечтает слезть с героина и осознаёт, что он раб своего пристрастия, и только алкаши никогда не признаются себе в своей проблеме и соскочить с алкашки не могут, а знаете почему ? Потому что алкаши - трусы !!! Они боятся смотреть в лицо жизни , они заливают жало и тогда им не страшно жить.

Что за странная защита алкоголя ? Алкоголь не делает антисоциальной личность ? Алкоголь не разрушает мозги ? Семьи ? Разве не пьяные люди то и дело влетают в остановки в Москве ? И разве не пьяный сосед у меня за стеной херачил свою жену и детей просто так от нефиг делать ? Да что Вы вообще за ахинею несете ? И что за пропаганда, что если бы было полезно, то нам бы правительство давно разрешило ибо оно не тупое.... Вы вообще с какой планеты ? Правительство о Вас заботится ? Запомните Алкоголь -агресант , не даром его называют БЫЧКА или БЫЧИЙ КАЙФ, с алкоголя люди дерутся, каждый набуханный урод считает себя красавцем и набирается смелости сделать то , что в трезвом состоянии никогда бы не смог. Если вы защищаете алкоголь так рьяно, не взирая ни на доводы ни на исследования ни на таблицы классификаций, мне вас жаль - Вы алкоголик, а значит - наркоман, причем сидящий на одном из самых опасных наркотиков на планете, даже героинщик мечтает слезть с героина и осознаёт, что он раб своего пристрастия, и только алкаши никогда не признаются себе в своей проблеме и соскочить с алкашки не могут, а знаете почему ? Потому что алкаши - трусы !!! Они боятся смотреть в лицо жизни , они заливают жало и тогда им не страшно жить.

Судя по жуткой агрессивности этого поста, он писался под воздействием агрессанта. Возможно и алкоголя.

Судя по жуткой агрессивности этого поста, он писался под воздействием агрессанта. Возможно и алкоголя.

Да,женский алкоголизм - это плохо... Возможно Вера состоит в клубе анонимных алкоголиков - отсюда и ненависть.

Или муж алкоголик .

Судя по жуткой агрессивности этого поста, он писался под воздействием агрессанта. Возможно и алкоголя.

Человек не алкоголик, просто его алкоголики - зае..ли. я его понимаю