Дагомыс, я тебя люблю! Пляж натуристов.

С таким формальным подходом и фото из космоса делать нельзя,

Речь в принципе о фотографировании на нуд.пляже, не передёргивай. 

А ты когда там в этом Дагомысе последний раз был?

Z76F2, 

 

А на втором фото точно Дагомыс? Откуда навесы, а тем более строения на заднем плане?

Ваххх, сколько экспрессии! Какой типаж!! Так устроит?

А по существу у тебя есть чего? Снимать на нуд.пляже без согласия попадающих в кадр по меньшей мере неуважительно, а по большей-неприемлемо.Свои прелести ты можешь публиковать сколь угодно,а ,что касается чужих,то есть каие-то правила приличия,и уважения к окружающим.Далеко не все хотят видеть себя на таких фото в интернете.

 А тебе,прежде чем дергаться в нерном тике, надо понять суть поста,а не реагировать просто на ник.

Речь в принципе о фотографировании на нуд.пляже, не передёргивай.

а где можно узнать канонические принципы фотографирования на нудистском пляже?

довольно сложно идентифицировать личность по десятку разноцветных пикселей

Подкину еще фоток 

а где можно узнать канонические принципы фотографирования на нудистском пляже?

"Каноническим принципом", в этом случае, является элементарная этика, ну ещё и законодательство. В некоторых странах в принципе нельзя фотографировать посторонних без их согласия,у нас само фотографирование в общественных местах не запрещено(с некоторыми исключениями),но вот привлечь за размещение фото где либо без согласия вполне могут.  

зы: не совсем понимаю  упертость некоторых в оценке размещения чужих изображений,дело ведь даже не в законодательстве. 

Сообщение отредактировал wodoly: 30 August 2021 - 14:41

А ведь Валера прав. Вон в Валалте даже в тюрьму сажают тех кто без спроса снимает

тех кто деток снимает. Договаривай до конца

Так ведь и на наших пляжах тоже дети бывают. И их можно ненароком снять.

Сообщение отредактировал pritok: 30 August 2021 - 20:17

Ну что же, подкинем еще фоток 

Магнит и Пятерочка начали экспансию. Магнит занял все-таки более козырную позицию, разместившись сразу на выходе с пляжа на первом этаже Генриха. Ждем Перекресток и ВкусВилл с их тухлым товаром.

Ну, во-первых, желающий посудиться должен доказать, что на фото , предоставленном суду имеется его изображение в качестве, позволяющем идентифицировать его. Во вторых- он должен доказать, что он на самом деле не забыл и на самом деле не давал своего согласия на съёмку.

В ином случае - гуглкарта с отметкой на ней нудпляжа в дневное время- повод для привлечения НАСА за несанкционированную съемку народа и даже съемка простой улицы Благовещенска может стать поводом для Водолея судиться с гуглом- ведь теоретически там мог находиться Водолей, согласия на съемку не дававший.

Я категорически против съемок людей на нудпляже без их согласия. Другой вопрос, если съемка такая, что не позволяет узнать человека (очень далеко или ракурс, не позволяющий идентифицировать) то ничего страшного в том не вижу.

И в принципе всегда видно кто и для чего снимает на пляже...Когда на пляж пришла компания и снимают друг друга так, чтобы стараться никого из посторонних не цеплять - в принципе ничего страшного, когда пришел человек и втихую исподтишка снимает голоотдыхающих- тут вполне возможны проявления агрессии по отношению к фототехнике, в некоторых случаях - и к собственникам этой фототехники.

А чо там есть официальный указатель что это официальный нудический пляж?  

Или может быть там еще есть табличка что фотовидеосьемка запрещена? 

Или может быть кто запрещает снимать общие виды и панорамы?

Я категорически против съемок людей на нудпляже без их согласия.

И?В чем тогда ты не согласен с Водолеем? Я и веду речь о фото где в кадр попадают посторонние лица, и потом их(фото) публикуют в интернете.Я же не против фотографирования на пляже в принципе, но если уж случайно в кадр попали  посторонние,то храните такие фото,в личном фотоархиве, а если уж невтерпёж выставить их на всеобщее обозрение, то хотя бы заретушируйте чужие лица. Тем более если съёмки велись на нудистском пляже.

Речь именно об этом,а не о гуглах ,НАСАх,и другой хрени.

Сообщение отредактировал wodoly: 31 August 2021 - 14:10

А чо там есть официальный указатель что это официальный нудический пляж?
Или может быть там еще есть табличка что фотовидеосьемка запрещена?
Или может быть кто запрещает снимать общие виды и панорамы?

Конечно нет табличек. И вряд ли будут..
 

А ведь была табличка то. Посмотри вот тут

 https://www.naturism...uristov/page-14

И?В чем тогда ты не согласен с Водолеем? Я и веду речь о фото где в кадр попадают посторонние лица, и потом их(фото) публикуют в интернете.Я же не против фотографирования на пляже в принципе, но если уж случайно в кадр попали  посторонние,то храните такие фото,в личном фотоархиве, а если уж невтерпёж выставить их на всеобщее обозрение, то хотя бы заретушируйте чужие лица. Тем более если съёмки велись на нудистском пляже.

Речь именно об этом,а не о гуглах ,НАСАх,и другой хрени.

Конечно нет табличек. И вряд ли будут..
Я кстати абсолютно не ругаю тебя за фото. Разобрать там что-то особо не возможно..
Но это не повод лезть с камерой даже на неофициальный нудик. То есть посыл нехороший.

вот тут-посыл хороший?

есть повод судиться?

 0111.jpg   156.82К   3 Количество загрузок:  0222.jpg   139.1К   4 Количество загрузок: