Запретные темы истории

Пример рационального подхода к строительству) Непонятная хрень (наблюдательный пункт?) просто вырезана в скале. И тот же рыжий лишайник на затронутых обработкой поверхностях...

"Палец" в полигональной кладке как фирменный элемент однотипной конструкции.

Египет:

Перу:

И на десерт - остров Пасхи:

Даже красно-оранжевый лишайник на камнях такой же, он только на полигоналке встречается (следствие особенностей технологии изготовления?).

Он растет только там, где камни удобрялись пометом тукана.

Тукан - ядреная птица! Одно непонятно: где ж они столько туканов наловили?

Заставляют читать много книг, смотреть много фильмов и, что самое сложное - думать.

Причем строительство Баальбека приписывают Римской Империи. Это официальная наука. Хотя надо быть совсем слепым идиотом, чтобы не суметь сравнить постройки древних римлян с комплексом в Баальбеке. Но кого это смущает?

"Официальная наука" постепенно тоже переосмысливает и переваривает, но медленно и с опаской. Слишком далеко идущие выводы ее пугают, потому движется осторожно, пугаясь своих же собственных заключений. Но все равно, как бы не было страшно, рано или поздно придется принять для многих уже давно очевидное.

Мегалит, аналогичный Баальбеку, лежит в основании Стены плача Храмовой горы в Израиле, т.н. "западный камень".

Только слепой не увидит однотипности конструкции. Но вот наконец итальянцы прозрели:

https://rg.ru/2019/0...-megalitov.html

Но частично Кладку Стены Плача приписывают Ироду Великому. Раз кладка в Баальбеке похожая, значит, ее тоже соорудил Ирод. Логично. Уже хорошо, что не римляне.

Осталось признать, что уровень кладки Стены Плача с мегалитом соорудил не Ирод, она уже находилась там задолго до него.

И храм Юпитера в Баальбеке, и Второй Иерусалимский Храм построены на фундаменте гораздо более древних сооружений, не позднее 15 в. до н.з., а вероятно гораздо раньше.

возьмем тебя, умного. книги читаешь? да. фильмы смотришь? да. думаешь? да. чаще, чем Юрий Венедиктович о России. только вот в чем проблема. ни ты ни пол сотни таких же упорных думателей не продвинулись ни на миллиметр в направлении ваших дум. то есть вы бесцельно тратите свое думательное вещество или говоря по простому херней страдаете.

Крайне поверхностное суждение, основанное на обывательском мировоззрении

Еще 20 лет назад "альтернативной истории" как сложившегося направления, фактически не существовало. Не, о том, что мы не первая цивилизация на Земле, многие догадывались. А мифология разных народов об этом напрямую говорила. И пирамидам удивлялись, и в происхождение человека из амебы не верили, и книжки всякие читали. Но все это было хаотично, бессистемно, в одну кучу смешали и мистику, и мифологию, и археологию, и экстрасенсами сверху посыпали.

Сейчас есть системный подход. Есть критерии, позволяющие определять, где машинная обработка камня, а где ручная. Где сооружения действительно древние допотопные (до 12-13 вв. до нашей эры), а где новодел. И т.п. и т.д. Поиск следов древних цивилизаций превратился в стройный и вполне научный процесс.

Идет накопление материала. И академическая наука уже не может его игнорировать, вынуждена считаться и пересматривать свое отношение. Большинство адекватных историков на альтернативных ресурсах пасется, ибо не слепые и все понимают, но вслух сказать боятся Ибо еще живы старые пердуны-мразматики при должностях, защитившие докторские на теориях постройки пирамид бедными рабами, которые уничтожат всякого, осмелившегося вслух подумать иначе. В научных кругах дедовщина похлеще, чем в советской армии начала 90-х.

Когда накопленного материала станет достаточно, историю перепишут. Точнее, допишут. Кстати, а сколько времени понадобилось человеку для того, чтобы осознать, что не Солнце вокруг Земли вращается, а совсем наоборот? Галилей по твоей логике тоже херней страдал, ибо по мнению своих современников ни на миллиметр не продвинулся, а только всякую херню нес? Даже пытали горемычного в воспитательных целях, ибо разрушал сложившуюся научную систему, взамен предлагая откровенную чепуху.

А квантовая физика - тоже херня? Какой от нее прок? Истратили миллиарды денег, а результат? Бездоказательные сказки про 12 измерений? Ах да, бозон поймали, который и так теоретически был предсказан. Стоило ради этого строить БАК.

И главное. Я, Фелина и иже с нами интересуются темой не потому, что хотят какое-то открытие человечеству подарить. Если есть основания полагать, что наша цивилизация не первая, что человечество развивалось нелинейно, что на Земле хозяйничали какие-то непонятные товарищи, которых говорящие мартышки почитали за богов - билять, да как же этим можно не интересоваться? Что может быть интереснее и увлекательнее? Это естественная потребность нормального человека.

И главное. Я, Фелина и иже с нами интересуются темой не потому, что хотят какое-то открытие человечеству подарить.

Для открытиий "Я и иже с нами" не тот ресурс выбрал.) Для открытий, прочтение только лишь научно-фантастических статеек маловато,мне кажется.

о том, что мы не первая цивилизация на Земле, многие догадывались.

Пример рационального подхода к строительству) Непонятная хрень (наблюдательный пункт?)

Да не, это баня. Мужское и женское отделения.

Ну какая же это баня? Глупости какие. Баня была вот тут, женская. А в скале - наблюдательный пункт для подглядывания за баней.

Динозавры ещё были. Они-то пирамиды и построили, бластерами. А не беглые рабы. 

А может и динозавры. Что мы о них, собственно говоря, знаем? Про интеллект совершенно ничего не известно. Кто сказал, что они не были разумными существами?

Вот, например, по форме двери можно судить о тех, кто через эти двери ходил. У нас сейчас двери прямоугольные, что соответствует контуру туловища. А в самых древних постройках двери трапецевидные, расширяются к низу. Т.е. голова маленькая, а жопа туловище - большое. Динозавр как раз проходит, но небольших размеров.

Или ниши в стенах. Нафиг их надо было делать, какой практический смысл? Окна? Так они изначально были глухие. Причем тоже трапецевидные. Зато в такую нишу динозавр мог поставить свои яйца (джентльмены, не пошлим!).

Кстати, а сколько времени понадобилось человеку для того, чтобы осознать, что не Солнце вокруг Земли вращается, а совсем наоборот? Галилей по твоей логике тоже херней страдал, ибо по мнению своих современников ни на миллиметр не продвинулся, а только всякую херню нес? Даже пытали горемычного в воспитательных целях, ибо разрушал сложившуюся научную систему, взамен предлагая откровенную чепуху.

ну если мне не изменяет склероз, то про гелиоцентрическую систему еще Пифагор говорил, а значит идея эта еще раньше высказывалась.

относительно Галилео, так у него не научные терки были, а исключительно религиозные, а относительно научных доказвтельств его теории, так ватикан совершенно не возражал использовать математический аппарат, подтверждающий его теорию в качестве основы для прикладного использования.
 

Далее. Я стрелочкой отметил выемку в правой верхней части массива. А вот нафига туземцу туда надо было лезть с огромной лопатой и опять же соблюдать направление выемки и по горизонтали и по вертикали? Внизу камня мало? Как он туда вообще залез с инструментом? Строительные леса были?

гы. ровно такой же вопрос. а нафига аннуаку с Нибиру с лазерным резаком или жрецу пердибога с акустическим размягчающим резонатором было лезть туда (ну и далее по твоему тексту)

В том же Саксайуамане есть и известняк, и диорит. Вот эта скала, в которой прорублен так называемый "трон инки" - диоритовая. Гуглите.

погуглил. нагуглил опять же вполне рациональное объяснение (с того, кстати сайта, откуда вашего ученого ссаными тряпками выпиздили

Ну, для того, чтобы это понять, надо минимум пять лет проучиться на геолога, изучить физику и генезис горных пород, а также хронологическую шкалу, когда что образовалось и при каких условиях.

ты ведь сейчас покажешь свой диплом с отличием выпускника геофака и выписку из трудовой книжки о работе по соответствующему профилю, правда?

В Турции полно останков полигональной кладки как в Перу, тот же принцип сопряжения блоков.

их и в Питере пить есть

Большинство адекватных историков на альтернативных ресурсах пасется, ибо не слепые и все понимают, но вслух сказать боятся

чем это твое заявление отличается от вот такого, например:

"Большинство "адекватных" историков на альтернативных ресурсах пасется ибо являются маргиналами, которые пытаются вместо объяснения непонятностей навертеть вокруг них еще больших непонятностей"?

Ибо еще живы старые пердуны-мразматики при должностях, защитившие докторские на теориях постройки пирамид бедными рабами, которые уничтожат всякого, осмелившегося вслух подумать иначе.

ай-яй-яй, какие ужосы убъют и в землю закопают и надпись написают не напишут.

а вот когда они все вымрут, так сразу то прогресс и начнется.

учредят АКАДЕМИЮ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ИСТОРИИ имени Склярова(или Фоменко?) ибо ваистену

И главное. Я, Фелина и иже с нами интересуются темой не потому, что хотят какое-то открытие человечеству подарить. Если есть основания полагать, что наша цивилизация не первая, что человечество развивалось нелинейно, что на Земле хозяйничали какие-то непонятные товарищи, которых говорящие мартышки почитали за богов - билять, да как же этим можно не интересоваться? Что может быть интереснее и увлекательнее? Это естественная потребность нормального человека.

научный поиск - это всегда увлекательно. только для научного поиска нужно заниматься наукой. а иначе это скорее вопрос веры. как, например у плоскоземельщиков. вот, кстати, еще хорошее направление для "пытливых умов"

Интересно,а зачем тем же пришельцам,например,строить всю эту каменную херню,с их-то возможностями?)

Интересно,а зачем тем же пришельцам,например,строить всю эту каменную херню,с их-то возможностями?)

Показывай конкретного пришельца, не с пальца высосанного. Втрупер!

Такой хрен по огороду ходит, видит яблоню: "нафига такой хрен?", видит батат: "что за хрень?", видит арбуз: "совсем хрен охренел". 

Кирдык-шмурдык!

Но представить, что у динозавра трапецевидные яйца - не могу.

Ну шож у вас с фантазией-то туго у всех... Под яйцо трапеция - идеальная форма ниши. 

Сообщение отредактировал -=SERG=-: 23 January 2022 - 12:50

гы. ровно такой же вопрос. а нафига аннуаку с Нибиру с лазерным резаком или жрецу пердибога с акустическим размягчающим резонатором было лезть туда (ну и далее по твоему тексту)

Потому что мог, вот почему. И, видимо, ему так надо было. Зачем - спроси сам у того, кто туда лез.

Представь постапокалиптический мир, примерно 20 тысяч лет спустя от нашего времени. Когда потомки выживших находят какие-то артефакты и пытаются понять ЗАЧЕМ. Даже современный ребенок, выросший в ТикТоке, поймет ли сам, без подсказок, что такое жернова водяной мельницы и для чего они использовались?

ты ведь сейчас покажешь свой диплом с отличием выпускника геофака и выписку из трудовой книжки о работе по соответствующему профилю, правда?

Геофак - это сложившееся сокращение для географического факультета, несколько иной профиль. Геологию изучают на геологическом.  С отличием диплома у меня нет, обычный, но ВУЗ профильный, самый что ни на есть геологический в стране. Второе высшее у меня как раз очень даже по разным камушкам. Как добывать и один от другого отличать.

их и в Питере пить есть

Ну видишь, теорию полигональных кладок ты не изучал, только верхушек нахватался. А если бы изучал, умел бы отличать правильную полигоналку от гавнокладки.

Сравни сопряжения здесь и на своей картинке. И сразу станет все понятно. У тебя там палец можно просунуть.

Интересно,а зачем тем же пришельцам,например,строить всю эту каменную херню,с их-то возможностями?)

Ещё интереснее, зачем древним индейцам, без всяких возможностей, строить такую херню? Медными, мать их, зубилами? И без подъемных кранов. Римская Империя строила всего и с размахом. Дороги, акведуки и всякие развалины может посмотреть и пощупать любой желающий. Тем не менее, там вопросов КАК и ЗАЧЕМ не возникает. Всё просто и понятно, всё можно повторить при желании.

научный поиск - это всегда увлекательно. только для научного поиска нужно заниматься наукой. а иначе это скорее вопрос веры. как, например у плоскоземельщиков. вот, кстати, еще хорошее направление для "пытливых умов"

Да нет, вопрос веры это скорее у тебя, Стебаныча и иже с вами. Вы подгоняете факты под свое мировоззрение, игнорируя то, что в него не вписывается. А я объективен, смотрю на вещи трезво. Если не вижу адекватного объяснения, не хватаюсь за чепуху, лишь бы не выйти за рамки привычного. Будут убедительные доказательства того, что приписываемые ВЦ объекты могли сделать говорящие мартышки своими руками и без внешнего руководства - не вопрос, без проблем пересмотрю свою позицию и приму как факт. Стреляться не буду и жизнь мне это не сломает  Мне интересно до сути докопаться, а не заниматься самообманом.  

Ещё интереснее, зачем древним индейцам, без всяких возможностей, строить такую херню? Медными, мать их, зубилами? И без подъемных кранов.

От безделья это всё. Еду добывать не надо, бытовых проблем никаких, куча свободного времени. Вот чтобы себя занять и придумывали сверхсложные задачи, чтобы их невероятными усилиями решать. Ну и молились еще постоянно, ибо по мнению историков все древние сооружения непонятного назначения - храмы.

"Слюдяной храм Теотиуакана". В учебниках написано, что его отделали слюдой для красоты. Чтоб на солнце блестел всем на зависть. При ближайшем рассмотрении это подземный бункер, внутри стен которого, потолка и пола проложен слой слюды. Т.е. слюда внутри многослойной каменной кладки, ее никак не видно. Когда слюду исследовали, то оказалось, что ее привезли из Бразилии, за несколько тысяч км. При том, что рядом имелась своя слюда, но другая по свойствам. Вот уж извращение так извращение, людям совсем делать нечего было.