Запретные темы истории

Насчёт "закостенелости"... Свободно мыслить - не значит "мыслить так, как хочется идеологам свободы"... Нет причин верить во всё подряд. Я же верил когда-то. В инопланетян, в гороскопы... меня в этом воспитывали... было начало 90-х, все вокруг повально увлеклись этой фигнёй. Читаю я, значит, лунный календарик - и думаю, что изучаю "систему мира". Потом мне дали другой календарик - и там была другая "система мира", то есть система бреда. Стихий не 5, а 4, и прочее...

Вот также и альтернативщики. Сказки-то у них интересные, заманчивые, с обещаниями чудес несусветных... Вот только они взаимоисключающие. То ли 5000 лет назад были сверхлюди, то ли пришельцы с Нибиру (придумал один писатель под наркотой), то ли никаких 5000 лет не было, потому что 200 лет назад всё нахрен расфигачили ядерной войной...
И самое интересное - все эти сказки невозможно встроить в здание науки - потому что именно таков замысел их авторов - не развить науку, а подорвать её, уничтожить.
Пока что всё, что изобретено наукой, работает. В отличие от...

Нет причин верить во всё подряд.

Молодец! Уже кое-что начал понимать.

И да, в науку нельзя верить! Об этом говорят даже популяризаторы науки. В науке принято сомневаться, узнавать, проверять, ставить эксперименты... Но у обычного человека часто нет времени или желания - вот и верят. А поэтому - что научные истины, что досужие бредни - всё это становится одинаково не доказано - а значит однохренственно.

Однохренственность рассеивается, если вспомнить, как много всего вокруг основано на науке - но хочется-то большего! И это сулят нам альтернативщики... Вечные двигатели, лекарства от всех болезней, родство с древними цивилизациями... Обещать - не мешки вращать, поэтому "золотые горы" ограничены только фантазией альтернативщика.

Кто же на самом деле построил Санкт-Петербург с его античными храмами и замками? Давайте посмотрим на этот город немного под другим углом и сразу обнажится вся ложь историков, которые придумывают нам с вами фантастические небылицы

Не, ну это-то сюды зачем? Капыч, не дискредитируй альтернативщиков) 

Не, ну это-то сюды зачем?

А что, это не история? 

Вот также и альтернативщики. Сказки-то у них интересные, заманчивые, с обещаниями чудес несусветных... Вот только они взаимоисключающие.

Ничего подобного. У меня есть личная гипотеза событий, которая объединяет и научные факты (митохондриальная Ева, эффект бутылочного горлышка), и Ветхий Завет, и мегалитические артефакты. А также парадоксы, связанные с возникновением земледелия и необъяснимой генетикой некоторых с-х культур, в том числе обыкновенной пшеницы (данные взяты из работ академика Вавилова). 

Александрийский столп тоже инопланетяне лазерами вырезали, а потом на огромном токарном станке обработали? Ибо человеческие технологии принципиально со времён ебиптян и инков до 18 века не изменились.

Кстати, о птичках. То бишь о гранитах. Загадка для пытливых умов на ночь. Дьявол, как известно, в деталях.

В гранитах есть вкрапления более твердых минералов, например, диорита. При разрезании и шлифовании эти вкрапления вываливаются из массива и образуются ямки. Поверхность гранита как бы щербатая получается. Можно спуститься в метро и убедиться в этом лично на больших плоскостях, даже невооруженным глазом видно. Столп Александрийский тоже щербатый, если что. Особо недоверчивые могут сходить в мастерскую при кладбище и посмотреть вблизи, как происходит обработка гранита.

В Египте, например, в Асуанской каменоломне, в местах срезания гранита диоритовые вкрапления не выпали, а срезаны вместе с основной породой. Срезаны, как ножом по маслу. А это твердость 9 по десятибальной шкале Мооса.

Повторюсь, при механическом воздействии вкрапления диорита должны были выпасть, потому что основная порода более мягкая. Т.е. его не пилили зубчатой пилой, тем более не раскалывали клином. И это не случайность, по всем плоскостям такая картина. Диорит срезали, как пластилин.

P.S. Подсказка в слове "пластилин". Такой эффект возможен, если порода была мягкая. Тогда ее действительно хоть ножом режь, хоть скребком соскребай. 

На десерт. Перу, Саксайуаман. Каменоломня. Это диоритовые скалы. Один из самых твердых минералов в мире. 

Есть ощущение, что камень был мягкий, как будто породу снимали огромной плоской совковой лопатой. Даже видно, как движения шли.

А вот здесь посмотрите на плоскости, в таком ракурсе хорошо видно. Они ровные, практически перпендикулярные. Это каменоломня, здесь не надо было наводить красоту и шлифовать поверхности, это следы извлечения породы как есть. Из скалы гигантским ножом как из куска масла вырезали блоки нужного размера.

И строили из них такие вот замечательные полигональные стены.

Если диорит был мягкий, тогда все довольно просто. Достаточно большого ножа, чтобы вырезать из скалы, легко придать форму и подогнать блоки друг под друга. У альтернативщиков это называется "пластилиновая кладка". Дело за малым: объяснить, с чего бы это вдруг диорит стал мягкий? Роман, что там твоя наука по этому поводу думает?

А если не мягкий, то надо признать, что был какой-то невъебенный инструмент, лазерная лопата, квантовый скребок, космический совок, позволяющий так с камнем обращаться.

Спокойной ночи.

Прежде, чем объяснять факты - их надо проверить. Внезапно.

Сразу вопрос: какие, к лешему, ровные срезы - если даже на фотографиях видны шероховатости, а также округлости и нехилые щели? Такие же щели, шероховатости и скруглённые углы присутствуют и в любой альтернативной сказке.
 

А вот человек соображающий, ни разу не официальный учёный, доступно объясняет, как альтернативщики дурят людей со своей "историей".

Сразу вопрос: какие, к лешему, ровные срезы - если даже на фотографиях видны шероховатости, а также округлости и нехилые щели?

Не, ну это-то сюды зачем? Капыч, не дискредитируй альтернативщиков) 

ну как зачем? это следующая ступень на лестнице альтернативщиков

На десерт. Перу, Саксайуаман. Каменоломня. Это диоритовые скалы. Один из самых твердых минералов в мире. 

 

Есть ощущение, что камень был мягкий, как будто породу снимали огромной плоской совковой лопатой. Даже видно, как движения шли.

 

А вот здесь посмотрите на плоскости, в таком ракурсе хорошо видно. Они ровные, практически перпендикулярные. Это каменоломня, здесь не надо было наводить красоту и шлифовать поверхности, это следы извлечения породы как есть. Из скалы гигантским ножом как из куска масла вырезали блоки нужного размера.

 

И строили из них такие вот замечательные полигональные стены.

 

Если диорит был мягкий, тогда все довольно просто. Достаточно большого ножа, чтобы вырезать из скалы, легко придать форму и подогнать блоки друг под друга. У альтернативщиков это называется "пластилиновая кладка". Дело за малым: объяснить, с чего бы это вдруг диорит стал мягкий? Роман, что там твоя наука по этому поводу думает?

 

А если не мягкий, то надо признать, что был какой-то невъебенный инструмент, лазерная лопата, квантовый скребок, космический совок, позволяющий так с камнем обращаться.

 

Спокойной ночи.

ну так ответ на поверхности. огненная магия. и телекинетика. почему вы до сих пор не хотите себе в этом признаться?

ну так ответ на поверхности. огненная магия. и телекинетика. почему вы до сих пор не хотите себе в этом признаться?

Печально другое, что ни у тебя, ни у официально признанных источников, вразумительных ответов вообще нет.

На десерт. Перу, Саксайуаман. Каменоломня. Это диоритовые скалы. Один из самых твердых минералов в мире.

 

Статья Крузер. А.: К вопросу о происхождении материала блоков, слагающих стены крепости Саксайуаман в Куско (Перу)

Печально другое, что ни у тебя, ни у официально признанных источников, вразумительных ответов вообще нет.

у тебя как раз ответов нет. одни вопросы. а у меня этветов вагон и маленькая тележка

помнишь, когда строили Крымский мост в интернете постоянно появлялись бредни какого то блаженного мелиоратора о том, что мол на кавказе дофига грязевых вулканов, бла-бла-бла и поэтому мосту не бывать.  а еще на кавказе есть свои мегалиты. дольмены так называемые.

и наблюдаются некоторые схожие черты между ними и теми же ужноамериканскими строениями...

так вотимеются вполне себе научные гипотезы о том, как это дело было построено. безо всяких инопланетных лазеров.

ключевое слово ФЛЮИДОЛИТ.. или холодный флюидолит..

https://dolmen.ucoz.ru/publ/1-1-0-12

лезет из земли эдакая паста, которую как раз лопатами с шероховатостями (с) черпать можно. бетон природный, так сказать. вот из него и строй что хочешь

смотри, как неаккуратно заливали. или опалубку сняли раньше времени, ибо это не современный бетон, а природный и схватывается он не за сутки, а гораздо дольше

это, есличо, тот же Саксайуаман

лезет из земли эдакая паста, которую как раз лопатами с шероховатостями (с) черпать можно. бетон природный, так сказать. вот из него и строй что хочешь    

 

смотри, как неаккуратно заливали. или опалубку сняли раньше времени, ибо это не современный бетон, а природный и схватывается он не за сутки, а гораздо дольше это, есличо, тот же Саксайуаман

Отличная теория и она мне нравится. Но она таки не объясняет ровных срезов на месте добычи блоков, что видно на фото, выложенных Сержем. Если бы добывали (и заливали в опалубку) пастообразный природный "бетон", то и следы остались бы совсем другими. Да и делать саму опалубку правильной геометрической формы гораздо проще и логичнее, чем вот это вот всё, что мы видим на фото. 

Проще - не всегда логичнее, особенно для культовых сооружений.
Пасту могли разровнять или даже отрезать, пока она не сосем застыла.

Версия с "жидким камнем" в любом случае более правдоподобна, чем с инопланетным лазером.

По поводу ролика альтернативщика:
Ясен фиг, человеки не могли тягать такие колонны - это всё титаны, великаны! Двери огромные - для них же. Дома зарыты на целый этаж тоже из-за великанов - человеки не могли нагадить такой мощный культурный слой!   
Обратите внимание, что ролики с "секретной" и уничтоженной" информацией набирают миллионы просмотров. Плохо скрывают масоны свои секреты...

Тем временем автор ролика сам отмечает, что делает ремонт в своём жилище параллельно со сьёмками роликов. М - монетизация. Астролохия и прочая альтернативщина - это коммерческое предприятие.

Спокойной ночи.

Я вот спокойной ночью сделал альтернативное открытие. 

Вот альтернативщики, стало быть, учат, что древних слонов потопом снесло на север, оттого мамонтов из Сибири выкапывают, в тундре, как оленей.

Чукчи мамонты, опрст!

А кроме мамонтов есть ещё волосатые бегемоты, хахлаглоры. Коренные жители Тартарии, знать надо!

Сообщение отредактировал Капибар: 20 January 2022 - 11:48

 Дома зарыты на целый этаж тоже из-за великанов - человеки не могли нагадить такой мощный культурный слой!   

Что леминги не могли, и Капибары не сделают, бегемоты смогут, уверяю вас!