Запретные темы истории

Не согласен.

Если человечеством утеряны какие либо неизвестные сегодня  технологии (причины пока неважны), это не значит, что их нет. Просто пока они лежат вне понимания науки, чаще всего объявляющей ересью то, что науке сегодняшней недоступно. Это такая современная инквизиция..которая на костер не тащит, но жизнь попортить может очень сильно, особо если что то новое грозит чему то старому, но приносящему стабильный доход.

Вспомним Лысенко на плечах гигантов?или кибернетику- "продажную девку империализма"?

Что мог бы сказать очень хороший кузнец 17 века о методах раскройки лазером металла для судостроения? И вообще о судостроении из металла?

Что он же сказал бы о индукционных печах для выплавки стали?

Как он прокомментировал бы использование токов высокой частоты для закалки металоизделий?

подобных вопросов можно задать вагон..мысль понятна?

Сообщение отредактировал Григорий: 19 January 2022 - 11:52

Да какая разница? Выбирай что хочешь. Ни от твоего, ни от моего выбора, НИЧЕГО не изменится. Вот вообще ничего. Даже самая захудалая пирамидка не пошатнется.

Это факт. Реальность хороша тем, что не зависит от того, что о ней говорят и думают.

Очень, очень хорошо, что эти самые ученые таки слезли с плеч церковной инквизиции, где ещё совсем недавно стояли и боялись лишний раз чихнуть. Наука тем и хороша, что может опровергать то, что совсем недавно казалось аксиомой.

Учёные не стояли на плечах инквизиции. Скорее были под дамокловым мечом, но потом выбрались...

Наука умеет не только опровергать аксиомы, но и устанавливать их, и строить собственное здание. Незачем разрушать то, что работает, по крайней мере пока нет полноценной замены.

Вспомним Лысенко на плечах гигантов?или кибернетику- "продажную девку империализма"?

Обязательно вспомним. Вспомним, что в отдельно взятой стране решили отгородиться от "буржуазной" мировой науки.
Здесь так же, как и с инквизицией: те, кто устраивал гонения на учёных, никогда учёными не были - они были властью.

Расхожее понятие "официальная наука" путает понятия смешивая в одну кучу официоз и науку.

Наука тем и хороша, что может опровергать то, что совсем недавно казалось аксиомой.

Обычно опровержения исходят не от науки, а от разных независимых и альтернативных...
То иероглифы в виде самолётов и тарелок, то связь с Марсом через пирамиды... Обычно эти сказки взаимоисключающие.
А у читателя сказок есть выбор: либо верить - но тогда придётся верить во что-то одно - либо не верить.

Почему-то альтернативщики, которые призывают не верить науке, не хотят задаться вопросом - а с какого ж тогда перепугу мы будем верить альтернативщикам?

Тут не так давно учёные эксперименты проводили - собственноручно изготавливали аналоги древних артефактов древними методами. Сверлили камень с помощью абразива. Вытачивали горшки из камня.
Но альтернативщики предпочитают нам об этом не сообщать.

Сообщение отредактировал RomanPetrov: 19 January 2022 - 12:19

Примерно то же самое говорили, когда вдруг выяснилось, что Земля круглая.

Об этом мамкины иксперты узнают от прабабок, ещё заставших эпоху доисторического материализма...
Но если бы они хоть помнили свои 3 класса церковно-приходской школы, то знали бы, что отвергались не научные, а церковные постулаты.
 

Да какая разница? Выбирай что хочешь. Ни от твоего, ни от моего выбора, НИЧЕГО не изменится.

Мигранты, пытающиеся нелегально попасть в обетованную евроМакаронию морем, тоже нередко думают после 3-х классов мечети, что нет бога кроме Аллаха. В итоге "приплывают" куда похлеще, чем на пресловутой "картине Репина".
Но для сытых обитателей Макаронии это да, НИЧЕГО не меняет.
Хотя в реале любая пирамидка может ещё и как пошатнуться, если только посчитать что Земля имеет форму чемодана и начать палить из-за угла поставленной на бок пушкой.
 

Очень, очень хорошо, что эти самые ученые таки слезли с плеч церковной инквизиции, где ещё совсем недавно стояли и боялись лишний раз чихнуть.

Да не боялись они чихнуть... у них чихать было нечем, потому как их познания основывались на 3-х классах ЦП школы церковных канонах;
науку же создавали единичные энтузиасты почти на ровном месте да ещё и в условиях всеобщего подтрунивания, порицания, а порой и рукоприкладства.

Григорий,     

Знаете, в чём проблема?

Знаю! Абсолютное большинство людей совершенно не желает напрягать извилину, вникать в ситуацию, искать факты, подтверждающие или опровергающие какую-то теорию. Зато им очень нравится прийти и выступить так, чтобы показать свой умище, который даже бородой не скроешь. И гораздо проще это делать, сидя на диване плече гиганта, то бишь официально принятой точке зрения.

Почему-то альтернативщики, которые призывают не верить науке,

Зато братья Райт взяли и построили самолет, когда "наука" утверждала, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут.

Смешные альтернативщики.

Зато братья Райт взяли и построили самолет, когда "наука" утверждала, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут.

Смешные альтернативщики.

данунах. это наука в твоем воображении так утверждала? сидит такой седовласый ученый муж, смотрит на птичек и пишет - "не может летать ничего, тяжелее воздуха"

Зато братья Райт взяли и построили самолет, когда "наука" утверждала, что аппараты тяжелее воздуха летать не могут.

Это исторический спор, превращаются леминги в капибаров, или нет. Ошизеть!

Один леминг стал Капибаром! Вопреки такой науке. Ёптель-моптель!

Есть другая наука. Есть люди, двигают эту науку. Бумсь за таких людей!

Сообщение отредактировал Капибар: 19 January 2022 - 12:59

И гораздо проще это делать, сидя на диване плече гиганта, то бишь официально принятой точке зрения.

сидит такой седовласый ученый муж, смотрит на птичек и пишет - "не может летать ничего, тяжелее воздуха"

 
Ну примерно так и было.

kazakh, я уже давно в курсе, что ты зануда и консерватор. Если наука в целом и развивается, то как раз вопреки, а не благодаря таким деятелям, как ты. Потому что зануд и консерваторов в официальных научных кругах ещё больше, чем где бы то ни было. 

Не-воз-мо-жен!

поскольку устройства тяжелее воздуха к тому времени, когда теплофизик Кельвин, впавшив маразм решил выебнуться на почве аэродинамики летали уже несколько тысяч лет. те же китайские воздушные змеи. да и человек на устройстве тяжелее воздуха к этому времени летал уже несколько десятилетий (по моему где то в середине 19 века был осуществлен первый планерный полет) единственная проблема была в том, что не было достаточно удачного по соотношению масса/мощность источника энергии для летательных аппаратов. паровые машины уж больно тяжелы были. а как только НЕальтернативщики изобрели ДВС, так сразу и пошло всё стремительным домкратом.

ваш капитан очевидность адмирал ясен хрен.

зы. а статейку, что ты тиснула не мешало бы тебе до конца прочитатьт ибо в ней идет очен четкий посыл - никто и никогда за исключением совсем уж темных личностей не утверждал, что невозможен полет аппарата тяжелее воздуха. все наоборот знали, что это вполне себе возможно в принципе и пытались это осуществить с учетом имеющихся у них к этому времени технологий. и это все происходило вполне себе в русле научного мэйнстрима, а не идиотских альтернатив.

ну и напоследок. расскажи, пожалуйста, а что вообще в принципе изобрели альтернативщики?

интересно просто. а то Нионов, например, уже шестой год надрачивает на некоего кекса, который то ли уже изобрел, то ли вот-вот изобретет процесс холодного ядерного синтеза при котором из железа можно будет получать никель и 100500 гигаватт энергии. только вот все никак.  а вот про другие успехи я как то и не слышал

Известнейший профессор математики Саймон Ньюком, чей авторитет признан во всём мире, включая, к слову, и Россию (Ньюком был иностранным почётным членом Петербургской академии наук), заявляет совершенно чётко:

- Никакие сочетания механизмов и известных форм энергии не могут заставить полететь любой аппарат тяжелее воздуха.

 

известнейший не только профессор, но целый академик математики Фоменко и не такое заявлял

Мой папаша надеялся, что фотоувеличители будут всегда, абвгд! 

Что фотики быстрые  весчь дорогая. Которые сразу печатают. Не будут они, это самое, для всех.

А потом что, поляроид, проявки открылись, цифра пошла, озвереть!

Никому папаша с фотоувеличителем нафиг не нужен стал, пичаль! 

Почему-то альтернативщики, которые призывают не верить науке, не хотят задаться вопросом - а с какого ж тогда перепугу мы будем верить альтернативщикам?

если факты противоречат теории, то надо переосмыслить теорию, а не игнорировать факты.

Вспомним, что в отдельно взятой стране решили отгородиться от "буржуазной" мировой науки.

И в каком "тиктоке" вы такое прочли?

Это как нужно было "отгородиться",что отечественная наука стала одной из самых передовых в мире? 

Тут не так давно учёные эксперименты проводили - собственноручно изготавливали аналоги древних артефактов древними методами. Сверлили камень с помощью абразива. Вытачивали горшки из камня.
Но альтернативщики предпочитают нам об этом не сообщать.

Сообщение отредактировал -=SERG=-: 19 January 2022 - 14:58

ну и как, переосмыслили? или ПРИДУМАЛИ еще более несуразное объяснение?

В чем здесь несуразность? Нет никакой несуразности.

нет абсолютно никаких фактов,

У кого-то есть, у других вот нет. Всё относительно.

У кого-то есть, у других вот нет. Всё относительно.