Запретные темы истории

Существовали ли древние,сверхразвитые цивилизации? Ваше мнение.

Конешно же существовали и оставили после себя кучу артефактов, на которые официальная наука глаза усиленно закрывает.

и существуют.и БУДУТ СУЩЕСТВОВАТЬ.

Древнейшая история человечества, которая охватывает многие тысячи лет, по сей день остается, по сути дела, "terra incognita". В учебниках весь период до появления письменности запросто умещается всего на нескольких страницах. Там он предстает в виде достаточно ясной и последовательной картины, сформированной на основе обрывочных археологических данных в строгом соответствии всего лишь с единственной господствующей в академической науке парадигмой становления и развития человечества.Однако к настоящему времени накопилось огромное количество археологических фактов, которые в прямом смысле слова "не лезут ни в какие рамки" официальной парадигмы. Академическая наука продолжает игнорировать как существование самих таких артефактов, так и наличие гипотез и теорий, идущих вразрез с "официальной" точкой зрения. В ход идут любые методы: "неудобные" артефакты объявляются "подделкой"; вокруг них воздвигается "стена молчания", которая активно препятствует распространению любой информации о самом наличии этих артефактов; альтернативные гипотезы и теории подвергаются обструкции и насильственно отчуждаются от научных изданий и конференций; а перед исследователями, рискнувшими придерживаться гипотез и теорий вне рамок господствующей парадигмы, закрываются как двери академических институтов, так и возможности научной карьеры. В результате изучение таких "неудобных" артефактов полностью лишается возможности использования научно-исследовательской базы, имеющейся в распоряжении академической науки, и вынуждено осуществляться лишь силами энтузиастов-одиночек.Несмотря на все препятствия, исследователям удалось набрать уже столько фактов, что их с избытком хватает на создание совсем иной картины прошлого человечества. В этих условиях прорыв "информационной блокады" способен дать стимул к развитию не только альтернативных взглядов, но и самой академической науки.С другой стороны, именно закрытость подобной информации является причиной значительного интереса широкой публики к "странным" фактам и альтернативным версиям истории.

Существовали ли древние,сверхразвитые цивилизации? Ваше мнение.

Ну тут всё ясно, вопрос в другом:

Академическая наука продолжает игнорировать как существование самих таких артефактов, так и наличие гипотез и теорий, идущих вразрез с "официальной" точкой зрения. В ход идут любые методы: "неудобные" артефакты объявляются "подделкой"; вокруг них воздвигается "стена молчания", которая активно препятствует распространению любой информации о самом наличии этих артефактов; альтернативные гипотезы и теории подвергаются обструкции и насильственно отчуждаются от научных изданий и конференций; а перед исследователями, рискнувшими придерживаться гипотез и теорий вне рамок господствующей парадигмы, закрываются как двери академических институтов, так и возможности научной карьеры.

Кому выгодно замалчивать имеющиеся факты и всячески препятствовать их изучению?

Ну тут всё ясно, вопрос в другом: Кому выгодно замалчивать имеющиеся факты и всячески препятствовать их изучению?

Архиология как наука существует порядка 100 лет. На протяжении этого времини сформулировались определённые сценарии развития человечества, в которых фигурируют весьма громкие фамилии. Если брать во внимание все факты, противоречащие давно устоявшейся всеобщепринятой исторической периодике, то историю придётся не просто скорелировать, а вовсе переписать. Тем самым попросту загубив многолетнюю работу исторического сообщества и их предшественников. Я уже не говору о том как предьявить миру новую историю:" Простите всё было не так. Мы мальца ошыблись" Этого никто не сделает!

Я уже не говору о том как предьявить миру новую историю:" Простите всё было не так. Мы мальца ошыблись" Этого никто не сделает!

Так тех, кто "ошибся" давно уже нет в живых, тут что-то другое.

Возможно и другое. Ведь речь идёт не только о древностях но и о технологиях превышающих наши в разы. К примеру адронный коллайдер стоимостью в десятки годовых бюджетов Украины, строится явно не из соображений"Запустим, столкнём ипосмотрим что будет". Они пытаются изучить такое яление как "Финслеровое пространство" для изчения которого необходимо воссоздание светового фронта,а это можна наблюдать только при движнии частиц свыше скорости света (300 тис. км/ч) Это возможно при большом взрыве ерхновой,который,собственно, учёные и пытаются воссоздать и зафиксировать.

Сегодня прочитал статью о подводных пирамидах южнее Японии. Россияне сняли фильм с Макаревичем "Тайны Йонагуни". Я не смотрел... пока. Кто видел?

Сегодня прочитал статью о подводных пирамидах южнее Японии. Россияне сняли фильм с Макаревичем "Тайны Йонагуни". Я не смотрел... пока. Кто видел?

Я не смотрел. Но советую просиотреть фильмы из серии "Запретнытемы итории: Мексика, Египет, Перу и Боливия" В котором група русских учёных занимается сыском атефактов противоречащих общепринятой теории.

при движнии частиц свыше скорости света (300 тис. км/ч)

Небольшая поправочка, почти 300.000 кс/С

По сабжу, ИМХО "скрывают".
По работе имеем отношение к химии/физике. Многие законы, которым нам учат в школе и интитуте работают "в жизни" совсем по другому (например волновая теория).

А по-моему, "альтернативные историки", которых ненавистные "мэйнстримщики" так гнобят и чморят, пытаются доказать, что никакой такой "древней" истории - и вовсе небыло. В том числе, что не было ни древней Греции, ни древнего Рима... Ну, например, Фоменко...

Андррог, да вообще ничего не было. Матрицу смотрели? .. вот, это сон, который нам снят. я недавно кое с кем, там наверху, скентовался, в общем меня иногда отпускают покурить из капсулы. так вот Фоменко в 305 секторе парится. ему по кабелю вкачивают что он раскрыл все тайные заговоры так называемой "официальной науки". он постоянно там с кем-то спорит во сне, доказывает.. а иногда блаженно так улыбается. наверное кому-то что-то доказал. .. кстати, он генерит электроэнергии в полтора раза больше среднего, Матрица его за это очень ценит и время от времени подкидывает ему новые "факты". он тогда еще больше генерит..

Для начала неплохо бы определиться вообще с такой категорией как ВРЕМЯ.

Кельт, а как с ней определиться? с точки зрения официальной науки или как?

Кельт, а как с ней определиться? с точки зрения официальной науки или как?

Со своей точки зрения. Мы же понимаем ВРЕМЯ как некую субстанцию исходящию из бесконечности и уходящую в бесконечность. А вдруг это не так. А вдруг оно просто напросто постоянно,только меняется в форме и всё. Ну представь себе скалу в котрой протекает движение атомов и меняют его форму. Ты один из его атомов .С точки зрения твоей-скала бесконечна,ибо ты мал,с точки зрения стороннего наблюдателя-она имеет какую то определённую форму,которая может меняться. Вот так по всей видимости и ВРЕМЯ. ОНО ПОСТОЯННО. Может это просто сжатое пространство.

моя точка зрения совпадает с классической очень похоже на то как ты описал. есть предположения, где время - это одно из измерений. его можно представить себе так же как мы представляем три наших измерения - длину, ширину, высоту - линейно. например можно представить некую "объемную" четырехмерную модель, в которой одновременно присутствуют все состояния трехмерного объекта во времени. то есть для такой модели времени не существует. оно "стоит" или, как ты выразился, оно постоянно.вообще, время не субстанция. любое изменение в нашем трехмерном мире - это первая производная от времени. время - это скорее "энергия" энтропии. что-то в этом роде.

Для нас давно уже стали привычными выражения: университет - храм науки, академия - святая святых, на стенах висят портреты уже канонизированных мучеников, борцов за веру, еще митрополитов хотел написать, но это не важно и так смысл понятен. Наука давно уже стала своего рода религией и говорить, что мы были неправы и Земля на самом деле вертицца - значит подрывать незыблемый авторитет. И еще научная религия, впрочем как и не научная, являецца очень сильным политическим инструментом и, если какой-то ученый захочет выступить с новейшими исследованиями например в половой сфере человека, то я более чем уверен, что после его блестящего выступления не раздастся ни единого хлопка и наоборот от него открестятся, что дескать он никто и зовут его никак. Будет знать, что позволять себе говорить можно, а что низзя, когда на него смотрит вся Европа. И наконец, сколько вокруг науки крутицца сектантов-шарлатанов, которые и доказывать никому ничего не собираюцца, зато умеют не руками, а мозгами показывать фокусы, за которые хорошо разумеецца платят, иначе бы никто и заморачивацца не стал.

Возможно наша Вселенная устроена по геометрии финслерова пространства, основанной на метрике 4-й степени (метрика Бервальда-Моора) и квадрочислах.На возможность использования степеней выше 2 указывал ещё Риман, но остановился на степени 2 из-за сложности расчётов более высоких степеней. По этому же пути пошла и теория относительности Эйнштейна, хотя логичнее использовать для 4-х мерного пространства-времени метрику именно 4-й степени, а не 2-й.Только в одном уравнении 4-й степени (из которого в 2-хмерном случае получается известная школьникам теорема Виета) уже присутствуют в качестве коэффициентов (при различных степенях переменной) сразу 4 метрические формы:1. метрика Галилея (классическая физика Ньютона)2. метрика пространства Минковского (ОТО Эйнштейна)3. некая пока ещё неисследованная метрика4. метрика Бервальда-Моора (финслерово пространство)На первый взгляд одной из проблем финслеровых пространств является наличие выделенных направлений, по которым свойства пространства по одним направлениям отличаются от свойств этого же пространства по другим направлениям, т.е. финслерово пространство – анизотропно. Мы же в обычной жизни сталкиваемся с тем, что ни одно из направлений ничем не лучше другого и наше пространство изотропно. Из того же исходит и теория относительности, однако пространство Минковского, с которым работает эта теория, всё же имеет одно выделенное направление: время. Изотропным оказывается лишь подпространство на размерность ниже. Наличие этого выделенного направления хорошо демонстрирует изображение сферы в пространстве Минковского, сфера принимает вид двуполостного гиперболоида (наподобие песочных часов, нижняя и верхняя половины которых не соприкасаются). В финслеровом пространстве получаем восьмиполостной гиперболоид. Наблюдаемая нами изотропность связана с тем, что мы погружены в наше пространство и не видим всей картины целиком.Используем приём, широко применяемый в теории относительности: рассмотрим не 4-х мерное пространство-время, а 3-х мерное. Один из основных объектов СТО (специальной теории отностительности) – световой конус - это область, в которой распространяются световые лучи, проходящие через одну точку (наблюдателя). В 3-х мерном псевдоевклидовом пространстве Минковского эта область имеет вид двух соприкасающихся вершинами конусов (песочные часы) (см. верхний рисунок). Инерциальная система отсчёта будет прямой линией, совпадающей с вертикальной осью этих песочных часов. Любая другая прямая, лежащая в пределах этих конусов будет восприниматься неподвижным наблюдателем как объект, имеющий скорость. Чем ближе эта линия к границе конуса, тем скорость больше, на границе конуса она будет равна скорости света. Согласно постулатам теории относительности, движение тел со скоростью больше световой невозможно (мировые линии проходят за пределами светового конуса).Аналогичные построения для 3-х мерного финслерова пространства дают уже не конусы, а пирамиды (треугольные пирамиды). Если рассматривать наше 4-х мерное пространство-время, то пирамиды будут четырехугольные, аналогичные хорошо знакомым египетским пирамидам (кроме того, одна из двадцати сакральных геометрических фигур календаря, созданного цивилизацией майя [18 «Этц’наб»] символизирует космическую движущую силу (энергию) и изображается графически как две соприкасающихся вершинами пирамиды).Но там, где по теории относительности должна быть запрещённая система отсчёта (за пределами пирамид), находятся точно такие же пирамиды, вследствие симметрии фигуры. Таким образом, сверхсветовые скорости в нашем восприятии являются досветовыми скоростями жителей параллельного (а точнее перпендикулярного) мира и наоборот, наши скорости для них – сверхсветовые.В результате возможно движение времени и в обратном направлении, но для каждого наблюдателя внутри его собственного мира время будет идти нормальным, привычным нам, образом.Для того чтобы проверить, верна ли геометрия Финслера для нашего мира, необходимо поставить трудновыполнимый эксперимент по измерению расстояний между объектами с помощью сигналов с разными скоростями, учитывая точность современных измерительных приборов для этого потребуются очень большие расстояния (порядка размера видимой вселенной).Другое подтверждение может быть получено с помощью изучения анизотропии реликтового излучения, где необходимо отличить выделенные направления пространства. Группа учёных во главе с Жаном Пьером Люмине обработала карту реликтового излучения по сферическим полиномам в поисках закономерностей и обнаружила, что его анизотропия имеет форму додекаэдра (двенадцатигранник). В финслеровом пространстве с метрикой Бервальда-Моора также появляется двенадцатигранник, только не додекаэдр, а ромбододекаэдр.Еще один эксперимент: измерение окружных смещений квазаров. Обсерватория НАСА в течение 20 лет проводила измерения таких смещений более чем 500 квазаров. Была обнаружена закономерность угловых смещений квазаров, они как будто выходят из особых точек пространства и движутся в другие особые точки. Иногда измерение скоростей квазаров даёт сверхсветовые скорости, что является необъяснимым нарушением постулата теории относительности. Для финслерова пространства это является просто иллюзией, порождаемой самой геометрией этого пространства. Квазары не перемещаются на самом деле настолько быстро, просто так это видим мы. Более того, получает объяснение и необычно высокая светимость квазаров, это тоже иллюзия. На самом деле они не светят так ярко, просто свойства геометрии нашего мира на границе видимой вселенной дают искажение времени и приводят к тому, что мы за одну секунду получаем от квазара столько света, сколько он излучал в течение минуты, часа или более.Иллюзией оказывается и расширение Вселенной, а эффект Хаббла – результатом зависимости измеряемых расстояний от скорости измеряющих сигналов. Такая зависимость приводит к тому, что в числе факторов, влияющих на наше мировосприятие, появляется масштаб. Это приводит к тому, что существам с другой физиологией наша Вселенная может представляться совсем крохотной, а эффект Хаббла будет проявляться для них на гораздо более близких расстояниях.Помимо расширения Вселенной, нет в финслеровом пространстве и такого процесса как гравитационный коллапс – он невозможен, хотя возможны чёрные дыры, только процессы в них другие, не такие как следуют из теории относительности. До конца картина ещё не ясна, поскольку требуется найти решение довольно не простых уравнений.В рамках теории относительности при поглощении звезды чёрной дырой, гигантское притяжение может преодолеть только часть вещества, которая выбрасывается в космос в виде двух потоков гамма лучей вдоль оси вращения чёрной дыры. В случае финслерова пространства анизотропия чёрной дыры может стать настолько сильной, что часть вещества будет выбрасываться не в два, а в большее количество направлений, что и можно видеть на некоторых фотографиях наиболее вероятных кандидатов на роль чёрных дыр. Объект, упавший в чёрную дыру не сжимается, а перемещается в какую-то из боковых световых пирамид, т.е. в перпендикулярное пространство.Вселенная выступает как громадный кристалл. Современная космологическая модель даёт равномерное распределение галактик и их скоплений во вселенной, однако вместо этого в космическом пространстве обнаруживаются огромные пустые области.Эта модель и на уровне микромира даёт интересные результаты. Частицы имеют не только энергию покоя, но и импульс покоя, а направление импульса не совпадает с направлением скорости. Законы сохранения энергии и импульса нарушаются. И опыты это подтверждают, но обычно их результаты неверно трактуются как обнаружение новых частиц, уносящих спин, массу, чтобы не нарушался закон сохранения.Особый интерес представляет построение четырёхмерных фракталов используя квадрочисла, подобно двухмерным фракталам на комплексных числах.Самое интересное – это связь финслеровой геометрии с египетскими пирамидами. Измерение геометрии египетских пирамид даёт схожее значение с геометрией финслеровых пирамид, с расхождением в несколько градусов. Интересна одна из деталей внутреннего устройства пирамиды Хеопса. Из верхней камеры (камеры царя) идут вверх 2 шахты под углом примерно 30 градусов к горизонту. Поперечные размеры этих шахт всего порядка 20 см. Такая же пара шахт идёт из помещения ниже (из камеры царицы). Обращает на себя внимание тот факт, что между шахтами в каждой паре угол практически тот же самый, несмотря на то, что эти пары по отношению к горизонту расположены по-разному и величина этого угла составляет примерно 100 градусов. В ромбододекаэдре метрики Бервальда-Моора не все точки равнозначны и можно выделить 4 точки, которые, если их соединить с наблюдателем в центре ромбододекаэдра, образуют углы в 100 градусов.Дополнительным доказательством того, что древние строители пирамид знали о геометрии финслеровых пространств, будет являться обнаружение ещё одной пары шахт, но не в направлении вверх в плоскости север-юг, а в направлении вниз в плоскости запад-восток.

.................................... (см. верхний рисунок) ....................................

А ссылочку можно? С картинками нагляднее.