Дык может быть,люди то разные))) В компании себе подобных не стыдно,а при текстиле как то фиговасто себя чувствуешь))) Не так ли?)))Вот ты сам себя и опроверг
. Вот именно что стыдятся...

Натуризм и ФОТО
#21 Гость_George_*
Отправлено 21 November 2010 - 00:36
Отправлено 21 November 2010 - 00:40
На такси не ездят.Но голыми в булочную ходят.Тот же Степаныч. Заходит по четыре раза в день за свежим бубликом.Уж очень он бублики любит."наши люди в булочную на такси не ездят!". желание избегать такого - стыд такси или булочной получается?
Отправлено 21 November 2010 - 00:51
Несколько раз, совершенно случайно, попадал в такие ситуации (голый среди текстиля). Во первых фиговасто себя не почувствовал ни на секунду, а в итоге вообще оказалось что нашел единомышленни-ков (-ц)а при текстиле как то фиговасто себя чувствуешь))) Не так ли?)))
Отправлено 21 November 2010 - 00:53
Когда ему любить бублики, если он давно любит ходить голым, недавно любит собственный форум, и ещё перманентно любит админа с одного дружественного форума ... тут уж не до бубликов ...Но голыми в булочную ходят.Тот же Степаныч. Заходит по четыре раза в день за свежим бубликом.Уж очень он бублики любит.
Отправлено 21 November 2010 - 02:06
Люди конечно же разные, но мне кажется пусть завидуют, что я могу ходить голым (т.е. быть тем, кем хочется) а они нет. Я много раз видел, как народ, заходя в воду снимал свои купальные принадлежности и плавал без них, но прежде чем выйти из воду - все надевал на место. Значит ему нравится плавать именно так, но позволить себе это делать публично - слабоДык может быть,люди то разные))) В компании себе подобных не стыдно,а при текстиле как то фиговасто себя чувствуешь))) Не так ли?)))

Отправлено 21 November 2010 - 07:15
Отправлено 21 November 2010 - 08:12
Отправлено 21 November 2010 - 15:36
Теоретически ты прав. Причем на все 100! Натуризм и есть именно такое отношение к вещам. Но согласись, риск иметь неприятности или просто неприятие всеж есть.. может я его преувеличиваю.. даже наверняка, и конечно свои права можно отстоять (в том числе через суды и т.д.) Но.. оно мне надо? Разве не проще людям понять, что фото на нуд пляже без разрешения просто некоректно? п.с. в Лиске не был, 12 дней в Орджо один раз - это не показатель, то в тот период когда я там был, попыток фото посторонних людей мной ниразу замечено не было.Ну и что?Публичный.Политик.Щёлкнули его на пляже ,или её. И что?Избиратели отвернуться?Так нужно выбирать приоритеты что важнее: свобода или социально-иерархическая значимость. Тюлька была в Монсене в 1996 году.Корткая полоска на лобке.Ну и что? Если бы набрала чуток процентов ,то стала бы президентом Украины. Если женщина-учительница и её увольняют за факт загара на нуд-пляже во время законного отпуска,то тут уже нарушение трудового законодательства и могна подавать в суд. Моя жена тоже работает с детьми.Педагог.Ну и пусть кто попробует её уволить.У нас на Одесском нудике массу учителей отдыхает и даже завуч.Ну и что? Как по мне так люди сами виноваты в том что прогибаются перед тупыми и наглыми чиновниками ворюгами в дорогих костюмах.. Свободы хотят все,а приложить усилия- мало. Я например не боюсь. Да ,я -натурист,а то что кому то не нравиться,пускай ромашки выпьет,отличное желчегонное.
Отправлено 21 November 2010 - 16:18
Хочу еще раз напомнить реальную историю.Если женщина-учительница и её увольняют за факт загара на нуд-пляже во время законного отпуска,то тут уже нарушение трудового законодательства и могна подавать в суд.
Моя жена тоже работает с детьми.Педагог.Ну и пусть кто попробует её уволить.У нас на Одесском нудике массу учителей отдыхает и даже завуч.Ну и что?
В США учительницу уволили за то, что ее фото без одежды на пляже попало в натуристский журнал. Один экземпляр попал в руки учеников и вся школа хихикала. Ее уволили за то, что она дискредитировала себя в глазах учеников (а не за натуризм как таковой. Судья в своем решении сказал, что учительница имеет право быть натуристкой при условии, что ее ученики-ненатуристы не будут видеть ее фото. А раз увидели - увольнение).
До тех пор, пока большинство людей воспринимают обнажение как порнографию, нельзя распространять свои ню-фото в сети.
Отправлено 21 November 2010 - 16:44
[/quote]
Ну , ведь если никто не будет пытаться показать красивое , и изменить мировоззрение, то миром действительно будет править порнография.
Помните в "Пролетая над гнездом кукушки" - "Я хотя бы попытался."....
Отправлено 21 November 2010 - 18:41
Соглашусь, некоректно..Хотя сам фотографирую общие планы и туда попадают зачастую незнакомые люди.Имеет это вид репортажа. С одной стороны запечатлеть для истории,с другой стороны - не навреди. Потому стараюсь как бы или подалее,что бы неузнаваемо или уж есть какая то забойная ситуация по динамике или красоте ,необычности ,то хоть не пожилого чела и сильно раскованного которому пофих всё.. Ну не будут у растамана или хипаря, или индейца неприятностей.Он или она,по определению живут не по убеждениям социума,а по своим.Но согласись, риск иметь неприятности или просто неприятие всеж есть.. может я его преувеличиваю.. даже наверняка, и конечно свои права можно отстоять (в том числе через суды и т.д.) Но.. оно мне надо? Разве не проще людям понять, что фото на нуд пляже без разрешения просто некоректно?
Равик,сейчас снять издалека сравнительно недорошим 26 кратным телевиком ,стационарно расположив его не штативе ,не представляет абсолютно никакой сложности. Вообще. Так что наверное потому и незаметно то было. В Лиске друг дружку щёлкают,может кто и в кадр попадает.Но видел только в позапрошлом году себя и жену на фото на каком то сайте. В принципе мне понравилось. Другому может обидно,но мне было приятно видеть нас всей семьёй у себя в коллекции в непринуждённой съёмке.п.с. в Лиске не был, 12 дней в Орджо один раз - это не показатель, то в тот период когда я там был, попыток фото посторонних людей мной ниразу замечено не было.
Отправлено 21 November 2010 - 18:46
Да..Это есть..И не только на сайте знакомств.В принципе - пофиг. Но есть одно Но! : есть люди, которые на сайтах знакомств вывешивают чужие фотографии, выдавая как своё изображение. Не хотелось бы таких ситуаций, да ещё могут указать что сексуальная ориентация универсальная или как у какого-нибудь "стилиста". Увидят знакомые - позору не оберёшься.
Тот же Степаныч у себя на форуме надёргал из инета фото голых мужиков,повырезал их и насоздавал клонов Дима,Роман,Кирил,Питерский и + 10 только клоностепанычей.
Это разумеется живые люди и никакого отношения к клоностепанычам не имеют.
Но пишут всякий бред .Прочтёт кто случайно и увидит фотку и узнает в дураке или идиоте своего знакомого.
Может отвернуться или перестать общаться.
Отправлено 21 November 2010 - 18:53
Копирайт для этого нужно ставить на свои размещаемые фото. Причём такой, чтоб не зафотошопить. "Пожирнее" и в центре фото.Да..Это есть..И не только на сайте знакомств. Тот же Степаныч у себя на форуме надёргал из инета фото голых мужиков,повырезал их и насоздавал клонов Дима,Роман,Кирил,Питерский и + 10 только клоностепанычей. Это разумеется живые люди и никакого отношения к клоностепанычам не имеют. Но пишут всякий бред .Прочтёт кто случайно и увидит фотку и узнает в дураке или идиоте своего знакомого. Может отвернуться или перестать общаться.
Отправлено 21 November 2010 - 19:22

Отправлено 21 November 2010 - 22:15
Я однажды выложила свои фото на пляже для "не-нудистов"До тех пор, пока большинство людей воспринимают обнажение как порнографию, нельзя распространять свои ню-фото в сети.
Ну , ведь если никто не будет пытаться показать красивое , и изменить мировоззрение, то миром действительно будет править порнография.
Помните в "Пролетая над гнездом кукушки" - "Я хотя бы попытался."....
были такие комментарии
"Сколько?"
"Спасибо, падрачил"
"Глотаешь?"
и т.п.
Отправлено 21 November 2010 - 22:44
Яна, читать такое противно, но..........можно же и гордитсяЯ однажды выложила свои фото на пляже для "не-нудистов" были такие комментарии "Сколько?" "Спасибо, падрачил" "Глотаешь?" и т.п.

Отправлено 21 November 2010 - 22:50
Собственно и возразить то нечего.. Вот только разве что действительно у каждого с социумом отношения разные. Если кто может позволить себе социум со всеми его бессмысленными заморочками не замечать поскольку или финансово независим или вообще растаман и он "перевода ждет", то другого этот социум ужедневно в маршрутке локтями по ребрам толкает.. (это я так образно)Ну не будут у растамана или хипаря, или индейца неприятностей.Он или она,по определению живут не по убеждениям социума,а по своим. Равик,сейчас снять издалека сравнительно недорошим 26 кратным телевиком ,стационарно расположив его не штативе ,не представляет абсолютно никакой сложности. Вообще. Так что наверное потому и незаметно то было. В Лиске друг дружку щёлкают,может кто и в кадр попадает.Но видел только в позапрошлом году себя и жену на фото на каком то сайте. В принципе мне понравилось. Другому может обидно,но мне было приятно видеть нас всей семьёй у себя в коллекции в непринуждённой съёмке.
Отправлено 21 November 2010 - 23:03

Отправлено 21 November 2010 - 23:09
Это вечная тема!Равик Мне кажется, что мы опять возращаемся к теме сосуществования разных по темпераменту и интересам людей
Раньше она решалась просто: по финансовому положению. И поскольку оно стабильно передавалось по наследству то у богатых например была одна строгая схема поведения, у голытьбы - другая. Собственно они не пересекались.
Революции (и октябрьская и финансово-экономическая и информационная и еще какие..) смешали все и всех в одну кучу.. (я не даю этому оценку, просто констатирую факт)
Отправлено 21 November 2010 - 23:17
А ТЫ что ожидала ????? - телка выложила перед всеми свои голые фотки - значит шлюха! так думает большинство людей, а среди пользователей интернета, особенно пишущих комменты к таким темам, практически все так думаютЯ однажды выложила свои фото на пляже для "не-нудистов" были такие комментарии "Сколько?" "Спасибо, падрачил" "Глотаешь?" и т.п.

