О сексуальности натуризма,корневище, и всякой хрени

Смеяться я не хочу - для меня все это серьезно

Звучит Моцарт... Реквием.

У меня тоже загламурено, ландшафт отсутствует...

А у Вас - это где? Уже отсняты первые километры плёнки... Да?

Художника обидеть может кажный

Ну, давайте подходить к делу серьёзно. Итак, Мы хотим снимать киноху. Нам нужен сценарий. Так? Сначала определяемся с жанром. Что это у нас будет? Комедия? Трагедия? Драма? Мюзикл? Или - что? Кстати, жанр комедии - вовсе не исключает романтики. Ну, взять хотя бы "Кавказскую пленницу" Гайдая. Разве не романтика? А ведь по жанру чисто - комедия! Хорошо. Ладно. С жанром, положим, - определились. Теперь - формат. Что это у нас будет? Короткометражный фильм? Полнометраж? Две серии? Три? Сериал? А бюджет у нас какой? Ладно. С этим - тоже определились. Едем дальше. Ставим по какому-то определённому литературному произведению? Или хотя бы "по мотивам"...? Или сами делаем всё "с нуля"? (точнее сказать, - с минус единицы). Для определённости положим, что с минус единицы. Итак. Начнём с того, как выстраивается любое произведение (литературное, драматическое, кинематографическое), которое повествует нам о чём-то. Обычно сначала идёт некая вводная часть. Зрителя/читателя/слушателя надо ввести в курс дела, где, с кем и когда происходит сие действте. Можно, конечно, сначала огорошить неким прологом, сразу как в отут окунуть в гущу событий... Но на самом деле это просто такая форма подачи. Всё равно, потом придётся разъяснить, что да как. Кстати, в этом качестве

Он и Она с детства воспитывались в атмосфере натуризма, поэтому обнаженность не вызывает у них никакой сексуальной реакции. Только романтические чувства. А когда любовь - хочется смотреть любимому... в глаза! Я серьезно. Просто хочется утонуть во взгляде ))))

вполне годится. Очень даже. Но уж больно что-то напрминает. Лично мне, например, первую серию фильма "На следующий день". Там тоже - семейная идилия (хотя и не нудистов, но тем не менее). Все такие романтичные, любящие и любимые, ласковые, нежные, добрые и мудрые... И только где-то там на горизонте появляется чёрная тучка... В сводках новостей сообщают, что советские танки провигаются по территории Германии... Но это где-то там, очень далеко, за океаном... Далее должна быть некая "завязка". С чего, собственно, весь сыр-бор. Возникает некий конфликт. Между кем-то и кем-то. Или чем-то и чем-то. Далее, события начинают как-то там развиваться. Может быть несколько поворотов сюхетной линии. Казавшийся благородным героем оказывается злодеем и наоборот. Герой (или героиня) переживает свой катехизис, что-то переоценивает... И таких поворотов может быть множество. Но в общем и в целом, напряжение нарастает, и наступает момент кульминации. Затем следует развязка. Добро побеждает зло, и побеждённое добро уползает со сцены. Дальше даётся концовка, эпилог или как его. "Мораль той басни такова"... Ну, короче, подбиваются бабки и происходит завершение гештальта. Дальше идут титры. Это - самая общая схема. Самая грубая. Дальше выделяются сюжетные ходы, расписываются по сценам. Потом идёт раскадровка... Кто как что делает, какие слова говорит... Ну, а дальше - всё на откуп таланта актёра. А так, у нас пока только зарисовочки какие-то... Может быть, их и можно потом будет куда-то воткнуть... Но полагаться на это особо не стОит. Конечно, Великий Мастер может и не вписываться в стандартную схему... А хто тут у нас Великий Мастер? Впрочем, даже Великие Мастера, как правило, предпочитают - вписываться, и без особой надобности за её пределы - не вылезать. Впрочем, схема эта, она была сформирована многими поколениями Великих Мастеров...

экстракты Сальвии позволяют пережить ОЧЕНЬ интенсивный психоделический опыт, который редко кому захочется проводить снова очень скоро!

Это точно. Есть у меня один виртуальный знакомый, который рассказывал о своем личном опыте. Так вот, по его словам, ему бы этот опыт больше не хотелось повторять, никогда и ни за что.

Это точно. Есть у меня один виртуальный знакомый, который рассказывал о своем личном опыте. Так вот, по его словам, ему бы этот опыт больше не хотелось повторять, никогда и ни за что.

Правильно!!Очень даже правильно.
КОРНЕВИЩЕ особенно такое как шалфей не для опытов,вставит не вставит,пробьёт не пробьёт.
Оно для конкретной цели -изменения сознания и получения той инфы ,кою ты получить не можешь.
И разумеется шаманы не курили его постоянно,и потому то это не продукт каждодневного использования.
Более того-это опасный продукт для тех,кто не посвящён и не знает,для чего.
Я бы для себя не стал бы на том уровне на котром я нахожусь ныне прибегать к этому виду корневища.
Мне незачем.Кайф мне не нужен,как и картинки бегающие,а то что нужно, так достаточно слабенького воздействия корневища- ганджубаса в отдельно взятом месте,в отдельно взятой компании и при наличии определённой ауры вокруг.
Смысл же в том,что должна быть чёткая мотивация-зачем??

Места знать надо...
(из цикла Временные переходы.)

Как то ночью лёжа под открытым небом и встав с матраса " коня привязать", увидел я необычайную картину.
Предо мною оказалась огромное колличество всадников в доспехах Киевской Руси. Впереди постать невысокого коренастого всадника без шлема голову которого украшал длинный чуб,рядом сидел плотного сложения пожилой человек тоже в доспехе,но лицо выдавало нордические черты.
Сразу понял: нащупал временной переход. Дружина Святослва идёт.Впереди сам Хоробрый ,а рядом с ним воевода Свендослав.
-Здрав Будь Светослав Хоробрый.
-Хоп-Хоп,Сварожич!
-Куда путь держишь, батяня земли славянской ? Хазаров тут нет,а византийцы,так вообще и носов не показывали.Есть татары с шалманами,но их и так мытари трясут,и местный князь,так что им не до набегов,да и дани с них не возьмёшь.Бедны ако крысы в мечети.
-Да знамо куда-караимов ищу.
-А зачем те караимы?
- Да замышляют чёт , падлюки
-Ну есть тут у нас караим,батюшка ,Архиепископ Готский и Херсонеский ,но он ничё не замышляет,уже четвёртый день в исихазме пребывает и жизнь ведёт добрую и праведную.
- Ну добро. - Те чёт надобно, Сварожич ? Проси чего пожелаешь
- Да кизяков для костра,что бы рыбу запечь по козацки.
- Ну это мы мигом.
- Дружина выстроилась в боевой порядок и лошади как по команде начали производство биологического топлива.

На следующий день Юстас принёс пару кило скумбрии. Дров не было. Была фольга.Была цыбуля и специи.
И как пригодились кизяки от дружины Светослава...

Кстати вот именно такого же Светослава встретил во временном переходе, проснувшийся голым с ногами в прибое в пять утра на Кубе, наш Касаткин ,перед этим перепутавший свою трубку и трубку с чилимом ,где было хорошее корневище, и пыхнувший его немалое количество раз.

Светослав ступил ногами с ладьи,приказав дружине обнажиться и выкупаться, аккуратно перетащил Касаткина из полосы прибоя и воспрошал:
-Хоп-хоп,добрый знахарь, а не укажешь ли нам путь на Царьград ?
-Хоп-хоп,Светослав Игоревич,да вон тамо , - и Касаткин махнул рукою куда то в сторону Меганома.
-А хороши ли милицы в Царьграде?
-Мои-да.
-Поди мучаются в одеждах под гнётом византийцев?-глаза Светослава Хороброго блеснули в яростном гневе
-Да спасу от тех попов нет,стоят милицы на берегу Золотого Рога,а ни в Боспоре окунуться,ни на гальке полежать не могут.За кизяками и то в застегнутые в парчу ходют.
-Эх,не нужно было деду Олегу с них дань златом с каждой уключины то брать. Был бы Царьград наш -весь бы был в шатрах из парчи и подстилах из бухарского хлопка .
Светослав присел на гальку задумавшись,с восторгом глядя,на проходящую мимо лисицу.
Думу тревожну думая.


- Те чёт надобно,добрый знахарь? Проси чего пожелаешь- прервав думу, обратился он к Касаткину.
-Да пивка бы хмельного..
-Это мы мигом.

Днём улыбающаяся физиономия доктора Касаткина была вновь на пляже под нашим тентом.
Лечение от Светослава пошло на пользу.
Кельт Сварожич. 2010год

кстати, возвращаясь к напечатанному. поиск в инете позволил найти документ, на который ссылаются авторы статьи.
он называется:

ЕДИНАЯ КОНВЕНЦИЯ
О НАРКОТИЧЕСКИХ
СРЕДСТВАХ
1961 ГОДА
с поправками,
внесенными в нее в соответствии
с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции
о наркотических средствах 1961 года

вариант документа на русском

прошу обратить внимание на Статью 28, пункт 2 этого документа

2. Настоящая Конвенция не применяется к растению каннабиса,
культивируемому исключительно для промышленных целей (волокно и
семя) или для садоводства.

выходит нет препятствий использованию конопли для производства дешевого топлива, экологических тканей, супербелой бумаги и автомобилей Форд.
так где же эти чудо-материалы и товары, призванные сделать нашу жизнь полной безоблачного счастья? ау??
а изречение авторов --->

Согласно Всемирной Конвенции, которую подписал и СССР в 1961-ом, растение cannabis объявлено наряду с героином опаснейшим наркотиком, не имеет никакой практической ценности, и его предписано всячески уничтожать. А её выращивание было категорически запрещено и приравнено к уголовному преступлению.

--> и особенно подача под этим соусом якобы запрета на культивацию такой исторически ценной и полезной с\х культуры есть, мягко выражаясь, мозгопудреж в рассчете на то что копаться никто не будет, проглотят что им подадут.
так что, приятного аппетита, господа, вас грамотно обслужили

удалось выяснить и источник этого "откровения". был такой Jack Herer, активист каннабис, боровшийся за декриминализацию ее употребления ( кому не лень - вот wiki )
так вот авторы бегло и довольно небрежно использовали аргументы, которые Jack Herer приводил в своих публикациях, и даже не сослались на него. так в книге "Император не носит одежд" (1985г), Херер делает вывод о том что химический гигант Дюпон сыграл огромную роль в криминализации марихуановой конопли. там приводится еще много любопытных деталей. некоторые из них весьма правдоподобны, на мой взгляд. но дело не в этом, дело в том что никакого особого секрета никто и никогда из истории запрещения конопли не делал. все что нужно, можно легко найти в сети, причем вполне документальное.
и что приведенные авторами факты кем-то небрежно вынуты из статьи человека, весьма увлеченного идеей легализации употребления марихуаны.

вот собственно и все.

так что, приятного аппетита, господа, вас грамотно обслужили

Ну да, все как обычно: жопа есть, а слова нету. То есть, получается, что на бумаге запрещали одно, а по факту запретили другое. Ну ничего, главное, мы теперь знаем, кто виноват и что делать. Спасибо, Свифт.

Кстати, вот очень интересная (на мой взгляд, как агронома и несостоявшегося генного инженера) статья о возникновении земледелия и перехода к оседлому образу жизни. Статья длинная, многа букофф и написана достаточно занудным, научным языком.

Советский ученый Н.Вавилов в свое время разработал и обосновал метод, по которому оказалось возможным определять центры происхождения растительных культур. Согласно проведенным им исследованиям выяснилось, что подавляющее большинство из известных культурных растений ведет свое происхождение всего из восьми очень ограниченных по площади основных очагов:

Таким образом получается весьма странная и даже парадоксальная закономерность: земледелие возникло почему-то именно в наиболее изобильных районах Земли, - там, где предпосылок для голода было меньше всего. И наоборот: в регионах, где сокращение «кормовой базы» могло быть наиболее ощутимым и должно было (по всей логике) являться существенным фактором, влияющим на жизнь человека, никакого земледелия не возникло!

Далее... Детали и подробности перехода от охоты и собирательства к земледелию, восстановленные к настоящему времени буквально переполнены неразрешенными загадками.

Скажем, во всей Северной Америке южномексиканский очаг древнего земледелия занимает лишь около 1/40 всей территории обширного континента. Примерно такую же площадь занимает перуанский очаг по отношению ко всей Южной Америке. То же можно сказать о большинстве очагов Старого Света. Процесс возникновения земледелия оказывается прямо-таки «неестественным», поскольку за исключением этой узкой полосы нигде (!!!) в мире даже не было попыток перехода к земледелию!

В целом Н.Вавилов твердо приходит к выводу, что утверждение о родине пшеницы в Месопотамии или предположение о родине пшеницы в Центральной Азии не имеют никаких оснований.

Но и этим важнейшим результатом его исследования не ограничились!.. В их процессе было обнаружено, что различие видов пшеницы заключено на глубочайшем уровне: пшеница-однозернянка обладает 14 хромосомами; «дикая» и твердые пшеницы - 28 хромосомами; мягкие же пшеницы имеют 42 хромосомы. Но даже между «дикой» пшеницей и твердыми сортами с одинаковым количеством хромосом оказалась целая пропасть.

«Наши опыты по скрещиванию дикой пшеницы с различными видами культурных пшениц, в том числе даже морфологически близкими... показали, что дикая пшеница... представляет собой особый... вид. Она характеризуется, как известно, 28 хромосомами, тем самым резко отличаясь от всей группы мягких видов пшениц, но, что особенно существенно, она представляет собой особый вид, отличаясь и от пшениц с 28 хромосомами» (Н.Вавилов, «Мировые центры сортовых богатств (генов) культурных растений»).

«Весьма знаменательным является тот факт, что в Абиссинии, где заключен максимум первичного сортового разнообразия 28-хромосомных культурных пшениц совершенно... отсутствуют все основные дикие родичи пшеницы. Это факт приводит к необходимости ревизии наших представлений о процессе происхождения культурных растений... Не менее существенным фактом является установленный разрыв в локализации... 42- и 28-хромосомных пшениц (юго-восточный Афганистан и Пенджаб для 42-хромосомных пшениц и Абиссинии для 28-хромосомных пшениц)» (Н.Вавилов, «Несколько замечаний к проблеме происхождения пшениц»).

Как известно и как подтверждает это профессионал - Н.Вавилов, добиться «простой» селекцией подобного изменения количества хромосом не так-то просто (если не сказать - практически невозможно). Для удвоения и утроения хромосомного набора нужны методы и способы, которые и современная-то наука не всегда в состоянии обеспечить (вплоть до вмешательства на генном уровне). Однако весь характер распространения сортов пшеницы на земном шаре свидетельствует о том, что различие между ними существовало уже на самых ранних стадиях земледелия! Говоря другими словами, сложнейшие селекционные работы (и в кратчайшие сроки!!!) должны были реализовывать люди с деревянными мотыгами и примитивными серпами с каменными режущими зубьями. Представляете себе всю абсурдность такой картины?..

Н.Вавилов приходит к выводу, что теоретически (подчеркнем - только теоретически!!!) нельзя отрицать возможного родства, скажем, твердой и мягкой пшеницы, но для этого надо отодвигать сроки культурного земледелия и целенаправленной селекции на десятки тысячелетий назад!!! А к этому нет абсолютно никаких археологических предпосылок, поскольку даже самые ранние находки, не превышают по возрасту 15 тысяч лет, но уже обнаруживают «готовое» разнообразие видов пшеницы...

Дальше еще много чего:
http://www.ksv.ru/Ис.../Nasledie.shtml

Версия искусственного «внешнего» источника культуры (и земледелия, в частности) напрямую ставит под сомнение способность наших предков - охотников и собирателей - самостоятельно и естественным образом перейти к цивилизованной форме существования. Эта версия просто заставляет нас сделать вывод об искусственном создании нашей цивилизации под неким внешним воздействием.

© А.Скляров

Cвифт,а почему доводы Фелины про автомобиль Форд из корневища и работающий на топливе из корневища ты не принял в качестве довода.
Неужто тебе самому было бы неприятно сесть в машину из корневища, подстелить по попу подстилку из корневища,надеть на голову шляпу из корневища,залить полный бак экологического топлива из корневища и поехать в Лисью Бухту и вечером покурить с нами корневище ,запивая его зелёным чаем из корневища?
Ты вот на Алтае уже сколько лет живёшь,а Пророка Гесера не встретил.А он может рядом где то. Потому что сознание у тебя-не изменённое.
Попробуй изменить,и ты встретишь Гессера.

Тебе что Гессер не интересен?

да вот что-то такое, не принял и все... как-то сразу подумал что дешевле и рентабельнее синтетики из нефти на сегодняшний день ничего нет.
я видел ГДР-овский "Трабант". у него кузов был из бумагоподобного пластика. типа многослойной бумаги пропитанной эпоксидкой. что-то мне такой хайтек не очень
мне нравятся три типа машин (все из металла) - открытые американские "диваны" на колесах типа "Крайслера", современные кроссоверы типа "Tuareg" или "Murano" и особенно люблю мерсовские купе, вот это например



сейчас никакой машины нет в силу разных обстоятельств. но когда буду брать, то точно не из конопляного картона.
в Лиску приехать мечтаю, чаю с вами попью с удовольствием, но тоже не из конопли.
на Алтае почти два года. Гессера не видел. в общем-то ты прав, ничего для того чтобы с ним встретиться не сделал... как-то знаешь, все недосуг. и у него видно своих дел навалом, тоже не торопится.
насчет сознания, каюсь, скорее всего оно совсем неизмененное, тоже все как-то недосуг. мне работать надо много, а с измененным сознанием много не наработаешь.
так что Гессера мне похоже не видать.

Сценарий можно самим сделать и походу.Допустим их много.И он и она -не одиноки.Две пары как минимум.Он натурист-она не натуристка.Она натуристка-он не натурист.Они приезжают в Лисью Бухту.Встречаются возле розового тента. Две пары. Завязка конфликта.Возникает взаимный интерес между натуристами. Любовный четырёхугольник.На фоне проблем текстильщики из каждой пары тоже объединяются.Что бы вытащить каждый свою половину пары из натуризма. Между ними происходит тоже взаимный интерес. Конфликт между любимыми ,сора.Каждый перетаскивает своё барахло в палатку к другому.Секса пока нет.Есть близость духовная.Первыми сдаются текстильщики.Они ночью идут на пляж с бутылкой марочного портвейна пьют и ругают натуристов.Потом текстильщица предлагает попробовать как это купаться голыми.Идут купаться на Кубу. Случайно вспыхивает искра и начинается секс. Проходящий мимо Касаткин не замечает пару и устраивает грандиозное файер шоу.Текстильщиков становится видно в свете огней.Но они не в силах оторваться друг от друга.Занимаются сексом и их замечает та пара натуристов.Вот такая вот закваска сюжета.Злодеев нет пока. Но они обязательно должны быть.Самые лучшие злодеи ,внезапно-появившиеся Казах и Ванпара. Надо их куда то впихнуть.Есть предложения по злодеям?

Свифт,предлагаю обобщить все моменты,что бы разобраться.Во первых Фелина подкинула толковую статейку про иноплпнетное вмешательство с аргуументами о развитии земледелия.Есть также гипотеза о реакторе Моисея.Меня также убедили некоторые выкладки касательно корневища твои и Равика.Нужно как то систематизировать и найти причино-следственные связи. Пока мы доказываем о вредности корневища ,о его пользе ,а надобно абстрагироваться на время и понять мотивацию.Понимаешь,корневище -это может быть тот запретный плод,который нельзя употреблять не по назначению,а именно токмо ради кумара.Иначе расплата в той или иной мере наступит.Но уж коли боги или Высший Разум принёс это на Землю,то видать тому была какая то причина.Нужно разобраться.Как и с моисеевским реактором.

... Злодеев нет пока. Но они обязательно должны быть.Самые лучшие злодеи ,внезапно-появившиеся Казах и Ванпара. Надо их куда то впихнуть. Есть предложения по злодеям?

Ага! Вечно-конфликтный треугольник, например Марко Поло плюс Юлсерж в одном стакане. И, в качестве фона, ГлебычЪ с неводом в руках, закидывающий свои сети в пустое и бурное море. И Фил с гантелями, дробящий и сокрушающий камни на своем любимом полуострове на БЛК.

Случайно вспыхивает искра и начинается секс. Проходящий мимо Касаткин не замечает пару и устраивает грандиозное файер шоу.Текстильщиков становится видно в свете огней.Но они не в силах оторваться друг от друга.Занимаются сексом и их замечает та пара натуристов. Вот такая вот закваска сюжета.

А секс то тут причём? Яна ж сказала, что ни какого сексу.

А секс то тут причём? Яна ж сказала, что ни какого сексу.

А КАК ЖЕ БЕЗ СЕКСУ ТО? А Яну мы и не заставляем сексом заниматься..не хочет как хочет..

Злодеев нет пока. Но они обязательно должны быть.Самые лучшие злодеи ,внезапно-появившиеся Казах и Ванпара. Надо их куда то впихнуть. Есть предложения по злодеям?

...появившийся внезапно казах похищает разбросанные трусы текстильщиков, из-за чего они вынуждены стать натуристами. Утром трусы обнаруживаются развевающимися на флагштоке над вершиной Эчки-Дага, подступы к которой бдительно охраняет злобная рыжая дворняга, прикормленная ванпарой...

А КАК ЖЕ БЕЗ СЕКСУ ТО? А Яну мы и не заставляем сексом заниматься..не хочет как хочет..

Я каждый день занимаюсь сексом. Но причем тут нудизм и романтика?

да вот что-то такое, не принял и все... как-то сразу подумал что дешевле и рентабельнее синтетики из нефти на сегодняшний день ничего нет.

Чудесная жизненная позиция. Похожа на историю недоумка, который, получив наследство, беззаботно его проматывает, позволяя себе всякое. Так же и человечество, учитывая, что большинство полезных ископаемых (как нефть, каменный уголь и газ) - это НЕвосполнимые ресурсы. Но, как показывает мировая история и личный жизненный опыт, разумное и рациональное мышление - редкие гости на этой планете, а 95% населения таки идиоты ( http://lurkmore.ru/95%25_населения_—_идиоты ).

.....и особенно люблю мерсовские купе, вот это например

Еще одна загадка природы, которая волнует мое воображение: зачем, казалось бы, здравомыслящие люди, покупают эту хрень и недоразумение под видом машины (а также всякие порши и иже с ними)?!..... Во-первых, куда можно ездить в наше время в кабриолете? В голливудском кино картинку красивую показали, да? А в реальности - птички пыль, смог, ветер (если ехать на скорости, превышающей 30 км/час), который надувает в уши и портит прическу, солнце, на котором можно запросто обгореть, если не мазать лицо солнцезащитными кремами (от которых потом морда блестит). Да, еще во время длительного путешествия, пребывая в качестве пассажира, совершенно нет возможности откинуть сиденье, приходится всю дорогу сидеть, скрючившись буквой зю (ненавижу спортивные машины с низкой посадкой). И маленький неудобный багажник, да. В общем - прекрасная игрушка, мечта понтовщиков поэта.

Во-первых, куда можно ездить в наше время в кабриолете?

Как куда - по городу ездить, чтоб видели-завидовали! :tongue1: Разве это не стоит взъерошенной причёски?

А КАК ЖЕ БЕЗ СЕКСУ ТО?
А Яну мы и не заставляем сексом заниматься..не хочет как хочет..

Я каждый день занимаюсь сексом. Но причем тут нудизм и романтика?

Кельт,Яне поди уж надоело))) Романтики хоть немного хочется!))) Как в том анекдоте:

Пляж. Знойная красотка в бикини. Подходит к ней мужчина, и, желая завести разговор, спрашивает:
- Девушка, вот вы такая красивая, вам, наверное, очень приятно, когда вокруг столько мужчин?
Красотка поворачивает к нему скучающую физиономию:
- Скажите, кем вы работаете?
- Токарем, а что?
- Так вот представьте, приезжаете вы в отпуск на море, а вокруг - станки, станки...

felina

ну попал я под вашу раздачу.. и недоумок и понтовщик..
только не говорите, плиз, что мне не надо воспринимать это на свой счет... вы так прозрачно выразились )))))

мисс, кремы, уши и прически мне как-то пофигу, не дама все же .. погодой, ветром, птичками и пылью тоже не испугать, у меня и мотоциклы были лет 6 и с горного байка лет 30 не слезал. только вот последние годы разленился.. буквой зю, говорите... ну не знаю, груди и живота у меня нет, так что мешать нечему..

насчет жизненной позиции я уже не раз говорил.. применительно и к природным ресурсам, и к человечеству. просто это мимо вас прошло, да и не страшно... ничего не потеряли.

что-то не заладилось с утра? или в самом деле раздражаю?

кстати, возвращаясь к напечатанному. поиск в инете позволил найти документ, на который ссылаются авторы статьи.
он называется:

ЕДИНАЯ КОНВЕНЦИЯ
О НАРКОТИЧЕСКИХ
СРЕДСТВАХ
1961 ГОДА
с поправками,
внесенными в нее в соответствии
с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции
о наркотических средствах 1961 года

вариант документа на русском

прошу обратить внимание на Статью 28, пункт 2 этого документа


выходит нет препятствий использованию конопли для производства дешевого топлива, экологических тканей, супербелой бумаги и автомобилей Форд.
так где же эти чудо-материалы и товары, призванные сделать нашу жизнь полной безоблачного счастья? ау??

Рекомендую также ознакомиться с нижеследующим:

Постановление Правительства РФ № 423 от 14 июня 2002 г. «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по культивированию растений, используемых для производства наркотических и психотропных веществ».

Настоящее Положение определяет порядок лицензирования деятельности по культивированию растений, используемых для производства наркотических средств и психотропных веществ, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Лицензирование деятельности по культивированию растений осуществляется федеральным Министерством сельского хозяйства РФ.

Лицензионными требованиями и условиями при осуществлении деятельности по культивированию растений являются:
а) наличие у лицензиата принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании земельных участков, зданий, помещений и оборудования, необходимых для осуществления деятельности по культивированию растений;
б) наличие в составе руководителей юридического лица специалиста, имеющего профессиональную подготовку, соответствующую лицензируемой деятельности;
в) наличие у юридического лица условий для обеспечения безопасности деятельности по культивированию растений, а также для предотвращения возможности хищения культивируемых растений и полученной из них готовой продукции или отходов, образующихся в процессе производства, и изготовления наркотических средств и психотропных веществ из полученной продукции;
г) культивирование растений в пределах государственных квот.

Для получения лицензии соискатель лицензии представляет в лицензирующий орган следующие документы:
а) заявление о предоставлении лицензии с указанием:
наименования, организационно-правовой формы и места нахождения юридического лица;
лицензируемой деятельности, которую юридическое лицо намерено осуществлять;
б) копии учредительных документов и документа, подтверждающего факт внесения записи о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц;
в) копии свидетельства о постановке соискателя лицензии на учет в налоговом органе;
г) документ, подтверждающий уплату лицензионного сбора за рассмотрение заявления о предоставления лицензии;
д) сертификат специалиста, подтверждающий соответствие профессиональной подготовки руководителя юридического лица либо руководителя соответствующего подразделения юридического лица лицензируемой деятельности;
е) документы, подтверждающие наличие у соискателя лицензии условий для обеспечения безопасности деятельности по культивированию растений, а также для предотвращения возможности хищения культивируемых растений и полученной из них готовой продукции или отходов, образующихся в процессе производства, и изготовления наркотических средств и психотропных веществ из полученной продукции;
ж) справки учреждений здравоохранения об отсутствии у работников юридического лица, занимающихся культивированием растений, заболеваний наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом, а также об отсутствии среди них лиц, признанных в установленном законодательством Российской Федерации порядке непригодными к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности;
з) заключение органов внутренних дел об отсутствии у работников юридического лица, занимающихся культивированием растений, непогашенной или неснятой судимости за преступление средней тяжести, тяжкое преступление или особо тяжкое преступление либо за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в том числе совершенное за пределами Российской Федерации, а также о том, что указанным работникам не предъявлено обвинение в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Копии документов, не заверенные нотариусом, представляются с предъявлением оригинала.

Лицензирующий орган принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении лицензии в срок, не превышающий 60 дней со дня получения заявления со всеми необходимыми документами.

Срок действия лицензии на осуществление деятельности по культивированию растений, используемых для производства наркотических средств и психотропных веществ, составляет 5 лет и может быть продлен по заявлению лицензиата в порядке, предусмотренном для переоформления лицензии.

Лицензирующий орган ведет реестр лицензий, в котором указываются информация об лицензиате.

Контроль за выполнением лицензиатом лицензионных требований и условий осуществляется лицензирующим органом.

Плановая проверка выполнения лицензиатом лицензионных требований и условий проводится не чаще одного раза в 2 года.

Внеплановая проверка проводится для подтверждения устранения лицензиатом выявленных при проведении плановой проверки нарушений лицензионных требований и условий, а также в случае:
- получения лицензирующим органом от юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и органов государственной власти информации о нарушении лицензиатом лицензионных требований и условий;
- обращения граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с жалобами на нарушение их прав и законных интересов действиями (бездействием) лицензиата, связанное с невыполнением им лицензионных требований и условий, а также получения иной информации, подтверждаемой документами и другими доказательствами, свидетельствующими о наличии признаков такого нарушения.

Продолжительность проверки не должна превышать одного месяца.

По результатам проверки оформляется акт, в котором указываются конкретные нарушения лицензионных требований и условий и устанавливается срок их устранения.

Лицензиат должен быть ознакомлен с актом в обязательном порядке.

Лицензиат обязан проинформировать в 15-дневный срок (в письменной форме) лицензирующий орган об изменении своего почтового адреса и (или) адресов и места нахождения используемых им для осуществления лицензируемой деятельности зданий, помещений и земельных участков, а также обеспечивать условия для проведения проверок, в том числе предоставлять необходимую информацию и документы.

Лицензирующий орган при проведении лицензирования руководствуется федеральными законами "О наркотических средствах и психотропных веществах" и "О лицензировании отдельных видов деятельности", а также данным Положением.

Это современный документ РФ. Думаю, после принятия конвенции, в СССР положение дел стало похожее. Т.е. можно то можно, но поди попробуй.