Что есть "быдло"

Тут много чего написали, всё это интересно для исследователя. Бурундук вот замечательный пример привёл. И каждый бы мог привести примеры из своих наблюдений, и я вот собирался. Но вместо этого может вкратце подрезюмировать. Есть такие индивидуумы, которые берут на себя полномочия решать судьбы людей, не обладая на то полномочий, и речь не о слугах народа, свои полномочия они купили, с ними то всё однозначно, кто они есть. Считают себя богами на земле, сами т.е. так решили, что им всё можно. Самостоятельно. И Утриш и Лиську перекрыть. Исключительно для себя, потому как они боги, помним, они так решили. Но есть и другие, которые не дотянули по финансам до этих "богов", но они то тоже считают, что им всё можно. Можно никого не уважать, грубить, хамить, потому как только они одни (как им кажется) знают смысл жизни, имеют претензии к миру в целом. Здесь мы подходим к ключевому моменту – они хозяева жизни, по крайней мере они так считают. И вот поэтому они считают, что имеют право кого-то учить жизни, не спрашивая на то разрешения. Но это всё от невежественности понимания своего состояния. Что ешё? Они испытывают жуткую тоску, перерастающую в страх, а после в агрессию от недопонимания происходящего, что кто-то не согласен с их мнением. Дальше замкнутый круг – психология дурака, но правильнее сказать – невежественного, что не зависит от полученного образования (или часто корочки). Невежественный не знает, что он невежественный (читай выше). P.S. Прошу не воспринимать мои умозаключения серьёзно, если только мы не хотим разобраться в основе этого явления.

P.S. Прошу не воспринимать мои умозаключения серьёзно, если только не мы хотим разобраться в основе этого явления.

Разобраться в этом явлении сложно. В любом ограниченном круге (армия, тюрма,флот, БУХТА) кто-нибудь пытается стать лидером. Если это круг образованных (я не имею ввиду полученное образование) лидерство определяется по интелекту и никого не напрягает, а если среда невежественная - то физической силой, горлом, нахрапом. Так, наверное и появляется "быдло"

а если среда невежественная - то физической силой, горлом, нахрапом. Так, наверное и появляется "быдло"

Не хотел уже, спатки хоца, но не удержался, чтоб не написать. А если им только этого и нужно в силу своего невежества? Попробую пояснить, вкратце. Может такой индивид испытывает удовлетворение от того, что громко включает музыку ночью, когда все отдыхают, не пропускает в узком проходе человека широко расставив ноги и плечи, устраивает скандал, если им недодали копейки на кассе, а потом оказывается, что додали, вызывающе сквернословит в отношении кого-то и пр. пр. т.е. ищет постоянно причины для скандала, не для развития, а для выяснения отношений? К чему веду? Он (этот индивид) преднамеренно провоцирует, ожидает, и даже жаждит негативной реакции. Ну хотя бы какой-то реакции окружающих его. Негативных эмоций на его преднамеренно агрессивные намерения. Почему? Так проще вызвать выброс энергии. Негативную энергию получить проще и подпитаться ею. И он это делает неосознанно, или почти неосознанно. Если разобраться, то все мы есть энергетические сущности, только примитивные со своими желаниями. Примитивным нужно примитивное. Наиболее примитивным наиболее примитивное. Вкратце пояснить не получилось. Звиняйте. Не хотел использовать термин "быдло" применительно к энергетическому вампиризму, но другого объяснения пока не нахожу.

Не хотел использовать термин "быдло" применительно к энергетическому вампиризму, но другого объяснения пока не нахожу.

Хотя энергетический вампиризм давно известное явление и большинство ситуаций описанных Вами, скорее всего, к нему и относятся, но про "быдлость" на отдыхе и пляжах - я сомневаюсь. Окружающие отдыхающие, как правило, абсолютно мирные и, чаще всего, разобщенные люди. В связи с этим они просто терпят шум, сквернословие и окурки вокруг, тем самым не давая повода "быдлу" проявить свою агрессию, а значит и восполнить ту самую энергию. Поэтому мне кажется - это немного разные явления, хотя, возможно, элементы вампиризма и присутствуют, и все чаще - это просто обычное , непрекрытое хамство, рожденное отсутствием элементарных признаков воспитания (хотя возможно и наооброт - воспитания в духе вседозволенности и безнаказанности). И еще, мне кажется, это чаще в чем то ущербыне люди, которые пытаюстя таким образом самоутвердится, ведь в другом их никто не замечает

а жидомасоны - быдло или нет?

а фашисты с шовинистами – быдло или нет?

а жидомасоны - быдло или нет?

Наверное, - разные бывают. Покажи хотя бы одного, а я тогда скажу, быдло он или не быдло. Ну, скажем, А. Милн (который написал "Винни-Пух и все-все-все") - не знаю, жид ли он ("жид"="judo"=иудей по вероисповеданию), но что масон, - это факт. И даже гроссмейстер какой-то там ложи, вроде как. А из фашистов... Ну, скажем, Вернер Гейзенберг (тот самый, который придумал матричный подход в квантовой механике, сформулировал Принцип Неопределённости своего имени, а потом пытался сделать атомную бомбу для Гитлера)... Или штурмбаннфюрер СС барон Вернер фон Браун (типа, "ихний Королёв", известный как главный разработчик ракеты-носителя "Сатурн-V", которая доставляла на Луну космический корабль "Аполло")... Может быть, за ними числится немало грехов... Не мне судить. Но "тупой скотиной" эти люди не были. Никаким боком.

Думаю, что термины "эксгибиционизм" и "вуайеризм" придумало сексуально озабоченное "быдло" не объяснив толком, что оно хотело сказать, по отношению к людям, поведение, которых они не могут понять.


P.S. Резюме: Термины "эксгибиционизм" и "вуайеризм" были  навязаны  придуманы, исказив первоначальный смысл слов, чтобы ещё больше всех запутать. А в мутной водичке, как известно, то самое "быдло" и водится...

Возможно я чего не понял, а может быть понимаю термины однозначно, как определяющие половые извращения. Поэтому не могу согласиться, что бритье подмышек, увелечение бюста и пр. имеет к этому отношение. Желание быть заметным среди окружающих вполне нормальное и не имеет отношение к выше перечиленным терминам, а вот если и тут похвастаться нечем, тогда приходится вести себе вызывающие, чтобы хотя бы так привлечь к себе внимание. Вот тут, наверное, и появляется "быдло"

а жидомасоны - быдло или нет?

Очень в небольшой своей прослойке. Несущественной.Только на низшей ступени пирамиды. Выше они в таком случае не подымутся. Их просто не допустят. Там нужны изворотливые ,не тупые и способные подстраиваться под всяческие ситуации социума.

Возможно я чего не понял, а может быть понимаю термины однозначно, как определяющие половые извращения. Поэтому не могу согласиться, что бритье подмышек, увелечение бюста и пр. имеет к этому отношение. Желание быть заметным среди окружающих вполне нормальное и не имеет отношение к выше перечиленным терминам, а вот если и тут похвастаться нечем, тогда приходится вести себе вызывающие, чтобы хотя бы так привлечь к себе внимание. Вот тут, наверное, и появляется "быдло"

Моё мнение,что психиаторы и психологи намеренно путают нас ,вводя какие то термины. Да существует категория людей любящая посверкать своими половыми признаками ,выбежав из-за куста или там спрячась в подъезде. Их причисляют к эксгибиционистам. Есть дурни которые ходят по пляжу туда -сюда сполуэрегированным признаком.Тоже накапливая возбуждение для разгрузки дома. Есть женщины ,которым приятно ловить вожделённые взгляды мужчин и чувствовать себя желанной. А порой это просто плод их фантазии.Им так кажется,хотя предпосылок нет. И бывают что такие женщины приходят на натур-пляж и нудят там. Их можно тоже отнести к эксгибиционистам. Что делать?Разделить эксгибиоционизм на деструктивный,нетральный и конструктивный. И всё встанет на свои места.Женщины в театре Незовибатько-конструктивные эксгибиционистки.Учавствую в феерии,они выставляют напоказ красоту своего тела,даря радость и своим талантом и пластикой помогают мужчинам стать более романтичными и трепетными по отношению к женщинам. Ну вот так вот. Тот же самый вуаеризм. Кто то прячется как дурак в кустах и наблюдает,хотя мог бы просто прийти на пляж ,раздеться и смотри не хочу,а кто то действительно чувствует красоту тела,движений женщины,восторгается этим-и это тоже вуаеризм. Ничего плохого не вижу. Ну разве что когда липким взглядом упрётся в изюминку женщине и оторвать не может.Смущает просто.

А может, лучше открыть отдельную ветку про "половые извращения"? Ну, там пожно будет поговорить и про эксгибиционизм, и вуайтеризм, и многое чего ещё. Даже про педофилию.А насчёт "быдла"... У меня тут выклёвывается гениальная формулировка: "Быдлом называется тот, кто тебе почему-то не нравится". Всё!Для чего это надо? А для того чтобы понизить для себя его статус. Раз он - "быдло", то, стало быть, - уже не человек. Ну, а раз не человек, то поступать с ним можно как заблагорассудится. Никакие ограничительные моральные нормы - ге действуют. Наоьорот, раздавить, вытравить эту мразь - священный долг каждого...

Желание быть заметным среди окружающих вполне нормальное и не имеет отношение к выше перечиленным терминам, а вот если и тут похвастаться нечем, тогда приходится вести себе вызывающие, чтобы хотя бы так привлечь к себе внимание. Вот тут, наверное, и появляется "быдло"

Ну так и я о том, это не важно где и в каком месте. А вот если в маршруте стоит некий или хуже того некая с явными признаками небритости подмышек, при этом благовоние хоть святых выноси, хоть из маршрутки беги. А ехать надо. Это проявление чего? С другой стороны гладко выбритое не скапливает частицы фикалий жизнедеятельности бактерий и дышать гораздо легче. Можно сказать проявление хорошего отношения к окружающим, к обществу. Вобщем, как ещё посмотреть. Короче, не однозначно это всё. Нужно искать другие признаки "быдлизма". Но отправной точкой всё же считаю – невежество.

А может, лучше открыть отдельную ветку про "половые извращения"? Ну, там пожно будет поговорить и про эксгибиционизм, и вуайтеризм, и многое чего ещё. Даже про педофилию.

Так подобных веток на форуме – уже со счёту сбились. Видать животрепещущая тема.

Для чего это надо? А для того чтобы понизить для себя его статус. Раз он - "быдло", то, стало быть, - уже не человек. Ну, а раз не человек, то поступать с ним можно как заблагорассудится. Никакие ограничительные моральные нормы - ге действуют. Наоьорот, раздавить, вытравить эту мразь - священный долг каждого...

Где-то мы это уже читали. Не в Талмуде ли случайно?

Если человек публично мастурбирует или тихонечко смотрит из-за кустов или в оптику (в силу своего заболевания), его нужно просто не замечать ( ему и так не просто). Если же эти же действия происходят с аргессией и вызовом - на вызов можно и ответить

Готов согласиться по всем пунктам,кроме мастурбации. Видите ли напрягает она ещё на гигиенническом уровне. Куда эта сперма девается?Остаётся на грунте.А вдруг я там лягу или подстилку постелю? Правда-не место таким на пляжах. Из-за кустов с оптикой-нехай смотрит.Карма у него такая,можно пожалеть. А вот ходить по пляжам и мастурбировать как в той же Франции,когда молодая или не очень пара уединяются-деструктивно. Они вампирят энергетику влюблённых.

А может, лучше открыть отдельную ветку про "половые извращения"? Ну, там пожно будет поговорить и про эксгибиционизм, и вуайтеризм, и многое чего ещё. Даже про педофилию. А насчёт "быдла"... У меня тут выклёвывается гениальная формулировка: "Быдлом называется тот, кто тебе почему-то не нравится". Всё! Для чего это надо? А для того чтобы понизить для себя его статус. Раз он - "быдло", то, стало быть, - уже не человек. Ну, а раз не человек, то поступать с ним можно как заблагорассудится. Никакие ограничительные моральные нормы - ге действуют. Наоьорот, раздавить, вытравить эту мразь - священный долг каждого...

Мы в самом деле как то незаметно скатились на половые извращения, хотя изначально пытались разобаться в определение "быдла". Кому то показалось, что это тоже проявление "быдла".... и пошло. А Ваша формулировка слишком проста и может быть тоже проявлением "быдлости". Типа Я тут лучший и мне решать кому и как себя вести

Если человек публично мастурбирует

То, возможно, он просто Сократ. Тот, помнится, - тоже мастурбировал на торговой площади...

Видите ли напрягает она ещё на гигиенническом уровне. Куда эта сперма девается?Остаётся на грунте.А вдруг я там лягу или подстилку постелю? Правда-не место таким на пляжах.

А если он в салфеточку? Которую аккуратненько так выбросит потом в мусорную урну? Тогда - можно? Да? Эх, сдаётся мне, - дело не в этом...

или тихонечко смотрит из-за кустов или в оптику (в силу своего заболевания), его нужно просто не замечать ( ему и так не просто).

Да, непросто. Но ему можно помочь. Например, предложить супер-апохромат на флюорите... Это будет - чисто деловой подход. А может быть, он сам окажется двигателем прогресса, и изобретёт, и расчитает такую оптическую схему, коей ещё свет не видывал!

А Ваша формулировка слишком проста

Всё гениальное - просто.

и может быть тоже проявлением "быдлости".

Анекдот. - Эй, ты, интеллигент вшивый! А ещё шляпу одел... - А почему это Вы решили, что я - интеллигент? А может, я такое же быдло, как и Вы?

Они вампирят энергетику влюблённых.

А может, лучше об этом спросить у самих влюблённых? Может, у них энергии - через край, и возникает проблема её отвода? Это примерно как с тепловой энергией. Это дело ещё Сади Карно теоретически исследовал. Оказывается, что тепловой машине, чтоб она работала, надобен не только источник тепла, но и "холодильник"... И вообще... Коль скоро речь зашла об какой-то "энергии"... А чё эт такое? Ежели как по мне, то энто есть способность совершить работу. То бишь, переместить тело массы M на расстояние S воздействуя на него силой F. Где-то так примерно. Ну, и как её можно вампирить? Вал отбора мощности поставить, что ли? анекдот. Ввели в МФТИ "Закон божий". Батюшка читает лекцию, и вдруг замечает, что один студент - уснул. Разбудил он его и говорит: - А ну-ка повтори, что есть сила господня? - Сила господня есть произведение массы господней на ускорение господне!

Да то кто озабачивается этим, тот и озабоченный. Кто извратил первоначальный смысл слов, тот и половой извращенец, корни, насколько помню, тянутся к американским психологам, ну так, на троечку пацаны учились в школе.

Правда??? А мне казалось, что все корни тянутся к дедушке Фрейду... Который, собственно, и остаётся самым главным извращенцем всех времён и народов.

То, возможно, он просто Сократ. Тот, помнится, - тоже мастурбировал на торговой площади...

еще был Диоген, который это делал в бочке и отказывался от женщин, чтобы быть свободным Попытка вернуться к первоночальной теме не удалась

Ну... Коль скоро Диоген, то как тут не вспомнить о движении киников (нет, это не киношники и не обитатели Киногородка, а http://www.onlinedic...l/k/kiniki.html ), в более позднем, латинизированном варианте читается как "циники". А вы говорите - панки... Ничто не ново под Луной.

Попытка вернуться к первоночальной теме не удалась

А чё тут такого не по теме? Вот, было выдвинуто такое предположение, что "быдло" есть то-то, то-то и то-то. Я тут пытаюсь построить доказательство антитезиса методом сведения к абсурду (reduction to absurd = по-нашенски "от противного"... Ну, очень противного!) То есть, ежели так, то такие небезызвестные личности как Сократ, Диоген и иже с ними, - все они были просто "быдлом". Нравится вам так считать? Если нет, то тогда придётся принять несколько другое определение "быдла". Иначе мы входим в противоречие со своими представлениями о древне-греческой духовной культуре.

еще был Диоген, который это делал в бочке и отказывался от женщин, чтобы быть свободным Попытка вернуться к первоночальной теме не удалась

Диоген тоже мастурбировал..

Если нет, то тогда придётся принять несколько другое определение "быдла". Иначе мы входим в противоречие со своими представлениями о древне-греческой духовной культуре.

Мы же почти договорились, что "быдло" ведет себя нагло, вызывающе и агрессивно. И ведет себя так, потому, что по другому не заметны и в силу своей ограниченности. Поэтому Диоген и Сократ по прежнему остаются представителями древне-греческой духовной культуры