Не-а. Вопрос по существу.это типа юмор?
Экология
Отправлено 25 February 2006 - 23:56
Мистер -=SERG=-! Вы неплохо осведомлены... =D>...Аналогичное брутальное давление Вашингтона оказывалось и при совместной российско-израильской разработке вертолета Ка-50-2 "Черная акула", при разработке нового израильского автомата "Тавор"... Список долгий....
Однако, насколько мне известно, разработки успешно завершены
Подробности врядли уместны для форума.
Израиль - слишком крохотный рынок для сбыта вооружений. Местный конфликт малоинтересен в этом смысле. Поэтому не резонно связывать Американские торговые интересы к поддержанию тлеющего конфликта. Здесь много совсем других интересов......Так скажите мне пожалуйста, кто же все-таки заинтересован в том, чтобы вокруг Израиля мир не наступил никогда? ...
Спасибо, -=SERG=-, мелочь - а приятно...такое симпатичное мне государство, как Израиль...
Как верно отметил Путник, у нас не так уж и много союзников в этой войне. Выбор невелик. Кто ещё, скажите на милость, готов (и в состоянии) поддерживать за счёт своих налогоплательщиков материальную часть нашей армии? Европа? Россия? Помните старую шутку:"Не страшно попасть в зависимость... Главное - к кому!" Можно конечно продемонстрировать всему миру свою гордость и независимость; вопрос - насколько нам хватит материальных средств противостоять многомилионному враждебному миру, и втечении какого времени..? Взяв на себя нелёгкое бремя нашего вооружения, США позволила нам собственный бюджет тратить на развитие страны. Арифметика простая...
Отправлено 26 February 2006 - 00:04
Ну а Вы, в качестве владельца и того и другого, чем из них были бы готовы "поступиться"? Полагаю обоим плохо в отсутствие одного из них... :lol:Какая помощь мозгу от желудка, кроме пищеварения? :smile:
Отправлено 26 February 2006 - 11:15
На мой взгляд, когда желудок превуалирует над всеми остальными органами (в т.ч и мозгом) - это может плохо кончиться для всего организма. :sad:Ну а Вы, в качестве владельца и того и другого, чем из них были бы готовы "поступиться"? Полагаю обоим плохо в отсутствие одного из них... :lol:Какая помощь мозгу от желудка, кроме пищеварения? :smile:
Отправлено 26 February 2006 - 21:01
Отправлено 27 February 2006 - 01:59
Отправлено 08 March 2006 - 02:22
К 2050 году население Земли вырастет до 9 миллиардов человек, и большинство из них будет проживать в крупных городах. Более эффективные вакцины ослабят эпидемии ВИЧ и разных типов гриппа. Глобальная экономика вырастет в четыре раза. А спрос на продовольствие, чистую воду и сырье для строительства и обогрева приведет к исчерпанию природных ресурсов.
Такой прогноз содержится в докладе о состоянии экосистем планеты (Millennium Ecosystem Assessment), составленном по поручению ООН, который был обнародован на днях. Документ стал плодом четырехлетней работы 1300 ученых из 95 стран. Это первый анализ, который учитывает такие факторы, как природные ресурсы и использование земли, в прогнозировании того, как будут меняться население и экономика в долгосрочной перспективе.
Ученые уверены, что если не будут внесены серьезные изменения в способ потребления человечеством природных ресурсов, начнутся массовый голод, острый дефицит чистой воды и разгул природных бедствий, таких как ураганы. Города утонут в сточных водах и нечистотах.
Уровень моря поднимется, рыболовный промысел разрушится, по всему земному шару пронесутся эпидемии новых заболеваний, а коралловые рифы погибнут, предупреждают авторы исследования.
Столь мрачного сценария развития событий, однако, можно избежать с помощью политических решений, в которых упор будет делаться на экологически чистые технологии, сокращение нищеты и инвестиции в образование и здравоохранение.
"Несмотря на то, что это выглядит как неуклонный упадок, это история о надежде, - отмечает Стивен Карпентер, ведущий автор доклада и эксперт по управлению экосистемами в Университете Висконсина-Мэдисона. - То, что мы имеем возможность добиться к 2050 году очень позитивных изменений, это хорошая новость".
В течение последних 50 лет условия жизни улучшились для большей части населения планеты: люди живут дольше и богаче, лучше питаются и могут участвовать в управлении, говорит директор всего проекта исследования Уолтер Рид, профессор стэнфордского Института экологии. Этот прогресс, однако, дорого обходится для состояния природных ресурсов.
Продолжающееся сокращение таких ресурсов, как леса и чистая вода, серьезно повлияет на качество жизни, в частности, бедного населения. "Имеется неразрывная связь между человеческим благосостоянием и здоровьем планеты", - заявил Рид на пресс-брифинге в Вашингтоне после обнародования доклада.
Один из способов улучшить будущее планеты и ее жителей, по словам Рида, это использование "зеленых" технологий, таких как строительство энергосберегающих домов и офисов. "Количество зданий, которые будут построены в XXI веке, будет равняться числу зданий, построенных за всю историю человечества", - отметил Карпентер.
Сельскохозяйственные методы также должны быть улучшены, потому что фермерство - это самая обширная рукотворная модификация поверхности Земли и самый крупный потребитель свежей воды, добавил он.
Доклад также призывает установить на природные ресурсы цену, отражающую их истинную ценность, а не создающую впечатление, что они безграничны.
Странам также потребуется приступить к сокращению потребления ископаемого топлива, чтобы снизить воздействие на изменение климата, в ходе которого к 2050 году температуры могут подняться на 3,5 градуса, а уровень моря - повыситься на несколько дюймов. Хотя климатические изменения могут принести больше осадков и свежей воды в некоторые регионы, одновременно с этим они могут вызвать наводнения и повысить уязвимость перед ураганами в других.
Все технологии, требуемые для улучшения перспектив планеты, известны уже сегодня, подчеркнул Карпентер, но они применяются недостаточно широко, и им могут грозить политические трудности. "Однако существенных изменений как в технологии, так и в политике не избежать", - добавил он.
Одно из предложений - отказаться от субсидий, которые многие богатые страны выплачивают фермерам. По мнению авторов доклада, эта политика искусственно удерживает на низком уровне цены на продовольствие и не способствует развитию сельского хозяйства в более бедных странах, которые в противном случае могли бы получить экономический толчок, сопутствующий сельскохозяйственному производству.
Отмена субсидий также способствовала бы тому, что значительная часть возделываемых сейчас сельскохозяйственных угодий вернулась бы в более естественное состояние - к лесам или лугам, что может улучшить экологию, считает один из авторов проекта экономист Прабху Пингали, директор Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН. Пингали говорит, что если не произойдет существенных улучшений, больше всего пострадают самые бедные народы на земле. Изменения в экономической политике могут улучшить состояние окружающей среды, что в свою очередь может содействовать развитию экономики. "Экология и экономика могут идти рука об руку", - добавил он.
По утверждению авторов доклада, реакция на него была, в основном, позитивной, а ряд стран, включая Китай и Нидерланды, уже реализуют некоторые предложения или занимаются планированием на национальном уровне. В то же время многие развивающиеся страны заявили, что они не готовы полностью принять положения доклада, потому что им не хватает ресурсов для реализации большей части изменений.
Управление США по охране окружающей среды и служба охраны лесов при министерстве сельского хозяйства США изучают доклад и могут воплотить некоторые предложения, сообщил Уолтер Рид.
По материалам Los Angeles Times, перевод Инопресса
Блин - компот , у нас на Украине столько земли и вся она убитая..
Если будет война за Земли и природные ресурсы , то нас она коснётся это точно.
Блин только астэроид немного передышку дал , так тут и с Землёй проблеммы , а Израиль с Палестиной могут повоевать за Иордан - водные ресурсы..Об этом Британия сообщила..мин.обороны.
Что делать..что делать..
Отправлено 08 March 2006 - 02:27
Как он прав!...Все технологии, требуемые для улучшения перспектив планеты, известны уже сегодня, подчеркнул Карпентер, но они применяются недостаточно широко, и им могут грозить политические трудности. "Однако существенных изменений как в технологии, так и в политике не избежать", - добавил он.
Отправлено 10 March 2006 - 17:29
Отправлено 23 March 2006 - 14:13
#72 Гость_Буба Харизмат_*
Отправлено 14 April 2006 - 02:40
Отправлено 14 April 2006 - 03:07
Отправлено 14 April 2006 - 07:29
Отправлено 14 April 2006 - 21:30
Как что делать? Беречь нашу матушку природу, не сорить, не уничтожать! И надеяться что наши действия станут примером для других. Вот сегодня на нудистском пляже я попросил молодого парнишку не мыться жидким мылом в море и направил его в сторону душа.Ну кто виноват в общем-то понятно. А вот ответить бы на вторую часть извечного вопроса: что делать? Да к тому же еще и голым (и в переносном смысле тоже!) ... ???
Отправлено 14 April 2006 - 22:09
#77 Гость_Буба Харизмат_*
Отправлено 15 April 2006 - 01:44
Отправлено 23 May 2006 - 17:10
#79 Гость_Андрей Феклин_*
Отправлено 29 May 2006 - 01:52
Отправлено 29 May 2006 - 20:44