Ну это не правдаволосы натуристки бреют полностью.
data:image/s3,"s3://crabby-images/eebfe/eebfee430a61fa5838d59cce9d2f1146e437727e" alt="Фотография"
натуризм и нижнее бельё
Отправлено 07 September 2010 - 19:16
Не буду говорить за всех. Я удаляю волосы полностью.Ну это не правда
Я же ответила:Jana а вы носите нижние белье?!
Лучший способ с этим справиться - ходить без белья в короткой юбке. Все проветривается! у девушек промежность должна потеть гораздо меньше и от этого спасает как раз проветривание (воздух свободно проходит)
Отправлено 07 September 2010 - 19:35
http://vcy.ru/prichiny-molochnicy.htmЗато у мужчин никогда не бывает молочницы
![]()
К факторам риска возникновения молочницы относят и ношения тесного синтетического белья
Отправлено 07 September 2010 - 19:54
Умничка,абсолютно нечего возразить...Кельт! Возможно, мужское нижнее белье в этом смысле полезно. Но вот женские стринги имеют маленькую площадь, что эти ниточки могут впитать? Более того, в синтетическом белье у девушек как раз потеет больше. И лучший способ с этим справиться - ходить без белья в короткой юбке. Все проветривается! И еще до меня дошло )))) У мужчин же длинный пенис с мохнатыми яичками, которые прижимаются к бедрам. А сверху лобковые волосы. У девушек все это отсутствует, ничего не прижимается, волосы натуристки бреют полностью. Поэтому у девушек промежность должна потеть гораздо меньше и от этого спасает как раз проветривание (воздух свободно проходит). А мужчинам-натуристам для гигиены, вероятно, действительно лучше носить трусы ))) Вот такой вывод )))))
Отправлено 07 September 2010 - 19:57
data:image/s3,"s3://crabby-images/48260/48260def5f003000e301dae42bd5efceac66e6ec" alt=":kto:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/84d41/84d41151d1bf21e6b4bdffbdfae071134a182a51" alt="[-X"
Отправлено 07 September 2010 - 21:52
С таким же успехом можно задаться вопросом о том носят ли истинные "моржи" теплую одежду зимой ведь они закаленные.Всем Привет! Всегда задавался вопросом - носят ли истинные натуристы нижнее бельё?! Вообще! В любое время суток и года.
Отправлено 07 September 2010 - 23:52
Минус только в том, что в короткой юбке без трусиков нельзя наклоняться и надо осторожно садиться, иначе все увидят. Поэтому джинсы или шорты удобнее.Умничка,абсолютно нечего возразить...
Отправлено 08 September 2010 - 09:23
Отправлено 08 September 2010 - 10:21
Отправлено 08 September 2010 - 10:35
Отправлено 08 September 2010 - 17:08
А по мне так это наоборот плюс ! Сразу же становится видно где "своя" девушка, а где с тараканами в голове. Вот нам мужчинам свою принадлежность к натуризму обозначить труднее.Минус только в том, что в короткой юбке без трусиков нельзя наклоняться и надо осторожно садиться, иначе все увидят.
Отправлено 08 September 2010 - 20:34
Ghost, ты не понял. Я считаю ненормальным, если под юбкой видно трусики, и у меня трусики под юбкой не увидят, т.к. я их не надеваю. Но можно ли считать правильным, если все увидят отсутствие трусиков?Странный такой взгляд для натуристки. Если значит трусики под юбкой увидят это нормально, а если их там нет и увидять.....ууууу даже страшно подумать, что будет.
Почему труднее? Ходите голыми в ЖЭК. Но вы же это не делаете. Почему? Я считаю, не надо скрывать отсутствие трусиков под юбкой, если вокруг адекватное окружение. Но если вокруг случайные прохожие преклонного возраста, это будет голодурством (с)А по мне так это наоборот плюс ! Сразу же становится видно где "своя" девушка, а где с тараканами в голове. Вот нам мужчинам свою принадлежность к натуризму обозначить труднее.
Отправлено 08 September 2010 - 20:39
Чё й то не делаем?Всё делаем..вот намедни сходил голым в ЖЭК,передал начальнику ЖЭКа преВЕД от Степаныча,по дороге зашёл в булочную. Главное туда и туда ходить без либидо,тогда не обижаются.Почему труднее? Ходите голыми в ЖЭК. Но вы же это не делаете. Почему?
А вот нечего в преклонном возрасте под юбки заглядывать.Чай не дети с гиперсексуальностью. Ну а ежели сурьёзно,то у нас отсутствие трусов просто могут воспринять как призыв к вседоступности и начать пороть хрень. Вывод: если не носишь трусиков-носи оружие самозащиты.Я считаю, не надо скрывать отсутствие трусиков под юбкой, если вокруг адекватное окружение. Но если вокруг случайные прохожие преклонного возраста, это будет голодурством (с)
Отправлено 08 September 2010 - 21:40
Спор идет о тех случаях, когда становится все видно без всякого заглядывания.А вот нечего в преклонном возрасте под юбки заглядывать
gandjei считает, что такие случаи могут быть в любом количестве и в любом месте, а я считаю, что надо смотреть, кто вокруг.
Лучше всего - любимый мужчина рядом! С гранатометом.Вывод: если не носишь трусиков-носи оружие самозащиты
Отправлено 08 September 2010 - 21:50
Ну а если кто в разрез декольте заглянет и увидит? Майку будете с горлом носить?Ghost, ты не понял. Я считаю ненормальным, если под юбкой видно трусики, и у меня трусики под юбкой не увидят, т.к. я их не надеваю. Но можно ли считать правильным, если все увидят отсутствие трусиков?
Отправлено 08 September 2010 - 21:50
Когда любимые или лепшие друзья рядом то пофиг дальние.Лучше всего - любимый мужчина рядом! С гранатометом.
Отправлено 08 September 2010 - 21:54
ПовторюНу а если кто в разрез декольте заглянет и увидит? Майку будете с горлом носить?
Спор идет о тех случаях, когда становится все видно без всякого заглядывания.
Отправлено 08 September 2010 - 22:27
Ну, заглянули, БЛИН ,что неординарного можно увидеть-то, У всех ВСЁ одинаково!!!!Спор идет о тех случаях, когда становится все видно без всякого заглядывания.
Отправлено 08 September 2010 - 22:29
А вдругНу, заглянули, БЛИН ,что неординарного можно увидеть-то, У всех ВСЁ одинаково!!!!
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c40e/4c40e22dce72057199529dcd57b4ee6038a11b5b" alt=":-k"
Отправлено 08 September 2010 - 22:33
Тоесть, не вдоль , а поперёк. Ну тоды Нобелеевская премия, может Они её и ищут.А вдруг
?