Нет, все породы по интелекту примерно одинаковы. Различия в желании этот интелект проявлять в угоду хозяина Серьезно. Уверен, есть такой вот ген у собак (по которому велось направленная селекция) как желание слушаться вожака. У одних пород он не проявляется (пример чау-чау - порода когда то разводимая вообще для пищи корейцами или китайцами там, им было до фени послушание их собак, побыстрей жирели-бы), с другой стороны овчарки или шнауцеры например - выводимые для работы под командованием хозяина. Они и кажутся нам умнее. На самом деле они просто внимательны к сигналам хозяина и хотят ему угодить. Если вернуться к интелекту представителей разных рас, то различие можно увидеть разве что между неграми и европейцами. Теперь сравним сколько времени и те и другие пребывают в "цивилизованном" состоянии. Первые - лет 200; вторые - лет 2000 (на точность не претендую) Вот и причина разницы. Отсюда следует, что для того, чтоб сделать одну популяцию людей умнее нужно лет 2000 примерно...Если брать разные породы собак, то можно с определенностью сказать, что одни породы умнее (именно по интеллекту), чем другие. Что же это, если не наследственность?
Разница не в интелекте а в ментальности.. Вместо албанцев, давай возьмем как пример украинцев или русских и сравним с датчанами: первых ментально деградировал СССР который научил людей неуважать свое государство, научил что хартурить на работе и воровать у государства можно.. Государства поменялись, а люди воруют до сих пор.. Притом понимают, что воровать друг у друга нельзя, а на работе по всеобщему мнению - можно. Мусорить у себя дома или в гостях у друзей нельзя, а в парке, на улице или на пляже - можно....Может быть, если взять одну страну, например Албанию и сравнить ее с другой страной, допустим Данией.... Тогда получается, то что мы видим внутри каждой страны и есть проявление интеллекта ее граждан?