Бабло против морали

Gesus

у вас в подписи - "А попытка эпатировать кого-то таким образом может оной не являться - человек может просто не обращать внимания на окружающих. "

на мой взгляд, обращать внимание на окружающих нужно. конечно есть какая-то середина - не оглядываться же вечно и на всех. я не смогу составить список ситуаций в которых можно не обращать внимания, и тех, где нужно обращать. думаю каждый человек интуитивно это понимает. мы же живем в социуме. я не сторонник каких-то рамок или ограничений. но нужно быть объективным - если ты не можешь жить вне социума, то будь добр соблюдать его правила игры.. хотя бы базовые

У вас могут быть достижения в плане сексуального общения с мужчинами. Соответственно мастурбирующая женщина тоже должна восприниматься как неудачница. И тогда уже будет вполне уместной аналогия с достижениями в разных областях.


ЗЫ: кстати, я совсем не согласен, что сам факт мастурбации (как мужчиной, так и женщиной) является свидетельством каких-то проблем с психикой. Мало ли. Пытается как-то особо познать себя, свою чувствительность... А попытка эпатировать кого-то таким образом может оной не являться - человек может просто не обращать внимания на окружающих.

Вот мастурбирующая женщина у меня таких эмоций не вызывает, кроме чувства смущения, что я оказалась случайным свидетелем чего-то личного и интимного.

Речь, собственно, идет о тех мужчинах, которые намеренно ищут зрителей, им важен не только сам процесс, но и наличие свидетелей, эпатаж, страх, возмущение. Вряд ли ты, как мужчина, с ними сталкивался, мне "повезло" гораздо больше. Так вот, независимо от того, чем они занимались, общее впечатление было, мягко говоря, неутешительным.

Тогда обоснуйте, пожалуйста, что объективно плохого в онанировании на улице?
Для меня граница чёткая - всё, что объективно не мешает другим, не является ни в коей мере плохим.

Сравните двух людей: один из них впадает в истерику при виде онаниста на улице, а второму просто пофигу. Кому из них лучше? Очевидно, что второму. Тогда зачем воспитывать в детях первых?

Ну, блин, приехали... Не первое и не второе, есть ещё и третье и четвёртое, и даже, поверьте, можно дойти и пятидесятого. Чем угодно, блин, ногой,скажем, в рыло, в грудь, в пузо, в бедро - куда дотянешься. И,вне всякого сомнения, онанисту будет менее комфортно.И ребёнку своему(чужому) объяснить, что на улице так и только так надо поступать с дрочилами, а если-бы он это делал не при всех, то ничего такого-бы с ним(дрочилой) и не случилось.
Какие истерики? Показательно ставить на место, да грубо, да с применением физической силы.Что в этом плохого?

Gesus

у вас в подписи - "А попытка эпатировать кого-то таким образом может оной не являться - человек может просто не обращать внимания на окружающих. "

на мой взгляд, обращать внимание на окружающих нужно. конечно есть какая-то середина - не оглядываться же вечно и на всех. я не смогу составить список ситуаций в которых можно не обращать внимания, и тех, где нужно обращать. думаю каждый человек интуитивно это понимает. мы же живем в социуме. я не сторонник каких-то рамок или ограничений. но нужно быть объективным - если ты не можешь жить вне социума, то будь добр соблюдать его правила игры.. хотя бы базовые

Так опять же надо смотреть с точки зрения вреда для окружающих. Я ни в коем случае не призываю не обращать внимания, скажем, на пешеходов во время езды за рулём.
Если обобщить, то социум сам скажет мне, если я сделаю что-то недопустимое с его точки зрения. На примере первого поста этой темы - возразила только одна бабушка. Из, насколько я понял, десятков людей. Значит социум был не против. Или не настолько против, чтобы вмешиваться.

Речь, собственно, идет о тех мужчинах, которые намеренно ищут зрителей, им важен не только сам процесс, но и наличие свидетелей, эпатаж, страх, возмущение. Вряд ли ты, как мужчина, с ними сталкивался, мне "повезло" гораздо больше. Так вот, независимо от того, чем они занимались, общее впечатление было, мягко говоря, неутешительным.

Эксгибиционисты... Да, тут уже, наверное, можно говорить о проблемах с психикой. Я, конечно же, не их имел ввиду.

Ну, блин, приехали... Не первое и не второе, есть ещё и третье и четвёртое, и даже, поверьте, можно дойти и пятидесятого. Чем угодно, блин, ногой,скажем, в рыло, в грудь, в пузо, в бедро - куда дотянешься. И,вне всякого сомнения, онанисту будет менее комфортно.И ребёнку своему(чужому) объяснить, что на улице так и только так надо поступать с дрочилами, а если-бы он это делал не при всех, то ничего такого-бы с ним(дрочилой) и не случилось.
Какие истерики? Показательно ставить на место, да грубо, да с применением физической силы.Что в этом плохого?

Тут есть и обратный момент. Ребёнок увидит, что решать вопросы через физическую силу - это хорошо. И начнёт их так решать. Аж пока не наткнётся на кого-то сильнее или вооружённее. Умрёт гордым. И молодым.

Да, и я подчёркиваю - сам онанист явно не участвует в сравнении, кому хуже. Ему явно хуже, его, как минимум, первый же наряд заберёт.
Я сравнивал двух людей с разным отношением к онанисту.

Если честно, описанный случай на пляже лично у меня вызвал ощущение какой-то грязи.Я думаю, что замечания со стороны окружающих прекратились не потому, что "за бабло можно всё" (хотя в нашем обществе этот элемент тоже очень даже присутствует), а потому, что из ответа "девчушки" стало однозначно ясно, что мы имеем дело с обычным быдлом. Тётка сделала замечание в надежде на то, что эта группа "одумается", т.к. совершали поступок "по-пьяне", "не подумавши" и т.д. Но их ответ всё прояснил окончательно.Есть простое понятие КУЛЬТУРНЫЙ ЧЕЛОВЕК. А есть быдло. А ещё есть просто некультурные люди. Последним желательно объяснять, что некрасиво ковырять в носу (тут же и пример с соплёй), включать громко музыку (упоминалось в этой теме), чавкать во время еды и т.д. и т.п. Некоторые из них прислушиваются к замечаниям. Некоторые предпочитают придерживаться правила "что не запрещено - то разрешено". Отсюда вытекает "не нравится - не слушай/не смотри" и т.д. Очень удобное правило, в качестве прикрытия. Но, к сожалению (или к счастью), применение этого правила не делает тебя культурней.Тема плавно перешла в тему эрекции на пляже. Само её возникновение действительно ни о чём не говорит и может быть непроизвольным. Впрочем, как и появление, пардон, сопли (просто этот пример уже приводился). Вопрос в другом. Как к этому отнесутся культурные люди. Окружающие, если они культурные люди, сделают вид, что ничего не произошло и они ничего не заметили. Думаю, если "автор эрекции" культурный человек, он тоже постарается её как-то, по возможности, скрыть от посторонних взглядов. Почему? Потому, что культурному человеку не хочется приносить окружающим какие-либо неудобства, даже если эти неудобства будет испытывать только один человек, например, Яна.(Естественно, это лишь моё мнение.)

Тут есть и обратный момент. Ребёнок увидит, что решать вопросы через физическую силу - это хорошо. И начнёт их так решать. Аж пока не наткнётся на кого-то сильнее или вооружённее. Умрёт гордым. И молодым.

Да, и я подчёркиваю - сам онанист явно не участвует в сравнении, кому хуже. Ему явно хуже, его, как минимум, первый же наряд заберёт.
Я сравнивал двух людей с разным отношением к онанисту.

Ребёнку нужно объяснить, что ,например,за грубое, наплевательское отношение к окружающим, выраженное в форме публичного самоудовлетворения на улице , допускается физическое воздействие в грубой форме при наплевательском отношении к личности и физическому здоровью лица, занятого вышеуказанным "процессом".

Тогда обоснуйте, пожалуйста, что объективно плохого в онанировании на улице?
Для меня граница чёткая - всё, что объективно не мешает другим, не является ни в коей мере плохим.

Эксгибиционисты... Да, тут уже, наверное, можно говорить о проблемах с психикой. Я, конечно же, не их имел ввиду.

Запутался я...., помогите разобраться.
Онанист онанирующий (простите за тавтологию) на улице не мешающий другим (?) - не является ни в коей мере плохим!
Эксгибиционист равно или неравно Онанист на улице?
Если не равно, то у меня пока нет слов...
Если равно, то Вы всё же за или против расхаживания по нашим паркам и дворам школ людей с проблемой с психикой?

Осмелюсь предположить, что некоторая часть мирового сообщества поражена либерастией. Осталось назначить и провести терапию.

Ребёнку нужно объяснить, что ,например,за грубое, наплевательское отношение к окружающим, выраженное в форме публичного самоудовлетворения на улице , допускается физическое воздействие в грубой форме при наплевательском отношении к личности и физическому здоровью лица, занятого вышеуказанным "процессом".

Ежели брать за пример ситуацию в СерБору, как ее описывают, куда гости столицы из очень средней Азии ходют как в театр, чтобы поржать над окружающими и публично на них поананировать, то там одним кикбоксингом уже, видимо, не отделаешься. Нужны весомые аргументы.
Есть все-таки разумный предел любой толерантности.

Ребёнок увидит, что решать вопросы через физическую силу - это хорошо. И начнёт их так решать. Аж пока не наткнётся на кого-то сильнее или вооружённее. Умрёт гордым. И молодым.

Ребёнку нужно объяснять что и какого подхода и решения требует. В ситуации Х - одно, в Y - другое, и т.д. И причём здесь "умрёт", "гордым", "молодым"? С какого это перепугу? Не надо фантазировать.

Ежели брать за пример ситуацию в СерБору, как ее описывают, куда гости столицы из очень средней Азии ходют как в театр, чтобы поржать над окружающими и публично на них поананировать...

Кто-нибудь когда-нибудь бил там онанистов? Так, чтоб от души? Чтоб рожи в кровь и шире плеч? Нет противодействия, вот и борзеют, дикари...

Запутался я...., помогите разобраться.
Онанист онанирующий (простите за тавтологию) на улице не мешающий другим (?) - не является ни в коей мере плохим!
Эксгибиционист равно или неравно Онанист на улице?
Если не равно, то у меня пока нет слов...
Если равно, то Вы всё же за или против расхаживания по нашим паркам и дворам школ людей с проблемой с психикой?

Ежели чел идет на улицу и начинает привлекать мирных граждан к соучастию в процессе онанирования, то у меня возникают серьезные вопросы по поводу его психики.
А вот если это просто теплая компания, которая с пониманием и одобрением относится к процессу, то и на здоровье, у каждого свои причуды и забавы. Все счастливы и довольны, случайные прохожие не страдают от эмоционального дискомфорта.

Ежели чел идет на улицу и начинает привлекать мирных граждан к соучастию в процессе онанирования, то у меня возникают серьезные вопросы по поводу его психики. А вот если это просто теплая компания, которая с пониманием и одобрением относится к процессу, то и на здоровье, у каждого свои причуды и забавы. Все счастливы и довольны, случайные прохожие не страдают от эмоционального дискомфорта.

Согласен, но хотелось бы всё же услышать автора тех цитат.

Ежели чел идет на улицу и начинает привлекать мирных граждан к соучастию в процессе онанирования, то у меня возникают серьезные вопросы по поводу его психики. А вот если это просто теплая компания, которая с пониманием и одобрением относится к процессу, то и на здоровье, у каждого свои причуды и забавы. Все счастливы и довольны, случайные прохожие не страдают от эмоционального дискомфорта.

Простите,эта... "тёплая компания", на улице, прохожие, всё, как положено, и ....рукоблудие? И эти же прохожие не страдают от эмоционального дискомфорта? Правильно понимаю? И все счастливы и довольны! Картина маслом, Репин отдыхает.

Простите,эта... "тёплая компания", на улице, прохожие, всё, как положено, и ....рукоблудие? И эти же прохожие не страдают от эмоционального дискомфорта? Правильно понимаю? И все счастливы и довольны! Картина маслом, Репин отдыхает.

Причем здесь прохожие на улице?! Есть клубы и тусовки сексуально раскомплексованных людей, которые всякое себе позволяют, никому при этом не мешая. Или вы об этом не слышали? Их тоже надо взять и запретить? А потом всех построить в колонну и пущай ходют строем и думают хором?

Ежели чел идет на улицу и начинает привлекать мирных граждан к соучастию в процессе онанирования, то у меня возникают серьезные вопросы по поводу его психики.
А вот если это просто теплая компания, которая с пониманием и одобрением относится к процессу, то и на здоровье, у каждого свои причуды и забавы. Все счастливы и довольны, случайные прохожие не страдают от эмоционального дискомфорта.

Уточните, пожалуйста, кто это,где эти случайные прохожие "теплая компания",и находятся. Из Вашего поста это не совсем было понятно.

Есть клубы и тусовки сексуально раскомплексованных людей, которые всякое себе позволяют, никому при этом не мешая. Или вы об этом не слышали? Их тоже надо взять и запретить? А потом всех построить в колонну и пущай ходют строем и думают хором?

С чего Вы это взяли что я против клубов для раскомплексованных? Очень даже подходящие места для тех, кто приходит на пляж за рукоблудием и"посмотреть". Ещё и денег за это заплатят. И государство с этого копейку поимеет.
Красота! Все счастливы и довольны!

Ну, блин, приехали... Не первое и не второе, есть ещё и третье и четвёртое, и даже, поверьте, можно дойти и пятидесятого. Чем угодно, блин, ногой,скажем, в рыло, в грудь, в пузо, в бедро - куда дотянешься. И,вне всякого сомнения, онанисту будет менее комфортно.И ребёнку своему(чужому) объяснить, что на улице так и только так надо поступать с дрочилами, а если-бы он это делал не при всех, то ничего такого-бы с ним(дрочилой) и не случилось.
Какие истерики? Показательно ставить на место, да грубо, да с применением физической силы.Что в этом плохого?

Поддерживаю. Ребенку только так и надо объяснять, потому что в противном случае ребенку станет понятно, что дрочить на улице - это норма поведения. И хрен объяснишь что это плохо, он же ВИДЕЛ что противодействия не последовало. А вот без ребенков вокруг - как вариант применяется технология метания увесистых булыжников, которую мы обсудили раньше. Хорошая технология, обкатанная на собственном опыте. Я ее опробовал на мудаке, который на мое место на стоянке машину повадились ставить. По-хорошему не получилось, он изобразил что-то типа "нихт шпрейхен зе великий и могучий", а вот когда рядом с его машиной почли падать булыжники, заботливой рукой пущенные так, чтобы ни в коем случае не попасть по автомобилю, ибо машина не виновата, но очень нервирующие владельца ТС - ретировался со скоростью, превышающей допустимую, в зоне действия знака 5.21 ПДД.

Уточните, пожалуйста, кто это,где эти случайные прохожие "теплая компания",и находятся. Из Вашего поста это не совсем было понятно.

Могу привести такой случай из своей жизни. Спортклуб, парилка турецкой бани, я там одна, в купальнике. Заходит молодой парень, садится достаточно далеко от меня, мы с ним не общаемся. Через некоторое время он встает и отходит в самый дальний угол возле двери, где его уже не видно в клубах пара. Чем он там занимается, я не вижу, но кое-что слышно. После чего вышел из парилки и больше не возвращался. Вот как я должна была отреагировать? Да отнеслась с пониманием, если честно. Мало ли, парень молодой, приступ спермотоксикоза у человека. Ничего страшного, на мой взгляд, не произошло. Как бы отреагировала другая женщина, я не знаю. Насколько это прилично и допустимо, я тоже не знаю.
Другой случай, тоже реальный. Сижу в парке на лавочке, читаю книжку. Из кустов появляется некто и начинает мне всячески демонстрировать свое хозяйство и привлекать внимание (сохраняя при этом дистанцию, что уже радует). Причем вид у человека явно душевно нездоровый. Здесь уже не бить надо. Здесь, наверное, лечить надо....