Как вы относитесь к глядунам?

А я ролики скидывать не умею.

Так залей на ютюбе, а сюда ссылку, коли девушки действительно хороши

Так залей на ютюбе, а сюда ссылку, коли девушки действительно хороши

Шо, на всеобщее обозрение? А я и на ютуб никогда не сбрасывал. В Facebook вроде что то скидал. Или в контакте?

Шо, на всеобщее обозрение? А я и на ютуб никогда не сбрасывал. В Facebook вроде что то скидал. Или в контакте?

Не томи душу, сбрось куда угодно ( хоть Притоку, Он разберётся).

Шо, на всеобщее обозрение? А я и на ютуб никогда не сбрасывал. В Facebook вроде что то скидал. Или в контакте?

Если не ошибаюсь, есть возможность везде показать лишь тем, кто конкретно в теме. В том же контакте - например только друзьям.
Но конечно, если девушки в кадре не против...


Ихтиандру: где-то видел ролик с Утриша - голые девушки ночью файер-шоу в третьей лагуне. Я такое в реале видел, но конечно (к сожалению) не снимал. Но посмотрел с удовольствием. НО: ночью лиц не видно, только очертания и фигуры, хоть и в цвете. И снято не тайком, а практическо из центра дейтвия. Действительно красиво. Просто лично я для себя различаю вуаерское фото и видео (как вижу извращенцев, в том числе и на нашем форуме), но как несколькими словами объяснить разницу с извращенческими - пока не смогу. Просто чувствую.

Конечно, зачахнет.
А если общество в большинстве своём или лица, принимающие за всех решения, будут убеждены, что нудистские пляжи - это место встречи вуаеристов с эксгибиционистами, (к чему несколько пользователей этого форума активно ведут), то дети и не будут посещать эти пляжи. Иначе их родителям будут инкриминировать растление по статье типа вашей российской 135. И я вынужден буду не посещать.

Ну, они-то - убеждены с самого начала. И были убеждены ещё когда я сам пешком под стол ходил, и ничего нового для себя они в этом направлении - всё равно не узнают. Я полагаю, что делать надо наоборот. Просто - действовать по-своему, и не бояться. Ставить их перед фактами. А не пытаться как-то там "задобрить" их своей какой-то особой (и показной) "целомудренностью". И своим инициативным бдетельством глядунов-пeдoфилов. И даже так, что чем пуще вы будете их бдеть, тем они (в смысле, те "лица", которые - убеждены) будут чувствовать "поддержку" своим "убеждениям".

Ну, просто, по аналогии как было с самозахватами садово-огородных участков, а потом подоспела - "дачная амнистия"... Или теперь, вот, Голливуд (или кто там занимается продажей видео-продукции) потихоньку начинают отказываться от DRM-защиты (ввиду абсолютной неэффективности последней: кому очень надо - всё равно обойдёт)... Ну, и вообще, вся история развития Интернета, цифровой фото-видеотехники... Я просто помню, как всё запрещалось и непущалось (скажем, взять с собой в салон самолёта фотоаппарат "Смена-8 М" было низ-зя, а то вдруг секретный объект случайно сфоткаешь), а теперь... Просто, эти все такие важные и наделённые полномочиями любители "запрещать и непущщать" - оказались поставлены перед фактом. Потому что политика - это искусство возможного. Пыжиться-то они могут сколько угодно...

Просто лично я для себя различаю вуаерское фото и видео (как вижу извращенцев, в том числе и на нашем форуме), но как несколькими словами объяснить разницу с извращенческими - пока не смогу. Просто чувствую.

Так оно и есть разное. Произведение отражает видение автора. По нему видно, с каким настроением автор делал картину. Взгляд камеры = это взгляд оператора. Это давно известное явление. Специалисты примерно так и объясняют. Эстетически прекрасное произведение искусства отличается тем, что видишь сначала красоту, а потом, возможно, почувствуешь эротизм. А если при взгляде на изображение в голову сразу приходят какие-то половые отношения, то это - изделие другого рода.

А можно - чисто для сравнения - пример того и другого?

Я полагаю, что делать надо наоборот. Просто - действовать по-своему, и не бояться. Ставить их перед фактами.

Ладно. Что к Вашему стыду, совести илип орядочности бесполезно апеллировать в виду их отсутствия - это факт, перед которым Вы меня давно поставили. Я принял это к сведению. Тогда следующий вопрос. Вот Вы предложили путь наглости. А силы свои (допустим, даже с нашими, которых мы вам не предоставим), Вы хорошо взвесили? Или "главное ввязаться в бой"? Не призываете ли Вы нас всех голой задницей танк задавить?

В большинстве своём люди так считают при любом раскладе. А пляжи посещаю в одиночку. Если семья не разделяет моих интересов, что - не посещать?

Не посещать. Неужели тяжело приложить усилия и вовлечь семью в натуризм? Уже несколько раз на этом форуме слышу жалобы, что жена не разделяет натур интересов. Что за нытье, что за мужчины? Толпы одиноких мужиков приводят к исходу женщин с натур пляжей, а исход женщин - приводит к отсутствию детей. В итоге конец натуризма. А однородная тусовка голых мужиков для ненатуристов ничего кроме сарказма и ухмылок не вызывает и еще больше их укрепляет в мнении, что нудисты извращенцы.

Вот Вы предложили путь наглости. А силы свои (допустим, даже с нашими, которых мы вам не предоставим), Вы хорошо взвесили? Или "главное ввязаться в бой"? Не призываете ли Вы нас всех голой задницей танк задавить?

Ну, в общем-то, именно так нудизм - и появился на просторах тогда ещё СССР. Никто его тогда официально не разрешал. Это уже потом и новую "конституцию" приняли (в России-свою, на Украине-свою, но не суть), и новые УК... Хотя, честно говоря, если почитать и то и другое и третье, то - всё равно не слишком ясно, разрешён нудизм официально или запрещён. Как уже замечено, есть статья 135 (это конкретно в УК РФ, а на Украине - под другим номером), к ней есть некие "комментарии", в которых упоминается "демонстрация половых органов"... (кстати, даже не оговорено, что "в состоянии эрекции", - значит, - в любом состоянии). При большом желании можно пришить это любым нудистам, и даже посетителям обычных (не нудистских) общественных бань, если там вдруг оказался ребёнок до 16 лет (ведь ни в самой статье, ни в "комментариях" к ней - не сказано, что конкретно "демонстрация половых органов детям противоположного пола", значит, - любых любым). Но фактически - так оно и вышло, что "голой задницей задавили танк". Причём, абсолютно без каких-либо "призывов" с моей стороны. Я просто отметил, что выбранная тактика проявила себя - вполне успешно. А то, что хотели бы Вы... Это - как-то слишком умозрительно. И не работает. Ну, - ни разу!

Я - за. Начинайте.

)) я вообще-то давно начал. окей, окей.. я тоже за и начинаю.

Свифту.... Гы!Гы!Гы!Гы!Гы!Гы!Гы!Гы!

как мы говорили в школе - Спокуха, Клара.. все будет тип-топ. у нас с Ихтиандром все получится ))

А можно - чисто для сравнения - пример того и другого?

Издеваетесь? Зайдите на любой форум вуаеристов - там легко найдёте подсмотренное видео. А ссылки на видео, снятое нормальными натуристами, даже на нашем форуме в некоторых ветках присутствует. Что касается меня: тех, кого кого я фотографировал или снимал на видео - семья, друзья или знакомые - в открытый доступ без их согласия никогда не выложу. Если попадали посторонние - то только случайно, и конечно без лиц. Хотя при этом общий вид пляжа с людьми был виден. И никто и никогда не сделал мне замечание, ибо посторнних я старался не снимать. В основном мне интересна собственная семья и ребёнок, но и друзья тоже были - вместе ездили на море. А кто меня знает - те доверяют. Кроме того, я всё-таки нашёл плату видеозахвата, и собираюсь отредактировать всё снятое за 10 лет видое (в том числе с пляжа), удалив на мой взгляд лишее (включая посторонних голых людей), за это время примерно 30 видеокассет miniDV скопилось.

Издеваетесь? Зайдите на любой форум вуаеристов - там легко найдёте подсмотренное видео.

А можно ссылочку хоть на один "форум вуайеристов" с выкладыванием фото-видео... А то, я что-то ни одного не знаю. Порно-ресурсы - знаю, но порно - это не вуай. Как правило, порно - это постановка. Другой жанр. А "подсмотренное видео" - это, как я понимаю, - просто такой жанр - что-то типа репортажа (в отличие от студийной постановки и игры). Ну, так же как репортаж отличается от портрета или пейзажа. В репортаже акцент делается на ситуацию, как правило, - неординарную и смешную. Что-то типа "нарочно не придумаешь". Тут надо особый талант иметь, чтобы поймать ситуацию в реале.

А ссылки на видео, снятое нормальными натуристами, даже на нашем форуме в некоторых ветках присутствует.

Как правило, - скучноватая банальщина. Даже красоты какой-то особой... Это получается отнюдь не у каждого...

А можно ссылочку хоть на один "форум вуайеристов" с выкладыванием фото-видео... А то, я что-то ни одного не знаю. Порно-ресурсы - знаю, но порно - это не вуай. Как правило, порно - это постановка. Другой жанр. А "подсмотренное видео" - это, как я понимаю, - просто такой жанр - что-то типа репортажа (в отличие от студийной постановки и игры). Ну, так же как репортаж отличается от портрета или пейзажа. В репортаже акцент делается на ситуацию, как правило, - неординарную и смешную. Что-то типа "нарочно не придумаешь". Тут надо особый талант иметь, чтобы поймать ситуацию в реале. Как правило, - скучноватая банальщина. Даже красоты какой-то особой... Это получается отнюдь не у каждого...

Конечно - дело мастера боится. Набрал в Гугл-Хроме "форум вуайеристов" - вылезла куча сайтов. Зачем здесь ссылка? - если хотите - сами повторите эксперимент. И на "подсмотренное видео" тоже наверное куча ресурсов вылезет. Так что не пытайтесь разводить на пустом месте, сами гуглите и вам воздастся. Правда там скорее всего и порно повылазит - но вы уж наверное отфильтруете без помощи?

Набрал в Гугл-Хроме "форум вуайеристов" - вылезла куча сайтов... ... - но вы уж наверное отфильтруете без помощи?

Отфильтровать-то я - отфильтрую, но отфильтрую тогда так, что будет не в Вашу пользу. Вам оно - надо? Я-то, может быть, как раз и хотел бы узнать, что именно Вы имеете в виду под этим?

А можно - чисто для сравнения - пример того и другого?

Я вспомнил. Фильм "Голое общество" ("Naked Society"). Где-то на половине фильма или дальше фотограф говорит. Найдите - посмотрите. Кажется, ссылка была на этом форуме в соответствующих разделах.

Ну, в общем-то, именно так нудизм - и появился на просторах тогда ещё СССР. Никто его тогда официально не разрешал.

Я помню время, когда единичных нудистов отлавливали ППСники. Потом началась перестройка, гласность и новое мЫшление, Вышли передачи "Тема" и всё такое. Непосредственно нудизм законодательством никогда и не запрещался. Если теперь он загнётся, то виноваты будем мы сами.

Это уже потом и новую "конституцию" приняли (в России-свою, на Украине-свою, но не суть), и новые УК... Хотя, честно говоря, если почитать и то и другое и третье, то - всё равно не слишком ясно, разрешён нудизм официально или запрещён. Как уже замечено, есть статья 135 (это конкретно в УК РФ, а на Украине - под другим номером), к ней есть некие "комментарии", в которых упоминается "демонстрация половых органов"...

Вот именно. Но в Украине борьба по этому направлению еще не закончена. Разные категории несогласных приводят свои аргументы. Натуристам тоже нужны аргументы. Нужно РАЗДЕЛИТЬ в понимании законодателя натуризм и околонатуристских "мух". В идеале натуристы Украины (а тут есть несколько зарегистрированных организаций) должны были бы выдвинуть свои официальные предложения к Закону. Но они не стремятся к этому, а публике время от времени предлагаются телепередачи антинатуристские.

(кстати, даже не оговорено, что "в состоянии эрекции", - значит, - в любом состоянии).

В любом состоянии и перед любыми детьми. К слову "демонстрация" можно цепляться. Мы ничего не демонстрируем. Мы даже прогоняем желающих попялиться. Мы купаемся, а не демонстрируем. И вообще, мы не голые. Мы - не одетые.

При большом желании можно пришить это любым нудистам

Так вы предлагаете облегчить работу желающим пришить?

Но фактически - так оно и вышло, что "голой задницей задавили танк". Причём, абсолютно без каких-либо "призывов" с моей стороны. Я просто отметил, что выбранная тактика проявила себя - вполне успешно. А то, что хотели бы Вы... Это - как-то слишком умозрительно. И не работает. Ну, - ни разу!

Не было никакого танка. Были благоприятные условия. Пока благоприятные условия не возникли, ППСники задерживали нудистов-одиночек. Теперь маятник взвращается куда-то туда же. Это сейчас Вы предлагаете выходить с голой задницей против танка.

Если не ошибаюсь, есть возможность везде показать лишь тем, кто конкретно в теме. В том же контакте - например только друзьям. Но конечно, если девушки в кадре не против...

Ну, и где же я в три часа ночи найду девушек

Это дело ваше семейное. Подобных мне людей тоже не один. Для встреч эксгибиционистов с вуаеристами и прочих сексуальных приключений посещение голого пляжа в отрыве от семьи как раз логично.

Логично. Но я жалею, что не смог приобщить свою семью к натуризму. Поверьте, с ней мне было бы комфортнее.

Не посещать. Неужели тяжело приложить усилия и вовлечь семью в натуризм? Уже несколько раз на этом форуме слышу жалобы, что жена не разделяет натур интересов. Что за нытье, что за мужчины? Толпы одиноких мужиков приводят к исходу женщин с натур пляжей, а исход женщин - приводит к отсутствию детей. В итоге конец натуризма. А однородная тусовка голых мужиков для ненатуристов ничего кроме сарказма и ухмылок не вызывает и еще больше их укрепляет в мнении, что нудисты извращенцы.

Что насильно приучать? А другие методы уже испробовал. Но и меня и одиночку за 12 лет никто с пляжей не гнал. А когда на Ивана Купалу приходили люди со стороны - предлагали присоединиться к нам (если разденутся). А если люди были за пределами огороженной (временно) территории и просто недолго смотрели, то никто их не гнал. Да и на каком основании.